13/07/2025 08:12

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
04/07/2025 12:00

Juntada de Informação
02/07/2025 02:39

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/07/2025 23:59.
04/06/2025 17:15

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 17:03

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 00:13

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 02/06/2025 23:59.
27/05/2025 01:13

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/05/2025 23:59.
23/05/2025 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/05/2025 23:59.
21/05/2025 20:43

Juntada de recurso inominado
08/05/2025 00:44

Publicado Sentença Tipo A em 08/05/2025.
08/05/2025 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
07/05/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1004863-02.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: RICARDO DA COSTA TEIXEIRA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão TEREZINHA DE JESUS LOPO DA COSTA, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 05/05/2023.

Quanto à qualidade de segurada da falecida, não há controvérsias, já que ela figurava como titular de benefício salário maternidade ruralnos anos de 20023 e 2005,além da juntada de declaração de posseiro firmada em 2005 e DAP de 2019.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso em concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: · A DAP foi emitida em data anterior aos 24 meses exigidos para o benefício exigido; · Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Especificamente quanto à certidão de óbito em que a parte autora figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la.

Observa-se que, embora a parte autora tenha tido uma vida em comum e filhos com a falecida, não ficou comprovado que os mesmos ainda conviviam até a morte do pretenso instituidor.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 11 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
06/05/2025 11:32

Processo devolvido à Secretaria
06/05/2025 11:32

Juntada de Certidão
06/05/2025 11:32

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 11:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/05/2025 11:32

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/05/2025 11:32

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/05/2025 11:32

Concedida a gratuidade da justiça a RICARDO DA COSTA TEIXEIRA - CPF: *52.***.*58-68 (AUTOR)
06/05/2025 11:32

Julgado improcedente o pedido
03/02/2025 13:44

Conclusos para julgamento
21/01/2025 11:21

Juntada de réplica
04/12/2024 16:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/11/2024 19:40

Juntada de contestação
12/11/2024 12:05

Expedida/certificada a citação eletrônica
12/11/2024 12:05

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 11:31

Juntada de manifestação
15/09/2024 23:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/09/2024 23:22

Juntada de Certidão
15/09/2024 23:19

Ato ordinatório praticado
16/07/2024 07:13

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
16/07/2024 07:13

Juntada de Informação de Prevenção
10/07/2024 00:29

Juntada de dossiê - prevjud
10/07/2024 00:29

Juntada de dossiê - prevjud
10/07/2024 00:29

Juntada de dossiê - prevjud
10/07/2024 00:29

Juntada de dossiê - prevjud
10/07/2024 00:29

Juntada de dossiê - prevjud
29/05/2024 09:23

Recebido pelo Distribuidor
29/05/2024 09:23

Juntada de Certidão
29/05/2024 09:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2024 09:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2024

Ultima Atualização
04/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000316-11.2022.4.01.3605

Gilmar Ferreira Ribeiro da Luz

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Andreia Borges da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/02/2022 21:57

Exibir Processo

Processo nº 1005060-81.2024.4.01.3313

Sonia Santos de Miranda

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Vanusa Santos Franca

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/07/2025 10:16

Exibir Processo

Processo nº 1003845-84.2025.4.01.3200

Jasia de Almeida Leonel

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Thais Fabiana Dreon Busanello

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/01/2025 17:03

Exibir Processo

Processo nº 1015817-49.2024.4.01.3600

Emilio Omilson Nascimento de Lima

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Rodrigo Brandao Correa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/07/2024 12:27

Exibir Processo

Processo nº 1015817-49.2024.4.01.3600

Emilio Omilson Nascimento de Lima

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Luis Eduardo Pereira Sanches

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/12/2024 21:25

Exibir Processo