18/06/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002150-58.2017.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1002150-58.2017.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INFOGLOBO COMUNICACAO E PARTICIPACOES S.A. e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: VIVIAN CASANOVA DE CARVALHO ESKENAZI - RJ128556-A, LUIZA SAMPAIO DE LACERDA BENJO - RJ121360-A, GABRIELA PIMENTA REGO LIMA - DF37578 e NATALIA SIROLLI FERRO CAVALCANTI - SP300144-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: GABRIELA PIMENTA REGO LIMA - DF37578, LUIZA SAMPAIO DE LACERDA BENJO - RJ121360-A e VIVIAN CASANOVA DE CARVALHO ESKENAZI - RJ128556-A RELATOR(A):I'TALO FIORAVANTI SABO MENDES PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 19 - Desembargador Federal I'talo Fioravanti Sabo Mendes Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1002150-58.2017.4.01.3400 R E L A T Ó R I O A EXMA.

SRA.

JUÍZA FEDERAL CLEMÊNCIA MARIA ALMADA LIMA DE ÂNGELO (RELATORA CONVOCADA):- Trata-se de embargos de declaração opostos pela União (Fazenda Nacional) contra acórdão proferido pela Sétima Turma deste Tribunal Regional Federal de ID 425332126.

A embargante - União (Fazenda Nacional) -, em defesa de sua pretensão, trouxe à discussão, em resumo, a postulação e as teses jurídicas constantes dos embargos de declaração de ID 426572541.

Foram apresentadas contrarrazões (ID 427543580). É o relatório.

Juíza Federal CLEMÊNCIA MARIA ALMADA LIMA DE ÂNGELO Relatora (Convocada) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 19 - Desembargador Federal I'talo Fioravanti Sabo Mendes Processo Judicial Eletrônico EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1002150-58.2017.4.01.3400 V O T O A EXMA.

SRA.

JUÍZA FEDERAL CLEMÊNCIA MARIA ALMADA LIMA DE ÂNGELO (RELATORA CONVOCADA):- De início, faz-se necessário mencionar que, para a oposição dos embargos de declaração, ainda que para fins de prequestionamento, deve ser observada a finalidade precípua do referido recurso, qual seja a de esclarecer eventual obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão do julgado embargado, ou corrigir erro material, quando da apreciação, pelo órgão julgador, da(s) matéria(s) objeto da controvérsia jurídica, o que, com a licença de entendimento outro, não se vislumbra na hipótese dos presentes autos.

Na espécie, não se obteve demonstrar, concessa venia, a ocorrência de qualquer das hipóteses de cabimento dos embargos de declaração, mormente quando se constata que o voto condutor do acórdão embargado, com a licença de eventual entendimento em contrário, analisou as questões que, ao menos na ótica do órgão julgador, se apresentaram como as necessárias para o deslinde da matéria em análise.

Outrossim, convém acrescentar que a omissão hábil a ensejar o cabimento dos embargos de declaração é aquela que se constata ante a falta de manifestação sobre o ponto que, em face do arguido pelas partes, fazia-se necessário o seu pronunciamento para o deslinde da demanda, o que, com a devida licença dos que eventualmente se posicionem em sentido contrário, não é a hipótese dos autos, uma vez que o acórdão embargado, data venia, analisou as questões que, ao menos na ótica do relator, se apresentaram como essenciais para o desfecho da matéria ora em julgamento.

Dessa forma, não há que se falar em ocorrência de omissão no acórdão embargado.

Por outro lado, inviabiliza, concessa venia, o acolhimento dos presentes embargos declaratórios, a circunstância de que os embargos de declaração não se apresentam como o instrumento jurídico adequado à rediscussão dos fundamentos do julgado, sobretudo quando se verifica que não se constituem eles no meio processual apto a se alcançar, fora das suas estritas hipóteses de cabimento, a reforma do acórdão embargado.

Não há que se falar, assim, data venia, na ocorrência, in casu, de hipótese hábil a justificar a acolhida destes embargos de declaração.

Diante disso, rejeito os presentes embargos de declaração. É o voto.

Juíza Federal CLEMÊNCIA MARIA ALMADA LIMA DE ÂNGELO Relatora (Convocada) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 19 - Desembargador Federal I'talo Fioravanti Sabo Mendes Processo Judicial Eletrônico 96/PJE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1002150-58.2017.4.01.3400 EMBARGANTE: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) EMBARGADO: INFOGLOBO COMUNICACAO E PARTICIPACOES S.A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

APELAÇÃO CÍVEL.

HIPÓTESES DE CABIMENTO.

NÃO DEMONSTRAÇÃO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.

Para a oposição dos embargos de declaração, ainda que para fins de prequestionamento, deve ser observada a finalidade precípua do referido recurso, qual seja a de esclarecer eventual obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão do julgado embargado, ou corrigir erro material, quando da apreciação, pelo órgão julgador, da(s) matéria(s) objeto da controvérsia jurídica, o que não se vislumbra na hipótese dos presentes autos. 2.

Na espécie, não se obteve demonstrar a ocorrência de qualquer das hipóteses de cabimento dos embargos de declaração, mormente quando se constata que o voto condutor do acórdão embargado analisou as questões que, ao menos na ótica do órgão julgador, se apresentaram como as necessárias para o deslinde da matéria em análise. 3.

Não há que se falar, assim, na ocorrência, in casu, de hipótese hábil a justificar a acolhida destes embargos de declaração. 4.

Embargos de declaração rejeitados.

A C Ó R D Ã O Decide a Turma, a unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto da Relatora. 7ª Turma do TRF da 1ª Região – Sessão virtual de 02/06/2025 a 06/06/2025.

Juíza Federal CLEMÊNCIA MARIA ALMADA LIMA DE ÂNGELO Relatora (Convocada)
01/05/2025 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 30 de abril de 2025.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 EMBARGANTE: INFOGLOBO COMUNICACAO E PARTICIPACOES S.A.

ASSISTENTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) Advogados do(a) EMBARGANTE: NATALIA SIROLLI FERRO CAVALCANTI - SP300144-A, GABRIELA PIMENTA REGO LIMA - DF37578, LUIZA SAMPAIO DE LACERDA BENJO - RJ121360-A, VIVIAN CASANOVA DE CARVALHO ESKENAZI - RJ128556-A EMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) ASSISTENTE: INFOGLOBO COMUNICACAO E PARTICIPACOES S.A.

Advogados do(a) ASSISTENTE: LUIZA SAMPAIO DE LACERDA BENJO - RJ121360-A, GABRIELA PIMENTA REGO LIMA - DF37578, VIVIAN CASANOVA DE CARVALHO ESKENAZI - RJ128556-A O processo nº 1002150-58.2017.4.01.3400 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes.

Sessão de Julgamento Data: 02/06/2025 a 06-06-2025 Horário: 08:00 Local: SESSÃO VIRTUAL - GAB19 - 1 - Observação: Sessão virtual nos termos da Resolução PRESI 10118537 e da Portaria 02/2023 do Presidente da 7ª Turma.

A sustentação pelo advogado, na sessão virtual, quando cabível, deverá ser apresentada via e-mail, à Coordenadoria Processante, no prazo de até 48 (quarenta e oito) horas ANTES do início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo PJE (vídeo gravado), cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental de 15 minutos, ou, NO MESMO PRAZO, juntar diretamente aos autos, desde que nos informe, via e-mail, que assim o fez.

Será excluído da sessão virtual, a qualquer tempo, enquanto não encerrada, o processo destacado a pedido de qualquer desembargador.

AS SOLICITACÕES DE RETIRADA DE PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUSÃO EM SESSÃO PRESENCIAL OU SESSÃO PRESENCIAL COM SUPORTE DE VÍDEO, PARA FINS DE SUSTENTACAO ORAL PRESENCIAL AO VIVO, DEVERÃO SER APRESENTADAS, VIA E-MAIL, A COORDENADORIA PROCESSANTE, ATÉ 48 HORAS (DOIS DIAS) ANTES DO DIA DE INÍCIO DA SESSÃO VIRTUAL.

E-MAIL DA TURMA: [email protected]
09/10/2019 16:16

Conclusos para decisão
09/10/2019 14:22

Redistribuído por prevenção em razão de erro material
09/10/2019 14:22

Remetidos os Autos da Distribuição ao(à) 7ª Turma
09/10/2019 14:20

Juntada de Certidão de Redistribuição.
24/09/2019 18:48

Recebidos os autos
24/09/2019 18:48

Recebido pelo Distribuidor
24/09/2019 18:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/09/2023

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA TIPO A • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012059-90.2018.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Universal Automotive Systems S/A

Advogado: Wesley Siqueira Vilela

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/06/2020 11:26

Exibir Processo

Processo nº 1042441-71.2024.4.01.0000

Matheus Maluf Pantaleao

Instituto Quadrix de Tecnologia e Respon...

Advogado: Hyago Alves Viana

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2024 13:24

Exibir Processo

Processo nº 1000193-75.2025.4.01.3906

Marcelo Lopes Queiroz

Ceab - Central de Analise de Beneficios ...

Advogado: Ray Shandy Campelo Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/01/2025 00:08

Exibir Processo

Processo nº 1020098-03.2023.4.01.3400

Alex Kaique Fernandes Catarino

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Silva Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/03/2023 13:58

Exibir Processo

Processo nº 1002150-58.2017.4.01.3400

Infoglobo Comunicacao e Participacoes S....

Sr. Presidente da 2 Turma Ordinaria, da ...

Advogado: Vivian Casanova de Carvalho Eskenazi

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/03/2017 11:50

Exibir Processo