14/07/2025 10:13

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
11/07/2025 15:41

Juntada de Informação
11/07/2025 13:38

Ato ordinatório praticado
08/07/2025 00:08

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/07/2025 23:59.
04/06/2025 09:51

Juntada de Certidão
04/06/2025 09:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/06/2025 09:51

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 00:37

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/06/2025 23:59.
22/05/2025 20:01

Juntada de recurso inominado
19/05/2025 00:28

Publicado Sentença Tipo A em 19/05/2025.
17/05/2025 12:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1014611-97.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : CLAUDIA AUXILIADORA DOS SANTOS registrado(a) civilmente como CLAUDIA AUXILIADORA DOS SANTOS e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício assistencial à pessoa com deficiência.

O benefício assistencial pleiteado encontra previsão no art. 203, V, da Constituição de 1988, e consiste no pagamento de um salário mínimo de benefício mensal às pessoas com deficiência e aos idosos que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Para fins da concessão de benefício assistencial, considera-se com deficiência a pessoa que apresenta impedimentos (físico, mental, intelectual ou sensorial) de longo prazo (mínimo de 02 anos, conforme art. 20, §10), que podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Frise-se que o benefício não se destina à cobertura de incapacidade laborativas temporárias, de qualquer duração, mas tão somente àqueles impedimentos que se protraem no tempo, obstruindo a efetiva inserção no meio social.

Da leitura do laudo médico pericial é possível concluir que a parte autora não possui impedimento que acarrete efetiva redução de mobilidade, flexibilidade, coordenação motora, percepção ou entendimento ou a incapacite para o exercício de atividades que possam garantir a sua subsistência.

Nessa vertente, o laudo médico complementar apontou que (ID 2177747979): 'Após análise de documentos médicos, associado a exame físico realizado em perícia médica, concluo que as limitações causadas pelas patologias citadas: (G56.3 lesão do nervo distal; S42.3 - fratura da diáfase do úmero; M25.5 - dor articular; M25.6 - rigidez articular não classificada em outra parte; F31.2 - transtorno afetivo bipolar, episódio atual maníaco com sintomas psicóticos; F43.1 - estado de stress pós traumático; H40.1 - glaucoma primário em ângulo aberto, NÃO causam limitação de grau moderado / importante.

Dessa forma, a periciada não apresenta obstrução a sua participação plena e efetiva na sociedade.

Reitero, não há impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial.' Com efeito, tomando por base os documentos com os quais a parte autora instruiu o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, ainda que a parte autora alegue que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade ou deficiência, a perícia nestes autos foi realizada por peritos imparciais e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois este as funda não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também por meio de análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

Esclareça-se que se trata o laudo médico pericial de prova processual de cunho técnico, de modo que seu resultado e aferição são fundamentais para o rumo da ação deflagrada.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Por fim, não há contradição no fato de a conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais. É que a existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e não há impedimento que incapacite a parte autora para a vida independente e para o trabalho, sobretudo no que se refere às suas atividades habituais.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise da alegação de hipossuficiência econômica.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão do benefício de prestação continuada (art. 20 da Lei nº 8.742/93).

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

INTIME-SE a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
15/05/2025 10:19

Processo devolvido à Secretaria
15/05/2025 10:19

Juntada de Certidão
15/05/2025 10:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/05/2025 10:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/05/2025 10:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/05/2025 10:19

Concedida a gratuidade da justiça a CLAUDIA AUXILIADORA DOS SANTOS registrado(a) civilmente como CLAUDIA AUXILIADORA DOS SANTOS - CPF: *90.***.*17-34 (AUTOR)
15/05/2025 10:19

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/05/2025 10:19

Julgado improcedente o pedido
12/05/2025 13:51

Conclusos para julgamento
15/04/2025 16:00

Juntada de manifestação
10/04/2025 00:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/04/2025 23:59.
29/03/2025 08:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/03/2025 08:53

Expedição de Outros documentos.
20/03/2025 18:47

Juntada de petição intercorrente
18/03/2025 00:21

Decorrido prazo de BRUNO HATORI DE ALMEIDA em 17/03/2025 23:59.
10/03/2025 10:22

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 00:04

Decorrido prazo de BRUNO HATORI DE ALMEIDA em 02/12/2024 23:59.
17/11/2024 10:47

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 16:59

Processo devolvido à Secretaria
05/11/2024 16:59

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
17/10/2024 08:29

Conclusos para julgamento
12/10/2024 01:10

Decorrido prazo de CLAUDIA AUXILIADORA DOS SANTOS em 11/10/2024 23:59.
02/10/2024 17:41

Juntada de contestação
13/09/2024 14:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/09/2024 14:11

Expedição de Outros documentos.
04/09/2024 13:33

Juntada de manifestação
03/09/2024 09:36

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
03/09/2024 09:33

Juntada de Certidão
29/08/2024 09:47

Juntada de laudo pericial
27/08/2024 00:09

Decorrido prazo de CLAUDIA AUXILIADORA DOS SANTOS em 26/08/2024 23:59.
16/08/2024 16:23

Juntada de Certidão
15/08/2024 15:22

Juntada de laudo pericial
14/08/2024 17:30

Juntada de manifestação
08/08/2024 19:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/08/2024 19:43

Expedição de Outros documentos.
08/08/2024 19:28

Ato ordinatório praticado
02/08/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
02/08/2024 14:40

Perícia agendada
01/08/2024 08:20

Recebidos os autos
01/08/2024 08:20

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
01/08/2024 08:18

Ato ordinatório praticado
18/07/2024 01:21

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 01:21

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 01:21

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 01:21

Juntada de dossiê - prevjud
18/07/2024 01:21

Juntada de dossiê - prevjud
17/07/2024 15:58

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
17/07/2024 15:58

Juntada de Informação de Prevenção
09/07/2024 16:25

Recebido pelo Distribuidor
09/07/2024 16:25

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/07/2024 16:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/07/2024

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0025697-67.2005.4.01.3400

Uniao

Teresa Maria Goes Buarque

Advogado: Marcelo Pinheiro Pina

Tribunal Superior - TRF1

Ajuizamento: 23/06/2021 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0025697-67.2005.4.01.3400

Teresa Maria Goes Buarque

Uniao Federal

Advogado: Marcelo Pinheiro Pina

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/08/2005 08:00

Exibir Processo

Processo nº 1003075-49.2025.4.01.3311

Santilia Alves de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Renildo Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/04/2025 10:16

Exibir Processo

Processo nº 1000055-56.2025.4.01.3503

Eunice Cruvinel Leao

, Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Izana Cristina Tavares Duarte Couto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2025 08:39

Exibir Processo

Processo nº 1033804-16.2024.4.01.3304

Katia da Silva e Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mariane Santos de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/11/2024 16:09

Exibir Processo