TRF1 - 1004178-70.2024.4.01.3200
1ª instância - 6ª Manaus
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 14:11
Arquivado Definitivamente
-
16/06/2025 14:54
Juntada de Certidão
-
14/06/2025 08:41
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
28/05/2025 17:37
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 15:31
Juntada de manifestação
-
14/05/2025 13:05
Publicado Sentença Tipo A em 14/05/2025.
-
14/05/2025 13:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
-
14/05/2025 10:58
Juntada de manifestação
-
13/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Processo n.º:1004178-70.2024.4.01.3200 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE RIBEIRO DE ABREU REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação movida pela parte autora em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, em que pretende a concessão/ restabelecimento do benefício de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente.
Dispensado o relatório, conforme o art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01, passo a decidir.
A concessão do benefício depende da comprovação dos seguintes requisitos: a qualidade de segurado, o cumprimento da carência exigida, bem como a incapacidade laboral, temporária, caso de concessão de auxílio por incapacidade temporária, ou permanente, caso de concessão de aposentadoria por incapacidade permanente, consoante disposto nos artigos 59 e 42 da Lei n.º 8.213/91.
Iniciando a análise dos requisitos pela comprovação da incapacidade, verifica-se que o laudo médico pericial concluiu que a parte autora NÃO está incapaz para o exercício das suas atividades laborais.
O laudo técnico é suficientemente esclarecedor quanto à ausência de incapacidade para o trabalho.
Não há nos autos elementos probatórios capazes de afastar as conclusões do auxiliar do juízo.
A compreensão jurisprudencial é no sentido da suficiência da prova técnica para afastar a procedência do pedido: PREVIDENCIÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
AUXÍLIO-DOENÇA.
NULIDADE DA SENTENÇA.
FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA.
NÃO-OCORRÊNCIA.
LAUDO PERICIAL.
VINCULAÇÃO DO JUIZ (CPC, ARTS. 131 E 436).
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INCAPACIDADE PARA A LABORAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1. (...) 3.
Não comprovado por laudo médico-pericial realizado em juízo o requisito legal da incapacidade total e definitiva, ou temporária, para o trabalho, nem havendo outros elementos de convicção a elidir a prova técnica produzida, é indevida a concessão de aposentadoria por invalidez ou de auxílio-doença. (Cf.
STJ, RESP 98.697/PR, Sexta Turma, Ministro Hamilton Carvalhido, DJ 21/02/2000; TRF1, AC 95.01.28645-2/MG, Primeira Turma Suplementar, Juiz João Carlos Mayer Soares, DJ 07/11/2002.) 4.
Apelação não provida”. (AC 9601274049, JUIZ FEDERAL JOÃO CARLOS COSTA MAYER SOARES (CONV.), TRF1 - PRIMEIRA TURMA SUPLEMENTAR (INATIVA), 14/04/2005).
O laudo de perícia médica confirmou a doença mencionada na inicial.
No entanto, considerou que não há incapacidade para o exercício do último trabalho ou atividade habitual, uma vez que, tanto no exame físico quanto no exame probante, não foi evidenciada limitação que pudesse gerar incapacidade.
Para o reconhecimento do direito vindicado não basta a existência de doenças ou lesões; é essencial que elas impeçam o desempenho da atividade habitual.
Nos autos, não há quaisquer elementos que demonstrem a incorreção de tal conclusão médica e sugiram a necessidade de realização de uma segunda perícia.
A documentação médica juntada com a inicial não é suficiente para superar o resultado da perícia judicial, pois a existência de incapacidade não se confirmou por ocasião da perícia administrativa realizada no INSS, nem da perícia realizada em Juízo.
Registre-se que o(a) Perito(a) analisou todos os documentos médicos apresentados pela parte autora e realizou o exame físico, não encontrando quaisquer alterações ou restrição que indiquem incapacidade.
Os benefícios de auxílio-doença e aposentadoria por invalidez pressupõem incapacidade laboral (arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91), o que não restou comprovado nos autos.
Ausente um dos requisitos para a concessão do benefício, não prospera a pretensão da parte autora.
DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais e resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Sem honorários advocatícios e sem custas, por aplicação extensiva do disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95.
Havendo recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e remetam-se os autos para a e.
Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.
Não havendo recurso voluntário, arquivem-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Manaus/AM, data de assinatura registrada no sistema processual.
Juiz(a) Federal -
12/05/2025 17:55
Processo devolvido à Secretaria
-
12/05/2025 17:55
Juntada de Certidão
-
12/05/2025 17:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/05/2025 17:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
12/05/2025 17:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
12/05/2025 17:55
Julgado improcedente o pedido
-
12/05/2025 14:08
Conclusos para julgamento
-
21/04/2025 22:32
Juntada de contestação
-
10/04/2025 15:20
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
10/04/2025 15:20
Expedição de Outros documentos.
-
10/04/2025 15:18
Juntada de Certidão
-
06/03/2025 20:36
Juntada de laudo pericial
-
11/02/2025 16:47
Juntada de manifestação
-
11/02/2025 15:33
Expedição de Outros documentos.
-
11/02/2025 15:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/02/2025 15:32
Juntada de Certidão
-
11/02/2025 15:32
Ato ordinatório praticado
-
11/02/2025 15:30
Perícia agendada
-
19/07/2024 12:05
Juntada de manifestação
-
27/06/2024 18:38
Processo devolvido à Secretaria
-
27/06/2024 18:38
Juntada de Certidão
-
27/06/2024 18:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2024 18:38
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2024 16:41
Conclusos para despacho
-
16/02/2024 11:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/02/2024 11:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
16/02/2024 11:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
15/02/2024 10:58
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM
-
15/02/2024 10:58
Juntada de Informação de Prevenção
-
15/02/2024 10:46
Recebido pelo Distribuidor
-
15/02/2024 10:46
Juntada de Certidão
-
15/02/2024 10:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/02/2024
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010986-78.2021.4.01.3400
Expressa Distribuidora de Medicamentos L...
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Celso Cordeiro de Almeida e Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/03/2021 19:50
Processo nº 1010986-78.2021.4.01.3400
Expressa Distribuidora de Medicamentos L...
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Saulo Vinicius de Alcantara
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/09/2023 20:59
Processo nº 1002882-02.2023.4.01.3700
Dulcineia Castro Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Maria Clara Rocha Vale
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/01/2023 13:53
Processo nº 1001852-58.2025.4.01.3603
Iorides do Carmo Martins
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leonardo Dias Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/04/2025 18:55
Processo nº 1024125-47.2023.4.01.3200
Gerlene Pinheiro da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Michelle de Oliveira Matos Melo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/08/2025 16:45