30/06/2025 18:17

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
29/06/2025 19:31

Juntada de Informação
29/06/2025 19:31

Audiência de conciliação não-realizada, conduzida por Juiz(a) em/para 08/08/2024 09:00, Central de Conciliação da SJAM.
29/06/2025 19:31

Proferido despacho de mero expediente
28/06/2025 17:09

Juntada de Certidão
28/05/2025 09:15

Juntada de contrarrazões
23/05/2025 14:03

Juntada de recurso inominado
15/05/2025 08:17

Publicado Sentença Tipo A em 15/05/2025.
15/05/2025 08:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Amazonas 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Processo n.º:1016270-80.2024.4.01.3200 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RONALDO DE LIMA RIBEIRO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se ação proposta por RONALDO DE LIMA RIBEIRO em face de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em que o requerente pretende a declaração de inexigibilidade de débito, bem como a reparação por danos materiais e morais, porque, em síntese, afirma ter sofrido descontos indevidos, em sua conta-corrente, de valores referentes à cesta básica de serviços “DEB CESTA”.

Pois bem.

Inicialmente, é oportuno relembrar que, dentre os direitos básicos do consumidor, destaca-se aquele atinente à informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de seus caracteres e riscos que apresentem (art. 6º, inc.

III, do CDC).

No caso dos autos, a autora demonstrou os descontos em sua conta corrente (ID 2129000537 e ID 2129000560).

A CEF, no entanto, não comprovou a legitimidade dos lançamentos, o que atrai sua responsabilidade de ressarcir os valores não contratados.

Nesse contexto, sendo presumidas e amparadas em evidências as alegações fáticas do Autor de que foi cobrado por serviço não contratado, resta caracterizada a má-fé na cobrança de quantias, para fins do art. 42, parágrafo único, do CDC.

Logo, o Autor tem direito à repetição do indébito em dobro, cujo valor poderá ser oportunamente apurado dado o desconhecimento de quando os débitos foram/serão encerrados.

Passo à análise do dano moral.

Segundo a mais abalizada doutrina e o entendimento jurisprudencial consolidado, o dano moral pressupõe uma lesão a direito da personalidade, tais como os elencados nos arts. 11 a 21, do Código Civil, conclusão que se extrai da interpretação sistemática dos incisos V e X, do art. 5º., da Constituição Federal.

Trata-se, portanto, de violação a direitos personalíssimos, capaz de incutir na vítima abalo psíquico, dor, sofrimento e aflição, não se confundindo com meros dissabores e contratempos inerentes à vida em sociedade.

Estabelecidas estas premissas, da análise do acervo probatório coligido aos autos, verifico não estar caracterizado, no caso em estudo, o alegado dano moral, porque não há evidencias de que o autor solicitou o cancelamento do serviço.

Desta forma, e diante das provas produzidas pelas partes, observo que não houve qualquer conduta da ré capaz de repercutir negativamente no equilíbrio psicológico do requerente ou de causar-lhe frustração e descontentamento de tal intensidade, que não pudessem ser suportados pelo homem médio.

Não vislumbro, pois, a prática de ato ilícito por parte da CEF a ensejar indenização por danos morais, uma vez que, ainda que não contratada a cesta de serviços, o pacote esteve à disposição do autor; não há comprovação de que houve o requerimento do cancelamento do serviço — o que poderia ter sido realizado a qualquer tempo —; bem como a quantia descontada não foi expressiva.

Em relação à tutela provisória para abstenção e suspensão dos descontos na conta corrente do autor, o art. 311, IV, do CPC, c/c o art. 4.º, da Lei do JEF, autoriza o seu deferimento, considerando a cognição exauriente reveladora da insubsistência dessas cobranças.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a pretensão da parte autora e resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do NCPC, para CONDENAR a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a restituir, em dobro, à parte autora o montante pago, referente à rubrica DEB CESTA, a partir de junho/2019 até o efetivo encerramento do desconto, consoante fundamentação, observada a prescrição quinquenal e respeitado o limite de alçada do JEF, na data do ajuizamento da ação.

Juros e correção monetária segundo o Manual de Cálculos da Justiça Federal.

Registre-se que a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Amazonas e de Roraima já apreciou questão relativa à ausência de liquidez da sentença, resolvendo que não há nulidade na sentença que, embora não apresente o valor exato da condenação, tem em seu conteúdo todos os critérios que definem a obrigação (Recurso Inominado nº 0003974-24.2016.4.01.3200, Relatora: Juíza Federal MARIA LÚCIA GOMES DE SOUZA, Turma Recursal do Amazonas e de Roraima, julgado em 16/12/2016).

Sendo esse o caso dos autos, não há que ser reconhecida a existência de omissão na sentença.

Defiro o pedido de justiça gratuita.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95).

Havendo recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e se remetam os autos para a E.

Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC.

Não havendo recurso, certifique-se o trânsito.

Para cumprimento do pagamento indenizatório, quando do trânsito em julgado, em atenção ao que dispõem os arts. 2.º e 3.º da Orientação Normativa COGER n.º - 10134629, de 22/04/2020, fica determinado que o levantamento dos depósitos judiciais, inclusive os que vierem a ocorrer na forma do art. 526, caput, do CPC, deverá ocorrer via transferência eletrônica dos valores depositados em conta vinculada ao juízo para outra indicada pelo exequente, salvo posterior comprovação de impossibilidade do uso de meios eletrônicos.

Para tanto, a parte exequente deve ser intimada a fim de que, em até 5 dias úteis: a) informe a conta para qual serão transferidos os valores, sob a advertência de que o depósito integral dos valores na conta indicada, preferencialmente pessoal, servirá para fins de satisfação da obrigação prevista no título executivo (quitação), nos termos 924, II, do CPC, devendo ainda, em caso de conta de advogado ou de sociedade de advogado registrada na OAB, existir procuração válida, com poderes especiais expressos para receber e dar quitação; e b) impugne o valor depositado, sem prejuízo de transferência/levantamento do depósito a título de parcela incontroversa.

Caso a exequente já tenha apresentado os dados da conta e sem controvérsia em caso de depósito judicial, oficie-se para promoção da transferência dos valores, determinando que a instituição bancária depositária informe, em até 10 dias úteis, sobre o cumprimento da ordem, especificando as contas de origem e destino, a respectiva titularidade e a existência de eventual saldo remanescente.

Caso a CEF não deposite o montante espontaneamente na forma acima, intime-se a Exequente para promover o requerimento executório, nos termos dos arts. 523 e 524 do CPC.

No caso de interposição de recurso inominado intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões e remeta-se o processo à Turma Recursal com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Manaus, na data da assinatura eletrônica.

Juiz(a) Federal
13/05/2025 17:47

Processo devolvido à Secretaria
13/05/2025 17:47

Juntada de Certidão
13/05/2025 17:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/05/2025 17:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/05/2025 17:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/05/2025 17:47

Concedida a gratuidade da justiça a RONALDO DE LIMA RIBEIRO - CPF: *89.***.*80-44 (AUTOR)
13/05/2025 17:47

Julgado procedente em parte o pedido
19/09/2024 16:50

Conclusos para julgamento
13/08/2024 15:52

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM
13/08/2024 15:52

Juntada de Informação de Prevenção
13/08/2024 10:53

Recebido pelo Distribuidor
13/08/2024 10:53

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
13/08/2024 10:53

Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para Distribuição
13/08/2024 10:52

Ato ordinatório praticado
13/08/2024 10:50

Audiência de conciliação não-realizada, conduzida por Conciliador(a) em/para 23/07/2024 15:45, Central de Conciliação da SJAM.
13/08/2024 10:50

Juntada de Ata de audiência
29/07/2024 10:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2024 10:20

Juntada de Certidão
29/07/2024 10:20

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 10:20

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 10:20

Juntada de Certidão
29/07/2024 10:20

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 08/08/2024 09:00, Central de Conciliação da SJAM.
29/07/2024 10:19

Ato ordinatório praticado
29/07/2024 10:16

Audiência de conciliação não-realizada, conduzida por Conciliador(a) em/para 23/07/2024 15:45, Central de Conciliação da SJAM.
29/07/2024 10:15

Juntada de Ata de audiência
23/07/2024 17:02

Juntada de substabelecimento
23/07/2024 14:28

Juntada de contestação
22/07/2024 15:55

Juntada de Certidão
03/07/2024 14:01

Juntada de Vistos em inspeção - em ordem
23/05/2024 19:28

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 19:28

Expedição de Outros documentos.
23/05/2024 19:27

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 23/07/2024 15:45, Central de Conciliação da SJAM.
23/05/2024 19:27

Recebidos os autos no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
23/05/2024 19:27

Remetidos os Autos ao CEJUSC Central de Conciliação da SJAM
23/05/2024 19:27

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/05/2024 19:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2024

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ata de Audiência • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ata de Audiência • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015444-20.2025.4.01.3200

Lucileia dos Santos Reis

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fabio Custodio de Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/04/2025 11:15

Exibir Processo

Processo nº 1022998-04.2024.4.01.3600

Caixa Economica Federal - Cef

Paladarnutri LTDA

Advogado: Luiz Gustavo Derze Villalba Carneiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/10/2024 11:47

Exibir Processo

Processo nº 1045732-16.2023.4.01.0000

Uniao Federal

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Advogado: Marco Antonio Goulart Lanes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/11/2023 12:38

Exibir Processo

Processo nº 1037226-02.2024.4.01.3400

Leandro Severino da Silva

Uniao Federal

Advogado: Daniel Barbosa Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/05/2024 18:07

Exibir Processo

Processo nº 1037226-02.2024.4.01.3400

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Leandro Severino da Silva

Advogado: Emanuel Jorge de Freitas Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/05/2025 15:01

Exibir Processo