TRF1 - 1000727-55.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 08:44
Arquivado Definitivamente
-
30/05/2025 08:44
Transitado em Julgado em 29/05/2025
-
29/05/2025 15:11
Juntada de manifestação
-
23/05/2025 16:45
Publicado Sentença Tipo A em 21/05/2025.
-
23/05/2025 16:45
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1000727-55.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: ENIO RAIMUNDO LESSA POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer benefício previdenciário por incapacidade. É a breve síntese.
Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O auxílio por incapacidade temporária será devido ao segurado que, uma vez cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos, conforme definido em avaliação médico-pericial.
A aposentadoria por incapacidade permanente, uma vez cumprido o período de carência exigido, quando for o caso, será devida ao segurado que, em gozo ou não de auxílio por incapacidade temporária, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, que lhe será paga enquanto permanecer nessa condição.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.
O cumprimento da carência é dispensado para este benefício, nos termos do art. 26, I, da Lei 8.213/91.
No caso, a parte autora nasceu em 30 de junho de 1970 e se declara “lavrador”.
Aduz na petição inicial incapacidade laboral.
Contudo, o perito médico nomeado pelo juízo afirmou categoricamente que não há incapacidade para trabalho ou atividades habituais nem redução da capacidade decorrente de acidente.
Confira-se trecho do laudo judicial: “Levando em consideração todas as patologias constatadas, que o periciado possui 54 anos, 3ª série e que trabalha como trabalhador rural, não foram evidenciados elementos médicos objetivos suficientes que indicassem a presença de incapacidade para realizar suas atividades profissionais no momento.”.
Quanto ao exame pericial, verifico que o laudo foi elaborado a partir da avaliação clínica do periciando, tomando por base as patologias relatadas pelo autor e detectadas nos exames apresentados.
Portanto, a prova técnica é válida e apta a integrar o conjunto probatório, conforme arts. 371 e 479 do CPC.
Não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.
Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.
Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.
Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.
Além disso, conforme Súmula 77 da TNU, "o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual”.
Sem comprovação dos requisitos legais, a pretensão autoral deve ser rejeitada. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
19/05/2025 10:15
Processo devolvido à Secretaria
-
19/05/2025 10:15
Juntada de Certidão
-
19/05/2025 10:15
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/05/2025 10:15
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/05/2025 10:14
Julgado improcedente o pedido
-
16/05/2025 09:10
Conclusos para julgamento
-
15/05/2025 15:11
Juntada de manifestação
-
14/05/2025 12:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/05/2025 12:01
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 12:00
Juntada de Certidão
-
14/05/2025 09:38
Juntada de Certidão
-
13/05/2025 06:40
Juntada de laudo pericial
-
19/03/2025 18:57
Juntada de manifestação
-
14/03/2025 11:28
Juntada de Certidão
-
14/03/2025 11:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/03/2025 11:28
Ato ordinatório praticado
-
25/02/2025 11:30
Juntada de manifestação
-
21/02/2025 13:02
Processo devolvido à Secretaria
-
21/02/2025 13:02
Juntada de Certidão
-
21/02/2025 13:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/02/2025 13:02
Proferido despacho de mero expediente
-
21/02/2025 12:31
Conclusos para despacho
-
21/02/2025 12:30
Juntada de Certidão
-
20/02/2025 17:17
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
20/02/2025 17:17
Juntada de Informação de Prevenção
-
20/02/2025 16:08
Recebido pelo Distribuidor
-
20/02/2025 16:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/02/2025
Ultima Atualização
30/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009311-18.2024.4.01.3904
Maria Socorro da Silva Paula
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caroline da Silva Braga
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/10/2024 16:08
Processo nº 1000368-21.2023.4.01.0000
Andre Rego Viana
Instituto Federal de Brasilia
Advogado: Maximiliano Kolbe Nowshadi Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/05/2023 11:30
Processo nº 1000697-20.2025.4.01.3506
Rosa Dias dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ailson Franca de SA
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/02/2025 16:55
Processo nº 1001013-70.2025.4.01.4302
Elitania Ferreira de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ariane de Paula Martins Tateshita
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 10:12
Processo nº 1033462-80.2025.4.01.3300
Carlos Wanderlei Anunciacao Chagas
(Inss) Gerente Executivo - Salvador/Ba
Advogado: Luciana de Medeiros Carvalho Leal
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/05/2025 13:12