27/06/2025 09:19

Arquivado Definitivamente
27/06/2025 09:19

Transitado em Julgado em 25/06/2025
25/06/2025 05:34

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/06/2025 23:59.
15/06/2025 00:18

Decorrido prazo de CARLOS ISAQUE DA SILVA em 11/06/2025 23:59.
14/06/2025 00:49

Publicado Intimação polo ativo em 27/05/2025.
14/06/2025 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001438-72.2021.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: CARLOS ISAQUE DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: OLEGARIO JOSE DA SILVA NETO - PA25818 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA VISTOS EM INSPEÇÃO.

Dispensado o relatório (Lei n. 9.099/95, art. 38 c/c Lei n. 10.259/2015, art. 1º).

Decido.

Trata-se de ação proposta pela parte autora acima identificada, em desfavor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a condenação da ré ao pagamento de diferenças de correção monetária de saldo de FGTS.

Inicialmente, rejeito as preliminares invocadas pela CEF, invocando, para tanto, o art. 282, §2º, do CPC, o qual preconiza que, quando puder decidir o mérito a favor da parte a quem aproveite a decretação da nulidade, o juiz não a pronunciará nem mandará repetir o ato ou suprir-lhe a falta.

Como o desfecho do processo lhe será favorável, não há obstáculo para a apreciação do mérito da demanda.

Pois bem.

Sabe-se que a legislação aplicável, notadamente os art. 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, I da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, estabeleciam a TR como indexador de atualização dos saldos das contas vinculadas ao FGTS.

Ditas normas passaram a ser questionadas, sobretudo a partir da declaração parcial de inconstitucionalidade do art. 1º-F, da Lei n. 9.494/97 (STF.

Plenário.

ADI 4357/DF, ADI 4425/DF, ADI 4372/DF, ADI 4400/DF, ADI 4357/DF, rel. orig.

Min.

Ayres Britto, red. p/ o acórdão Min.

Luiz Fux, 13 e 14/3/2013.

STF.

Plenário.

RE 870947/SE, Rel.

Min.

Luiz Fux, julgado em 20/9/2017, Repercussão geral, Info 878), na parcela em que previa a utilização da TR como indexador monetário dos débitos da Fazenda Pública.

Como o mesmo fundamento invocado para a declaração do art. 1º-F, da Lei n. 9.494/97 poderia ser transportado para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS, a questão foi novamente levada a conhecimento da Suprema Corte.

Em sede de fiscalização abstrata de normas, Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090, ocorrido em 12/6/2024, decidiu: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Como destacado acima, o Supremo Tribunal Federal acolheu a tese pela qual a remuneração das contas vinculadas do FGTS deve, no mínimo, garantir a recomposição dos respectivos saldos pela inflação, indicando-se o índice IPCA como patamar mínimo de correção.

Entretanto (e aqui a problemática envolvendo o corrente processo), os efeitos da decisão foram modulados, nos termos do art. 27 da Lei n. 9.868/1999: Art. 27.

Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, poderá o Supremo Tribunal Federal, por maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado.

No caso da ADI 5.090, o STF atribuiu efeitos ex nunc à decisão, para que seus efeitos ocorram a partir da publicação da ata do presente julgamento, a qual foi lançada em 17/06/2024.

Sobredita decisão tem eficácia contra todos e efeito vinculante em relação aos órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública federal, estadual e municipal (Lei n. 9.868/1999, art. 28, in fine), de forma que esta Unidade está compelida a observar os efeitos da sobredita declaração, inclusive no que se refere a sua eficácia prospectiva.

Em via de consequência, diante da restrição da eficácia da decisão tomada no âmbito da ADI 5.090, concluo que é liminarmente improcedente (CPC, art. 332, II) o pedido de pagamento de parcelas retroativas, relativo à revisão do saldo do FGTS, em vista do decidido pelo STF, pelo qual os novos critérios de remuneração deverão ter efeitos futuros (apenas a partir da publicação da ata de julgamento, em 17/06/2024).

De outro norte, quanto a eventual pedido de substituição do critério de correção do saldo, para período futuro, entendo que há perda de objeto do pedido (superveniente falta de interesse de agir), porquanto a parte vinculativa do acórdão já atende a pretensão da autora, de forma que lhe falece pretensão resistida para obter idêntica (e nova) declaração do Poder Judiciária no âmbito individual. É com o que resolvo o pedido.

Dispositivo.

ANTE O EXPOSTO, na forma da fundamentação: a) julgo liminarmente improcedente (CPC, art. 332, II) o pedido de pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, referentes a revisão do saldo do FGTS; b) julgo extinto o processo, sem exame do mérito (CPC, art. 485, VI), em relação ao pedido de substituição do critério de correção do saldo do FGTS para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090.

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Anote-se.

Sem honorários advocatícios e custas processuais (Lei n. 9.099/95, art. 55 c/c art. 1º, da Lei n. 10.259/2001).

Lanço a movimentação de “não concedida a antecipação de tutela” meramente para fins de organização processual.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Escoado o prazo recursal, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Altamira/PA, na data da assinatura eletrônica.

PABLO KIPPER AGUILAR Juiz Federal
23/05/2025 09:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 09:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
20/05/2025 14:20

Processo devolvido à Secretaria
20/05/2025 14:20

Juntada de Certidão
20/05/2025 14:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/05/2025 14:20

Julgado improcedente o pedido
20/05/2025 09:29

Conclusos para julgamento
15/05/2025 17:02

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
02/05/2022 15:05

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
25/04/2022 17:55

Processo devolvido à Secretaria
25/04/2022 17:55

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
24/02/2022 22:20

Conclusos para julgamento
15/12/2021 02:03

Decorrido prazo de CARLOS ISAQUE DA SILVA em 14/12/2021 23:59.
29/11/2021 11:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/11/2021 11:10

Ato ordinatório praticado
02/10/2021 01:23

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 01/10/2021 23:59.
30/08/2021 22:54

Juntada de contestação
09/08/2021 09:14

Expedição de Outros documentos.
06/08/2021 15:29

Processo devolvido à Secretaria
06/08/2021 15:29

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2021 15:09

Conclusos para despacho
27/06/2021 06:06

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA
27/06/2021 06:06

Juntada de Informação de Prevenção
26/05/2021 16:33

Recebido pelo Distribuidor
26/05/2021 16:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2021

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003804-93.2025.4.01.3305

Josenita Nonato de Oliveira Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Luiza Nunes Martins Dantas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2025 11:50

Exibir Processo

Processo nº 1003238-47.2025.4.01.3305

Valdomiro dos Santos Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Graziele Alves da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/04/2025 10:51

Exibir Processo

Processo nº 1001017-10.2019.4.01.3400

Solange dos Santos Melo

Uniao Federal

Advogado: Bianca Araujo de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2019 13:37

Exibir Processo

Processo nº 1001017-10.2019.4.01.3400

Solange dos Santos Melo

Uniao Federal

Advogado: Bianca Araujo de Morais

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/08/2020 19:45

Exibir Processo

Processo nº 1002310-76.2024.4.01.3905

Thalya Ribeiro de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Bianca Braga da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/05/2024 10:04

Exibir Processo