16/07/2025 14:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
16/07/2025 14:23

Juntada de Informação
15/07/2025 13:27

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
27/06/2025 09:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2025 09:21

Expedição de Outros documentos.
27/06/2025 09:16

Ato ordinatório praticado
27/06/2025 00:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/06/2025 23:59.
06/06/2025 16:48

Juntada de recurso inominado
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1057066-86.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: B.

X.

F.

REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIAH VIEIRA LEAO - GO56846 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01).

Pretende a parte autora a concessão de amparo assistencial ao deficiente.

Para fruição do benefício de assistência social previsto no art. 203, V, da Constituição da República, no valor de um salário mínimo por mês, a legislação de regência exige a satisfação de dois requisitos (Lei 8.742/93, art. 20).

O primeiro em forma alternativa: deficiência que acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas ou, então, idade mínima de 65 anos.

O segundo se traduz na impossibilidade de a pessoa pleiteante prover sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Nesse aspecto, a Lei 8.742/93, para fins de definição de hipossuficiência econômica da pessoa idosa ou portadora de grave deficiência, adotou critério de natureza objetiva.

Consiste ele na renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo (art. 20, § 3º).

Destarte, a partir de uma interpretação sistemática e em consonância com o recente pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, que por maioria reconheceu a inconstitucionalidade do § 3º, do art. 20, da Lei nº 8.742/93 (Rcl 4374, j. 18/04/2013), o referencial econômico que se mostra mais adequado e razoável para concessão do benefício em questão deve ser aferido com base nos elementos trazidos pelo caso concreto.

Além disso, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo de controvérsia (tema 640), firmou entendimento de que, para fins do benefício de prestação continuada, deve ser excluído do cálculo da renda da família o benefício de um salário mínimo, previdenciário ou assistencial, que tenha sido concedido a outro ente familiar, idoso ou deficiente, ante a interpretação do art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

Verifico que, tratando-se de menor, o requisito da incapacidade deve observar o § 2º do artigo 4º do Regulamento do Benefício de Prestação Continuada (Anexo do Decreto nº 6.214/2007), o qual dispõe que “§ 2o Para fins de reconhecimento do direito ao Benefício de Prestação Continuada às crianças e adolescentes menores de dezesseis anos de idade, deve ser avaliada a existência da deficiência e o seu impacto na limitação do desempenho de atividade e restrição da participação social, compatível com a idade, sendo dispensável proceder à avaliação da incapacidade para o trabalho. (Redação dada pelo Decreto nº 6.564, de 2008)”.

No caso, colhe-se do laudo médico que a autor, 09 anos de idade, apresenta deficiência (transtorno do espectro autista) que causa impedimentos intelectuais de longo prazo, com limitações ao desempenho de atividades próprias da idade e restrição de sua participação social de forma compatível com a faixa etária.

Presente o primeiro requisito, cabe em passo seguinte averiguar se configurada está a hipótese de impossibilidade de sustento próprio ou mediante apoio da família.

A análise do laudo social revela que o autor reside com sua mãe (34 anos) e irmã (5 anos) em imóvel “alugado, com estado de conservação bom.

Possui 3 quartos, 2 banheiros, 1 sala, 1 cozinha, área de serviço e garage.

Com relação aos móveis, possui todos os básicos e necessários de uma residência, todos em bom estado de conservação, como podem observar nos registros fotográficos (ANEXO A).

De eletrodomésticos, tem, fogão a gás, geladeira, televisão, tanquinho e máquina para lavar roupas, fritadeira elétrica e ventilador, todos em bom estado de conservação e em funcionamento.” O imóvel se situa em bairro que fica aproximadamente 5 km do centro da cidade e com acesso a água encanada, energia elétrica, saneamento básico, pavimentação e equipamentos urbanos.

A mãe do autor está desempregada.

O pai é motorista autônomo e paga pensão alimentícia ao autor, no valor de R$ 607,20.

A genitora recebe benefício de Bolsa Família, no importe de R$800,00.

A família conta com ajuda da tia, de aproximadamente R$ 100,00 mensais, na compra de medicamentos.

O pai da irmã do autor ajuda na compra de gêneros alimentícios.

As despesas mensais declaradas foram: moradia – R$ 500,00; água - R$175,00; energia - R$ 80,00; telefone – R$ 30,00; internet - R$100,00; alimentação - R$ 1.000,00; transporte - R$ 250,00; medicamentos - R$ 300,00.

Foi informado ainda que o autor realiza terapias com psicóloga, no valor de R$ 200,00 por mês.

Em que pese a conclusão da assistente social, verifico que o autor não se encontra em situação de vulnerabilidade social.

A situação econômica vivenciada pelo autor, embora não seja a ideal, não é de miséria.

As condições de moradia estampadas nos registros fotográficos não demonstram situação de vulnerabilidade social, nem tampouco miserabilidade.

A casa em que reside o menor está em bom estado e possui todos os itens necessários a sua adequada manutenção.

A renda declarada é incompatível com as despesas informadas e com as condições em que o autor vive.

Veja que não foram comprovadas quaisquer contas em atraso, o que demonstra que a família vem arcando com as despesas e sustento do autor.

Acrescento que também não foi informado eventual valor de pensão alimentícia recebida pela irmã do autor, menor de idade, filha de outro pai, o qual tem o dever de sustentá-la.

O requisito da miserabilidade, exigido para a concessão do benefício em tela, só é devidamente atendido quando o deficiente não possui meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, quem, originalmente, cabe o dever de assistência mútua, em razão dos laços sanguíneos e afetivos.

Por óbvio, o Estado não pode e não deve assumir diretamente a responsabilidade de sustento imposta aos familiares, visto que, a lei autoriza apenas sua atuação subsidiária, através da assistência social.

Repise-se, por fim, que o benefício de prestação continuada é destinado àqueles que estão em situação de miserabilidade, não constituindo objetivo deste beneficio a mera complementação de renda, mas sim o provimento de recursos para a manutenção da dignidade e da vida do beneficiário.

Portanto, não comprovada situação de miserabilidade, o indeferimento do pedido é medida que se impõe.

Esse o quadro, julgo improcedente o pedido deduzido na exordial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

Após, oferecidas ou não as contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do §3º do art. 1.010 do CPC.

Eventual pedido de gratuidade da justiça será decidido em instância recursal, por não haver custas e honorários advocatícios neste primeiro grau (art. 55 da Lei 9.099/95).

Oportunamente, arquivem-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Sentença registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz Federal/Juiz Federal Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital.
26/05/2025 09:11

Processo devolvido à Secretaria
26/05/2025 09:11

Juntada de Certidão
26/05/2025 09:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/05/2025 09:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 09:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 09:11

Julgado improcedente o pedido
13/05/2025 10:49

Conclusos para julgamento
30/04/2025 21:02

Juntada de contestação
07/03/2025 18:41

Juntada de parecer do mpf
05/03/2025 10:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/03/2025 10:15

Expedição de Outros documentos.
05/03/2025 10:09

Expedida/certificada a citação eletrônica
05/03/2025 10:09

Expedição de Outros documentos.
28/02/2025 16:16

Remetidos os Autos (em diligência) para 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
28/02/2025 16:14

Juntada de Certidão
28/02/2025 11:33

Juntada de laudo de perícia médica
21/02/2025 12:50

Juntada de Certidão
15/02/2025 13:42

Juntada de laudo pericial
29/01/2025 02:49

Decorrido prazo de BERNARDO XAVIER FELIX em 28/01/2025 23:59.
24/01/2025 15:34

Ato ordinatório praticado
13/01/2025 16:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/01/2025 16:04

Expedição de Outros documentos.
13/01/2025 15:59

Juntada de apresentação de quesitos
09/01/2025 11:22

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 14:31

Recebidos os autos
07/01/2025 14:31

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
30/12/2024 16:56

Juntada de emenda à inicial
19/12/2024 16:33

Juntada de Certidão
19/12/2024 16:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/12/2024 16:33

Ato ordinatório praticado
12/12/2024 01:18

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
12/12/2024 01:18

Juntada de Informação de Prevenção
11/12/2024 17:54

Recebido pelo Distribuidor
11/12/2024 17:54

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/12/2024 17:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/12/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1019455-34.2021.4.01.3200

Pelmex da Amazonia LTDA

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Marlon Alexandre de Souza Flor

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/08/2021 18:06

Exibir Processo

Processo nº 1007281-33.2025.4.01.3400

Maria Raquel Costa do Amaral

.Uniao Federal

Advogado: Lilian Teru Matsui

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/01/2025 16:17

Exibir Processo

Processo nº 1020304-53.2024.4.01.3700

Mirla Ferreira da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dhyego Coutinho dos Anjos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/03/2024 19:30

Exibir Processo

Processo nº 1020113-89.2025.4.01.3500

Rafael Ferreira de Castro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Erlon Carneiro de Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/04/2025 15:56

Exibir Processo

Processo nº 1020113-89.2025.4.01.3500

Rafael Ferreira de Castro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Erlon Carneiro de Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/08/2025 10:54

Exibir Processo