TRF1 - 1012058-14.2024.4.01.4300
1ª instância - 3ª Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 14:59
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
30/07/2025 13:32
Juntada de Informação
-
15/07/2025 10:03
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
-
26/06/2025 19:32
Juntada de Certidão
-
26/06/2025 19:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/06/2025 19:32
Ato ordinatório praticado
-
11/06/2025 00:24
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 11:26
Juntada de recurso inominado
-
21/05/2025 11:48
Publicado Sentença Tipo A em 21/05/2025.
-
21/05/2025 11:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
-
19/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1012058-14.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LEONALDO BATISTA DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: PABLLO PATRYCK PEREIRA DA PAIXAO - TO9440 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à restabelecimento de benefício previdenciário por incapacidade, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora.
No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, constatou a inexistência de incapacidade para o trabalho.
A conclusão extraída do laudo é no sentido de que a parte autora está apta para suas atividades laborais, apesar das patologias diagnosticadas: Outros transtornos ansiosos CID - CID F41; Problemas relacionados com a organização de seu modo de vida CID - CID Z73 .
Segundo o perito, “(...)sem incapacidade atual.
Apresentou critérios de incapacidade total temporária entre 23/06/2023 a 20/12/2023” (laudo pericial de ID 2169508882).
Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar, de maneira conclusiva, sua alegada incapacidade, e, assim, afastar a conclusão em contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de concluir pela ausência de incapacidade laborativa.
Nota-se, também, que a parte autora já esteve em gozo de benefício previdenciário nos períodos de 23/06/2023 a 20/12/2023, o que, à luz das conclusões do perito judicial, permite concluir que, durante o período pretérito em que houve incapacidade, já tratada e não mais presente atualmente, a parte obteve regular cobertura previdenciária.
Rejeito a impugnação à perícia judicial de ID 2174718446.
Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.
A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.
O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).
Nesse contexto, entendo que a conclusão da perícia médica judicial, lavrada por médico perito investido de munus público, cujos laudos gozam de presunção de legitimidade típica dos atos administrativos, são suficientes para afastar os diagnósticos elaborados pelos médicos da própria parte autora.
Registro, por fim, que para a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91), não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas incapacitem o segurado para o trabalho, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.
Ausente a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.
Não incidem ônus sucumbenciais.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico; 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
Palmas - TO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal assinante -
16/05/2025 14:54
Processo devolvido à Secretaria
-
16/05/2025 14:54
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 14:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/05/2025 14:54
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/05/2025 14:54
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/05/2025 14:54
Concedida a gratuidade da justiça a LEONALDO BATISTA DE SOUZA - CPF: *12.***.*86-20 (AUTOR)
-
16/05/2025 14:54
Julgado improcedente o pedido
-
17/03/2025 11:27
Conclusos para julgamento
-
06/03/2025 11:48
Juntada de contestação
-
28/02/2025 19:52
Juntada de manifestação
-
13/02/2025 15:05
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
13/02/2025 15:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/02/2025 15:03
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2025 15:01
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
13/02/2025 15:01
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2025 14:31
Juntada de ato ordinatório
-
01/02/2025 18:16
Juntada de laudo de perícia médica
-
28/01/2025 15:26
Juntada de Certidão
-
28/01/2025 15:24
Juntada de ato ordinatório
-
02/12/2024 14:58
Perícia agendada
-
02/12/2024 13:22
Juntada de manifestação
-
29/11/2024 13:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/11/2024 13:17
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2024 13:16
Juntada de ato ordinatório
-
07/10/2024 15:48
Recebidos os autos
-
07/10/2024 15:48
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
07/10/2024 15:40
Processo devolvido à Secretaria
-
07/10/2024 15:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/10/2024 15:17
Conclusos para decisão
-
27/09/2024 15:19
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
27/09/2024 15:19
Juntada de Informação de Prevenção
-
27/09/2024 15:07
Recebido pelo Distribuidor
-
27/09/2024 15:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/09/2024 15:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/09/2024
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1046974-24.2025.4.01.3400
Andre Ricardo Verona da Silva Tavares
Uniao Federal
Advogado: Cesar Augusto de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2025 14:50
Processo nº 1010642-35.2024.4.01.3904
Edimile Gomes Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mario Celio Marvao Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/12/2024 14:50
Processo nº 1011847-25.2025.4.01.3400
Md Safiqul Alam
Chefe da Divisao de Imigracao do Ministe...
Advogado: Tarciana Ramalho de Moura Duraes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/02/2025 12:39
Processo nº 1045571-34.2022.4.01.3300
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Anailton Santana Ribeiro
Advogado: Creusa Costa Silva Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/07/2022 11:43
Processo nº 1002391-25.2024.4.01.3905
Evany da Silva Barra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Douglas da Costa Salgado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/05/2024 20:58