TRF1 - 1003956-02.2025.4.01.3901
1ª instância - 1ª Maraba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Marabá PROCESSO: 1003956-02.2025.4.01.3901 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: Nome: A.
S.
D.
C.
Endereço: Rua Alfredo Monção, 400, Avenida Alfredo Monção, n 400, bairro Cidade Nova, Cidade Nova, MARABá - PA - CEP: 68501-530 IMPETRADO: SR.
GERENTE EXECUTIVO DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE MARABÁ-PA Endereço: Rua Agropolis Do Amapa, S/n Cidade Nova, Marabá/PA.
RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Endereço: desconhecido DECISÃO Defiro o pedido de assistência judiciária.
Registre-se.
Alerta-se a parte autora que a concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.
Essas obrigações ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, que poderá ser revista, se restar demonstrada que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão do benefício.
Ressalta-se também que a concessão da gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas. (Art. 98, §§ 2º, 3º e 4º do CPC).
Prosseguindo a análise, trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por A.
S.
D.
C., objetivando a conceção de segurança para determinar a autoridade impetrada que decida o seu pedido no procedimento administrativo de concessão de benefício assistencial a pessoa com deficiência.
Alega que, apesar de ter dado entrada em seu pedido em 29/01/2024, até a presente data não houve a análise de seu pedido.
Em sua inicial, indicou a seguinte autoridade coatora: SR.
GERENTE EXECUTIVO DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE MARABÁ-PA, porém, apesar do pedido ser apenas em desfavor dessa autoridade, em tratando-se de pedido de benefício por incapacidade/deficiência, constata-se, para que o procedimento administrativo possa ser decidido, há necessidade de realização de perícia médica, fato não esclarecido pelo impetrante, se houve ou não a realização do exame.
Sabe-se que compete ao Departamento de Perícia Médica Federal a atuação quanto à direção, normatização, planejamento, supervisão, coordenação e administração das perícias em processos do INSS, conforme estipulado no art. 2, II, a), 1 do Decreto n.º 11.356/2023, assim, caso a perícia não tenha sido ainda realizada, deve figurar também como autoridade coatora o Diretor do Departamento de Perícia Médica Federal, órgão da estrutura administrativa da União Federal.
Portanto, indicação incorreta do ato coator e/ou da autoridade inviabiliza a correta tramitação da ação mandamental, por não restar demonstrada a legitimidade de cada autoridade coatora para figurar no polo passivo da ação.
Desse modo, observa-se que à inicial não está direcionada aos legitimados para responder a demanda.
Nos termos dispostos no artigo 6º da Lei n.º 12.016/2009, disciplinadora do Mandado de Segurança individual e coletivo, a petição inicial deverá preencher os requisitos estabelecidos na lei processual, além da indicação da autoridade coatora, da pessoa jurídica que esta integra, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições.
Vejamos: Art. 6o A petição inicial, que deverá preencher os requisitos estabelecidos pela lei processual, será apresentada em 2 (duas) vias com os documentos que instruírem a primeira reproduzidos na segunda e indicará, além da autoridade coatora, a pessoa jurídica que esta integra, à qual se acha vinculada ou da qual exerce atribuições. 1.
Ante o exposto, em observância aos princípios da não surpresa e do contraditório substancial (art. 9º, Caput c/c art. 10º, ambos do CPC), uma vez que não preenchidos os requisitos exigidos em lei, intime-se a parte impetrante para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar à inicial, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção da ação sem resolução de mérito, nos termos do art. 321 c/c art. 485, I, ambos do CPC, para: 1.1 esclarecer os fatos se já foi realizada perícia médica, bem como, se for o caso, retificar o polo passivo, para nela fazer constar a expressa identificação/ qualificação da autoridade coatora responsável pela realização da perícia médica e da pessoa jurídica a que ela pertence, promovendo os ajustes necessários para a correta tramitação da ação. 2.
Decorrido o prazo sem emenda nos termos dos demais subitens do item 3, voltem os autos imediatamente conclusos para Sentença [CIV] MINUTAR SENTENÇA – SECRETARIA 3.
Efetuada a emenda nos termos determinado, postergo a apreciação do pedido liminar para após o exercício do contraditório, determinando a adoção das seguintes medidas: 3.1 Retifique-se a autuação, caso necessário. 3.2 Notifique-se a autoridade impetrada para que preste informações no prazo de 10 dias, conforme art. 7º, I, da Lei 12.016/09. 3.3 Ainda, dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do art. 7º, II, da Lei nº. 12.016/09. 3.4 Por fim, vista ao MPF, para manifestação, e, após, façam os autos conclusos para sentença. 4.
Este despacho servirá como mandado/carta/ofício de notificação/citação.
Intime-se.
Cumpra-se.
Marabá/PA.
MARCELO HONORATO Juiz Federal AAM.
OBSERVAÇÃO: O processo tramita no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe (http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje).
Os documentos do processo poderão ser acessados mediante as chaves de acesso informadas abaixo, no endereço: "http://pje1g.trf1.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam".
O advogado contratado poderá acessar o inteiro teor do processo, bem como solicitar habilitação nos autos, por meio do menu "Processo/Outras ações/Solicitar habilitação", após login no sistema com certificado digital.
Para maiores informações, consultar o manual do PJe no endereço informado.
CHAVES DE ACESSO: (Em caso de problema(s) na visualização do(s) documento(s) decorrentes de problema(s) na(s) chave(s), contatar a Secretaria da 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA através dos contatos abaixo) Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição inicial Petição inicial 25051410015300600000027230662 DOCUMENTOS DO ANDERSON - PDF EM FORMATO OCR Manifestação 25051410015317600000027231920 Comprovante de cadastro - PDF EM FORMATO OCR Manifestação 25051410015381100000027231981 TERMO DE CONSENTIMENTO - PDF EM FORMATO OCR Manifestação 25051410015397800000027232439 DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIENCIA - PDF EM FORMATO OCR Manifestação 25051410015418900000027232769 comprovante - PDF EM FORMATO OCR Manifestação 25051410015430300000027235277 PROCURAÇÃO - PDF EM FORMATO OCR Manifestação 25051410015441700000027235272 Informação de Prevenção Informação de Prevenção 25051410415513200000027256260 SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA ENDEREÇO DO JUÍZO: Travessa Ubá, s/n, Amapá, Marabá - PA - CEP: 68502-008 E-MAIL: [email protected] FONE/FAX: (94) 2101-8300 -
14/05/2025 10:02
Recebido pelo Distribuidor
-
14/05/2025 10:02
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/05/2025 10:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
19/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000848-92.2025.4.01.3309
Jucemir Jesus de Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Leides Freitas Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/01/2025 11:06
Processo nº 1029212-36.2023.4.01.3700
Jose de Ribamar Machado Aroucha
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Maria Bernadete Flaminio
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/04/2023 13:29
Processo nº 1008595-73.2024.4.01.4200
Marlene Rodrigues
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Diego Lima Pauli
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/08/2024 17:15
Processo nº 1003990-74.2025.4.01.3901
Luciene Pinheiro da Costa
Gerencia Executiva da Agencia da Previde...
Advogado: Daniela Freire Cabral
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2025 16:27
Processo nº 1010777-77.2024.4.01.3312
Claricie Pureza Figueiredo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lerroy Barros Tomaz dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/10/2024 11:17