TRF1 - 1000708-25.2025.4.01.3902
1ª instância - 1ª Santarem
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCESSO: 1000708-25.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SAMUEL DE LIMA NOGUEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABIO CUSTODIO DE MORAES - PA18791-B e FERNANDO CUSTODIO DA SILVA - PA22305-B POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de embargos de declaração interpostos pela parte autora, a qual apontou a existência de omissão na sentença quanto à tramitação do IRDR nº 81 no âmbito do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que determinou o sobrestamento dos processos que discutem o pagamento do seguro-defeso referente ao biênio 2015/2016.
Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço dos presentes embargos de declaração.
Os embargos de declaração são opostos como instrumento processual destinado a eliminar da decisão judicial obscuridade, contradição ou omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, além de servir para a correção de erro material (art. 1.022 do CPC).
No caso dos autos, verifica-se que a decisão embargada extinguiu o feito sem resolução do mérito com fulcro no art. 485, inciso V, do CPC, sob o fundamento de ocorrência de coisa julgada.
Contudo, deixou de se pronunciar sobre questão relevante ao deslinde da controvérsia, qual seja, a existência do IRDR nº 81, admitido pelo TRF1 em 18/06/2024, cujo objeto é precisamente a definição dos efeitos prescricionais aplicáveis ao seguro-defeso 2015/2016.
A omissão é manifesta, pois a existência de IRDR com determinação expressa de sobrestamento dos processos torna necessário o exame específico da medida determinada pela instância superior, sob pena de ofensa à segurança jurídica e à uniformidade jurisprudencial.
Logo, verifica-se omissão na sentença quanto ao ponto relevante e essencial para o julgamento da causa, o que impõe o acolhimento dos embargos, com efeitos modificativos, para o fim de suspender a tramitação do feito até o julgamento definitivo do IRDR nº 81.
Ante o exposto, acolho os embargos de declaração, com efeitos infringentes, para reconhecer a omissão quanto à existência do IRDR nº 81 e, com fundamento na decisão proferida naquele incidente, determino o sobrestamento do presente processo até ulterior deliberação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Intimar.
Santarém/PA, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal -
14/01/2025 09:49
Recebido pelo Distribuidor
-
14/01/2025 09:49
Juntada de Certidão
-
14/01/2025 09:49
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/01/2025 09:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/01/2025
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1044417-44.2024.4.01.4000
Valderi Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Aryadnny Maria Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/11/2024 06:48
Processo nº 1004701-46.2025.4.01.4300
Luiz Carlos Barbosa Lustosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Railan Paiva Carvalhaes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/04/2025 10:39
Processo nº 1004752-48.2024.4.01.3506
Lindomar Lopes de Farias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francielly Duarte Marinho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/10/2024 14:59
Processo nº 1005044-42.2025.4.01.4300
Aline Bezerra de Sousa Moreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Glecio Bezerra de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/04/2025 16:48
Processo nº 1075210-29.2024.4.01.3300
Pedro Oliveira Moreira
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberta Menezes Coelho de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/12/2024 09:19