TRF1 - 1002342-80.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 10:08
Arquivado Definitivamente
-
26/06/2025 10:08
Transitado em Julgado em 25/06/2025
-
26/06/2025 00:21
Decorrido prazo de VILMAR DA SILVA em 25/06/2025 23:59.
-
24/06/2025 13:18
Publicado Sentença Tipo C em 03/06/2025.
-
24/06/2025 13:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
30/05/2025 14:06
Processo devolvido à Secretaria
-
30/05/2025 14:06
Juntada de Certidão
-
30/05/2025 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/05/2025 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/05/2025 14:06
Extinto o processo por desistência
-
29/05/2025 18:46
Conclusos para julgamento
-
28/05/2025 09:40
Juntada de pedido de desistência da ação
-
27/05/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Formosa-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO 1002342-80.2025.4.01.3506 AUTOR: VILMAR DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: NUCELIA NUNES DA SILVA - DF75840 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Haja vista as pendências apontadas pela Secretaria deste juízo, fica a parte autora devidamente intimada a sanar as irregularidades apontadas, tais como: Comprovante de residência.
Nos termos do artigo 3º, § 3º, da Lei nº. 10.259/2001, onde funcionar Juizado Especial Federal, sua competência será absoluta.
Embora o critério de definição seja territorial, trata-se de competência absoluta por definição legal (dispositivo legal supracitado), devendo a incompetência ser reconhecida de ofício.
Não é o caso de aplicar a compreensão jurisprudencial consolidada na súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça.
No julgamento do CC 200702664128, o Superior Tribunal de Justiça fixou as balizas definidoras da competência em caso semelhante: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL E JUÍZO FEDERAL DE JUIZADO COMUM.
CAUSA DE VALOR INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS.
AUTOR DOMICILIADO EM MUNICÍPIO INTEGRANTE DE SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA EM QUE NÃO HÁ JUIZADO ESPECIAL.
POSSIBILIDADE DE OPÇÃO POR JUÍZO FEDERAL COMUM. 1.
Em causas sujeitas aos Juizados Especiais Federais, a competência é determinada do seguinte modo (sem prejuízo, quando for o caso, do disposto no art. 109, § 3º da CF): (a) em município em que houver Vara do Juizado Especial instalada, é dessa a competência para a causa, em caráter absoluto (art.3º, § 3º, da Lei nº 10.259/01); (b) não havendo Vara de Juizado Especial instalada, tem o autor opção de ajuizar a demanda perante a Vara do Juizado Comum da respectiva Subseção Judiciária (art. 3º, § 3º, da Lei 10.259/01, interpretado a contrario sensu) ou a Vara do Juizado Especial Federal mais próximo (art. 20 da Lei nº 10.259/01). 2.
No caso, o autor é domiciliado em município pertencente a subseção judiciária em que não há vara de juizado, razão pela qual foi legítima sua opção pelo Juízo Federal comum.
Nesse sentido: CC 87.781 - SP, 2ª Seção, Min.
Nancy Andrighi, DJ de 05.11.07. 3.
Conflito conhecido, declarando-se a competência do Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Feira de Santana - BA, o suscitado. (CC 200702664128, TEORI ALBINO ZAVASCKI, STJ - PRIMEIRA SEÇÃO, 10/03/2008).
Assim, para a aferição da competência deste Juizado para julgamento da causa, nos termos do art. 321, CPC, determino que a parte requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, apresente documento comprobatório de que reside no endereço mencionado na petição inicial, ficando aqui consignado que o CadÚnico não será aceito como comprovante de endereço.
Para tanto, deverá apresentar comprovante de residência em seu próprio nome ou declaração de residência firmada por terceiro, acompanhada do documento de identificação de seu subscritor, e certidão comprobatória de propriedade ou posse do imóvel.
Deverá, ainda, esclarecer a que título reside no bem.
Em sendo atendida a emenda acima determinada e tendo em vista a natureza previdenciária do pleito e que o próprio INSS prefere ser citado já com perícias realizadas, algo que, ademais, facilita a conciliação, determino a realização antecipada (antes da citação) da perícia de saúde.
Ante a necessidade de dilação probatória, apreciarei o pedido de antecipação da tutela no momento da prolação da sentença.
Defiro o Pedido de Assistência Judiciária Gratuita.
Anote-se.
Inclua-se no fluxograma deste Juízo, via ato ordinatório.
De logo, fixo os valores de honorários padrões praticados pelo Juízo para casos como este em R$ 320,00 (trezentos e vinte reais), para confecção do laudo médico e 420,00 (quatrocentos e vinte reais), se a especialidade médica for Psiquiatria.
Caso a conclusão do exame médico pericial corrobore o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, após a oitiva da parte autora, venham os autos conclusos para julgamento, independentemente de citação do INSS (art. 129-A, § 2º, Lei nº. 8.213/1991).
Na hipótese de a conclusão pericial contrariar a perícia médica realizada no âmbito administrativo: i) intime-se a parte autora para que tenha ciência do laudo pericial, podendo se manifestar no prazo de cinco dias; ii) cite-se o INSS para oferecer contestação, sob pena de serem admitidos como verdadeiros os fatos que, por meio de documentos, a parte autora pretende provar (art. 400 do CPC), devendo apresentar a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 11 da Lei nº. 10.259/2001), inclusive os laudos médicos produzidos em sede administrativa, e diga se tem interesse em acordo.
Dê-se vista à parte autora para falar em réplica, se houver juntada de documento novo e/ou preliminares/prejudiciais.
Ao cabo, façam-se conclusos para sentença (não haverá necessidade de dilação probatória: prova antecipada).
Formosa-GO, data e assinatura e eletrônicas.
Juiz Federal -
26/05/2025 10:48
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 10:48
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 10:48
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 10:48
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 10:48
Determinada a emenda à inicial
-
24/05/2025 15:53
Conclusos para despacho
-
23/05/2025 14:12
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
23/05/2025 14:12
Juntada de Informação de Prevenção
-
23/05/2025 10:38
Recebido pelo Distribuidor
-
23/05/2025 10:38
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/05/2025 10:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009726-70.2025.4.01.3902
Manoel Silva Maia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fabio Custodio de Moraes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/05/2025 11:16
Processo nº 1013804-83.2024.4.01.3307
Manoel Bonfim Moura de Carvalho
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Advogado: Pedro Oliveira de Queiroz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/08/2024 15:27
Processo nº 1013804-83.2024.4.01.3307
Caixa de Assistencia aos Aposentados e P...
Manoel Bonfim Moura de Carvalho
Advogado: Luara dos Santos Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2025 12:02
Processo nº 1030052-75.2025.4.01.3700
Francineide de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rosangela Lima Pinheiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2025 10:17
Processo nº 1030361-96.2025.4.01.3700
Lucas Moreira de Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Pedro Johnatan Santos Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2025 19:15