TRF1 - 1047100-74.2025.4.01.3400
1ª instância - 23ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 23ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) PROCESSO: 1047100-74.2025.4.01.3400 PARTE DEMANDANTE: IMPETRANTE: RAFAELA LIMA VIEIRA DOS ANJOS PARTE DEMANDADA: IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO INSS DIGITAL BRASÍLIA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VALOR DA CAUSA: 100,00 DECISÃO O deferimento da medida de urgência requer a presença de fumus boni juris, risco de dano irreparável ou de difícil reparação, caso não concedida no início do processo, bem como que não haja perigo de irreversibilidade do comando emergencial postulado, nos termos do artigo 7º, inciso III, da Lei 12.016/2009: Art. 7o Ao despachar a inicial, o juiz ordenará: I - que se notifique o coator do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos documentos, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações; II - que se dê ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito; III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica. (...) § 2o Não será concedida medida liminar que tenha por objeto a compensação de créditos tributários, a entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.
Num juízo de cognição sumária, em que pesem os relevantes argumentos expendidos na exordial, reputo necessária a manifestação da parte ré, tendo em vista as circunstâncias fático-jurídicas inerentes à lide.
Tais as considerações, indefiro o pedido de medida liminar.
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Anote-se.
Intime-se.
Após, notifique-se a autoridade apontada coatora para, querendo, responder à presente ação, no prazo de 10 (dez) dias.
Findo o prazo a para informações da autoridade coatora (inciso I do caput do art. 7º, da Lei 12.016/2009), intime-se o representante do Ministério Público, a fim de opinar, no prazo improrrogável de 10 (dez) dias.
Brasília, data da assinatura eletrônica abaixo. -
13/05/2025 16:22
Recebido pelo Distribuidor
-
13/05/2025 16:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/05/2025 16:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
19/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1034514-87.2020.4.01.3300
Joao Armando Henriques de Lemos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Aleide Adorno Trindade Kalil
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/09/2025 15:09
Processo nº 1002205-56.2024.4.01.3305
Helio Mangueira da Silva
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Advogado: Rafaella Neves Bezerra e Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/11/2024 14:55
Processo nº 1000992-12.2024.4.01.3306
Francisco Assis de Oliveira Melo
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Ednando Assuncao de Santana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/02/2024 17:46
Processo nº 1020830-22.2025.4.01.3300
Sao Miguel Logistica e Distribuicao LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Giovanni Sturmer Dallegrave
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/03/2025 16:53
Processo nº 1000992-12.2024.4.01.3306
Francisco Assis de Oliveira Melo
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Rafael Francisco de Lima Melo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/09/2025 15:32