TRF1 - 1015337-46.2025.4.01.3500

1ª instância - 14ª Goi Nia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

PEDRO DOS SANTOS

CPF *26.***.*19-21

Advogados

PEDRO PANTHIO ABRAO COSTA

OAB: 40251/GO

CPF *32.***.*04-09

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0042-19

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 25/07/2025 09:33

    Arquivado Definitivamente

  • 25/07/2025 09:28

    Juntada de Certidão

  • 22/07/2025 02:59

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/07/2025 23:59.

  • 19/07/2025 00:10

    Decorrido prazo de PEDRO DOS SANTOS em 18/07/2025 23:59.

  • 27/06/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1015337-46.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: PEDRO DOS SANTOS Advogado do(a) AUTOR: PEDRO PANTHIO ABRAO COSTA - GO40251 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

    A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.

    O INSS apresentou contestação, com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.

    O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.

    Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

    Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

    A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).

    Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

    Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).

    Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.

    Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

    Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.

    Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2186858929).

    Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.

    O juiz não está adstrito ao laudo pericial.

    Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

    Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.

    Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.

    Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.

    Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.

    A improcedência do pleito é medida que se impõe.

    Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

    Defiro a gratuidade de justiça.

    Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

    Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.

    Oportunamente, arquive-se.

    Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.

    Goiânia/GO, data da assinatura.

    Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).

  • 26/06/2025 16:33

    Processo devolvido à Secretaria

  • 26/06/2025 16:33

    Juntada de Certidão

  • 26/06/2025 16:33

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 26/06/2025 16:33

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 26/06/2025 16:33

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 26/06/2025 16:33

    Concedida a gratuidade da justiça a PEDRO DOS SANTOS - CPF: *26.***.*19-21 (AUTOR)

  • 26/06/2025 16:33

    Julgado improcedente o pedido

  • 16/06/2025 15:43

    Juntada de réplica

  • 11/06/2025 10:22

    Conclusos para julgamento

  • 09/06/2025 09:52

    Juntada de contestação

  • 29/05/2025 00:39

    Decorrido prazo de PEDRO DOS SANTOS em 28/05/2025 23:59.

  • 25/05/2025 15:17

    Publicado Intimação em 21/05/2025.

  • 25/05/2025 15:17

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2025

  • 21/05/2025 16:22

    Juntada de manifestação

  • 20/05/2025 00:00

    Intimação

    Seção Judiciária de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1015337-46.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: PEDRO DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: PEDRO PANTHIO ABRAO COSTA - GO40251 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: PEDRO DOS SANTOS PEDRO PANTHIO ABRAO COSTA - (OAB: GO40251) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

    OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

    Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

    GOIÂNIA, 19 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 19/05/2025 13:56

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/05/2025 13:55

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 19/05/2025 13:55

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/05/2025 12:06

    Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 16/05/2025 12:03

    Juntada de Certidão

  • 15/05/2025 16:28

    Juntada de laudo pericial

  • 07/05/2025 11:19

    Juntada de Certidão

  • 06/05/2025 09:56

    Juntada de laudo pericial

  • 30/04/2025 15:30

    Decorrido prazo de PEDRO DOS SANTOS em 29/04/2025 23:59.

  • 08/04/2025 11:43

    Ato ordinatório praticado

  • 07/04/2025 08:10

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 07/04/2025 08:10

    Expedição de Outros documentos.

  • 07/04/2025 08:06

    Ato ordinatório praticado

  • 25/03/2025 16:56

    Recebidos os autos

  • 25/03/2025 16:56

    Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia

  • 24/03/2025 20:14

    Processo devolvido à Secretaria

  • 24/03/2025 20:14

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 21/03/2025 13:07

    Conclusos para decisão

  • 21/03/2025 09:31

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 21/03/2025 09:30

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 21/03/2025 09:30

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 21/03/2025 09:30

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 21/03/2025 09:30

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 21/03/2025 09:30

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 20/03/2025 15:50

    Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 20/03/2025 15:50

    Juntada de Informação de Prevenção

  • 20/03/2025 14:31

    Recebido pelo Distribuidor

  • 20/03/2025 14:31

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 20/03/2025 14:31

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2025

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001077-61.2025.4.01.3306

Heraldo Francisco de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Antenor Idalecio Lima Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/02/2025 11:46

Exibir Processo

Processo nº 1002170-15.2018.4.01.3400

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Sindifisco Nacional - Sind. Nac. dos Aud...

Advogado: Andre Luiz Souza da Silveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/08/2024 08:47

Exibir Processo

Processo nº 1006119-30.2025.4.01.3100

Arnaldo Pontes Tavora

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Alder dos Santos Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/05/2025 12:42

Exibir Processo

Processo nº 1002807-04.2020.4.01.3300

Luiz Claudio Barbosa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luiz Claudio Barbosa da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/05/2025 14:38

Exibir Processo

Processo nº 1001118-55.2021.4.01.3601

Celso Rubens Matias

Caixa Economica Federal

Advogado: Wagner Peruchi de Matos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/05/2021 19:58

Exibir Processo