TRF1 - 1004199-10.2024.4.01.3503
1ª instância - Rio Verde
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 15:04
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
16/07/2025 15:03
Juntada de Informação
-
16/07/2025 00:37
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 14:26
Juntada de Certidão
-
27/06/2025 14:26
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2025 14:26
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 16:54
Juntada de recurso inominado
-
18/06/2025 17:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/06/2025 08:25
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 08:20
Publicado Sentença Tipo A em 27/05/2025.
-
14/06/2025 08:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
12/06/2025 00:36
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004199-10.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: PRISCILA FERREIRA ALVES DE MENEZES REPRESENTANTES POLO ATIVO: ISABELLY DOS SANTOS MENDONCA - GO69646 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.
Sem questões preliminares, adentro ao mérito.
A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária, aposentadoria por incapacidade permanente e/ou auxílio-acidente.
A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.
Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.
Em análise apertada, esses os principais requisitos.
O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.
Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.
Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.
Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.
Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.
Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.
A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.
Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).
Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.
A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.
Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.
Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.
Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente ou redução de sua capacidade laboral.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.
Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Rio Verde/GO, data da assinatura. -
23/05/2025 14:32
Processo devolvido à Secretaria
-
23/05/2025 14:32
Juntada de Certidão
-
23/05/2025 14:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/05/2025 14:32
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 14:32
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 14:32
Julgado improcedente o pedido
-
22/05/2025 14:48
Conclusos para julgamento
-
21/05/2025 10:18
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 12:44
Juntada de impugnação
-
25/04/2025 10:42
Juntada de laudo de perícia médica
-
11/03/2025 00:26
Decorrido prazo de PRISCILA FERREIRA ALVES DE MENEZES em 10/03/2025 23:59.
-
18/02/2025 13:34
Perícia agendada
-
17/02/2025 13:43
Juntada de Certidão
-
17/02/2025 13:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/02/2025 13:43
Ato ordinatório praticado
-
29/01/2025 16:52
Juntada de Certidão
-
24/01/2025 10:55
Juntada de documentos diversos
-
16/01/2025 10:54
Juntada de Certidão
-
16/01/2025 10:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/01/2025 10:54
Ato ordinatório praticado
-
06/12/2024 01:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/12/2024 01:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/12/2024 01:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/12/2024 01:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
06/12/2024 01:40
Juntada de dossiê - prevjud
-
05/12/2024 11:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
-
05/12/2024 11:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
28/11/2024 10:31
Juntada de procuração
-
25/11/2024 11:31
Recebido pelo Distribuidor
-
25/11/2024 11:31
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/11/2024 11:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/11/2024
Ultima Atualização
06/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1046811-90.2020.4.01.3700
Francisco Roberto Silva Vieira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raimundo Wilson Carvalho Boucinhas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/09/2020 11:44
Processo nº 1002059-12.2024.4.01.3500
Elisabete Schittini
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Alcides Ney Jose Gomes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/07/2025 17:45
Processo nº 1048100-19.2024.4.01.3700
Antonia Costa Leite Amorim
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Arlan Pereira Pinheiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/06/2024 16:33
Processo nº 1053557-50.2024.4.01.3500
Ester Otavia Gomes da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Silvanio Amelio Marques
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/11/2024 11:28
Processo nº 1002344-50.2025.4.01.3506
Jaillysson Gabriel dos Santos Camargo
(Inss)
Advogado: Jose Diolino de Oliveira Koehler
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/05/2025 10:57