TRF1 - 1026131-54.2024.4.01.3600
1ª instância - 9ª Cuiaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 21:17
Arquivado Definitivamente
-
24/06/2025 20:57
Ato ordinatório praticado
-
19/06/2025 09:04
Decorrido prazo de FLAVIO SILVA DE MORAES em 12/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 00:23
Publicado Sentença Tipo A em 28/05/2025.
-
15/06/2025 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1026131-54.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : FLAVIO SILVA DE MORAES e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de concessão de auxílio-acidente.
De acordo com o art. 18, § 1º, da Lei nº 8.213, de 1991, somente poderão beneficiar-se do auxílio-acidente os seguintes segurados: empregado, empregado doméstico, trabalhador avulso e segurado especial.
Por seu turno, o art. 86 da Lei nº 8.213, de 1991, estabelece os requisitos para a concessão do benefício previdenciário de auxílio-acidente, o qual possui natureza indenizatória.
São eles: (i) ocorrência de um acidente de qualquer natureza; (ii) existência de sequela resultante da consolidação das lesões; e (iii) redução da capacidade para o trabalho que o segurado habitualmente exercia ou impossibilidade de desempenho da referida atividade, desde que possível o exercício de outra, após processo de reabilitação profissional. É mister ressaltar que a concessão do benefício de auxílio-acidente independe de carência, consoante o disposto no art. 26, I, da Lei nº 8.213, de 1991.
No tocante à incapacidade, da leitura do laudo pericial, é possível concluir que a parte autora possui sequela, decorrente de acidente de qualquer natureza, e que a referida sequela não demanda incapacidade ou redução da capacidade (maior esforço) para a realização da atividade que o autor exercia na época do acidente.
Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.
Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram por incapacidade ou redução da capacidade laborativa, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.
Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.
O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.
Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.
Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.
Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.
As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).
Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.
Assim, a parte autora não faz jus ao benefício pleiteado.
DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.
FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal -
26/05/2025 16:43
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 16:43
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 16:43
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 16:43
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 16:43
Julgado improcedente o pedido
-
26/05/2025 16:43
Concedida a gratuidade da justiça a FLAVIO SILVA DE MORAES - CPF: *79.***.*35-68 (AUTOR)
-
26/05/2025 16:43
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
23/05/2025 18:32
Conclusos para julgamento
-
22/05/2025 18:55
Juntada de manifestação
-
22/05/2025 16:49
Publicado Ato ordinatório em 20/05/2025.
-
22/05/2025 16:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
19/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1026131-54.2024.4.01.3600 ATO ORDINATÓRIO De ordem, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição, do art. 203, § 4º, do CPC/2015, das disposições da Portaria nº 01/2025 e do Provimento Geral da COGER nº 10126799, dando regular prosseguimento ao feito, intime-se a parte autora para, querendo, impugnar a contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
OBSERVAÇÃO: Da Resposta e do decurso de prazo automático: quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo "Marque os expedientes que pretende responder com esta petição", sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores.
CUIABÁ, 15 de maio de 2025.
VANUCIA COSTA MARQUES LAGE Servidor -
17/05/2025 11:31
Juntada de Certidão
-
17/05/2025 11:31
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/05/2025 11:31
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/05/2025 11:31
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2025 16:58
Juntada de manifestação
-
12/05/2025 16:57
Juntada de manifestação
-
12/05/2025 12:07
Juntada de contestação
-
23/04/2025 21:36
Juntada de Certidão
-
23/04/2025 21:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/04/2025 21:36
Ato ordinatório praticado
-
04/04/2025 19:36
Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
04/04/2025 19:28
Juntada de Certidão
-
02/04/2025 20:08
Juntada de laudo pericial
-
21/02/2025 16:52
Juntada de manifestação
-
20/02/2025 15:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/02/2025 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
20/02/2025 15:23
Perícia agendada
-
18/02/2025 12:45
Recebidos os autos
-
18/02/2025 12:45
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
07/02/2025 18:04
Juntada de manifestação
-
10/01/2025 17:17
Juntada de manifestação
-
11/12/2024 07:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/12/2024 07:34
Juntada de Certidão
-
09/12/2024 20:42
Juntada de Certidão
-
09/12/2024 20:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/12/2024 20:42
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2024 08:42
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
05/12/2024 08:42
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/12/2024 02:51
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 02:51
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 02:51
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 02:50
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 02:50
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 02:50
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/11/2024 18:50
Recebido pelo Distribuidor
-
22/11/2024 18:50
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/11/2024 18:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2024
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0027454-83.2016.4.01.3700
Maria de Fatima Pereira Lima
Uniao Federal
Advogado: Mario de Andrade Macieira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/07/2016 00:00
Processo nº 1083245-03.2023.4.01.3400
Agencia Nacional de Transportes Terrestr...
Andreatur Transportes e Servicos LTDA - ...
Advogado: Edmo Rodrigues Araujo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/08/2024 18:09
Processo nº 1012882-97.2024.4.01.4000
Elane Barbosa Rezende Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Janiel de Melo Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/04/2024 15:58
Processo nº 1025908-58.2025.4.01.3700
Moises Miranda de Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Iracilene dos Santos Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/04/2025 18:20
Processo nº 1019180-08.2024.4.01.4000
Antonia Alves de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Dailton de Sousa Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/05/2024 20:02