TRF1 - 1015371-21.2025.4.01.3500
1ª instância - 14ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 13:09
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 13:07
Juntada de Certidão
-
22/07/2025 03:01
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/07/2025 23:59.
-
02/07/2025 10:07
Juntada de manifestação
-
30/06/2025 01:20
Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
-
28/06/2025 01:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
-
27/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1015371-21.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: WALYSSON OLIVEIRA TRAJANO Advogado do(a) AUTOR: ADELICIO SOUZA GUSMAO - GO30589 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA A parte autora postula, em síntese, a concessão de auxílio-acidente.
O INSS apresentou contestação, em suma, para alegar que a parte autora não preenche os requisitos legais para a concessão do benefício.
Sendo dispensado o relatório (art. 38 da Lei n. 9.099/95), passo a decidir.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico (art. 18, § 1º, da Lei n. 8.213/91), ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva, a exemplo das situações discriminadas no anexo III do Decreto n. 3.048/99.
O benefício será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado (art. 104, § 2º, do Decreto n. 3.048/99), de modo que a cessação administrativa do auxílio-doença, sem que haja a concessão do auxílio-acidente, é o bastante para caracterizar o interesse processual, independentemente de prévio requerimento administrativo.
Os arts. 18 e 86 da Lei n. 8.213/91 preceituam: Art. 18.
O Regime Geral de Previdência Social compreende as seguintes prestações, devidas inclusive em razão de eventos decorrentes de acidente do trabalho, expressas em benefícios e serviços: [...] § 1º Somente poderão beneficiar-se do auxílio-acidente os segurados incluídos nos incisos I, II, VI e VII do art. 11 desta Lei. [...] Art. 86.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. [...] § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria.
O benefício é devido independentemente de certo grau de limitação que decorra da consolidação das lesões, sendo suficiente o dano funcional ou a redução da capacidade para a atividade habitualmente exercida, considerando-se a atividade exercida pelo segurado na data do acidente.
Ressalte-se que a concessão desse benefício independe de carência (art. 26, I, da Lei n. 8.213/91) e que o benefício não é devido por danos funcionais ou redução da capacidade funcional sem repercussão na capacidade laborativa (art. 104, § 4º, do Decreto n. 3.048/99).
No caso dos autos, a perícia médica constatou que o acidente sofrido não ocasionou redução da capacidade laboral para a realização da atividade habitualmente exercida (Num. 2186978570).
Pertinente esclarecer que a existência de sequela em si não é fundamental para a concessão do benefício pretendido, mas, sim, o efetivo reflexo dela sobre a capacidade laborativa do trabalhador.
O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual (Súmula 77/TNU).
Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.).
A mera discórdia não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.
Ademais, não há contradição, pois, a existência de lesão consolidada não implica, necessariamente, o reconhecimento de redução da capacidade laboral.
Refutado um dos requisitos para a concessão do benefício, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
Dispositivo Pelo exposto, julgo improcedente a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Sem condenação em custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.
Oportunamente, arquivem-se.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Goiânia/GO, data da assinatura.
Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(a) Federal abaixo identificado(a). -
26/06/2025 17:22
Processo devolvido à Secretaria
-
26/06/2025 17:22
Juntada de Certidão
-
26/06/2025 17:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/06/2025 17:22
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/06/2025 17:22
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/06/2025 17:22
Concedida a gratuidade da justiça a WALYSSON OLIVEIRA TRAJANO - CPF: *63.***.*99-07 (AUTOR)
-
26/06/2025 17:22
Julgado improcedente o pedido
-
02/06/2025 12:51
Conclusos para julgamento
-
28/05/2025 10:02
Juntada de manifestação
-
26/05/2025 00:06
Publicado Intimação em 21/05/2025.
-
26/05/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1015371-21.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: WALYSSON OLIVEIRA TRAJANO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADELICIO SOUZA GUSMAO - GO30589 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: WALYSSON OLIVEIRA TRAJANO ADELICIO SOUZA GUSMAO - (OAB: GO30589) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
GOIÂNIA, 19 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO -
19/05/2025 14:58
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2025 12:06
Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
16/05/2025 12:02
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 10:38
Juntada de laudo pericial
-
24/04/2025 12:33
Juntada de manifestação
-
23/04/2025 17:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/04/2025 17:55
Expedição de Outros documentos.
-
23/04/2025 17:33
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2025 11:58
Recebidos os autos
-
11/04/2025 11:58
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
03/04/2025 14:25
Juntada de manifestação
-
31/03/2025 18:02
Processo devolvido à Secretaria
-
31/03/2025 18:02
Juntada de Certidão
-
31/03/2025 18:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
31/03/2025 18:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/03/2025 13:10
Conclusos para decisão
-
22/03/2025 09:26
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/03/2025 09:26
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/03/2025 09:26
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/03/2025 09:26
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/03/2025 09:26
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/03/2025 09:26
Juntada de dossiê - prevjud
-
21/03/2025 17:47
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
21/03/2025 17:47
Juntada de Informação de Prevenção
-
20/03/2025 15:24
Recebido pelo Distribuidor
-
20/03/2025 15:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/03/2025 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008242-75.2024.4.01.3313
Ivonete Bispo Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renderson Joan Feitosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/07/2025 11:57
Processo nº 1018903-69.2022.4.01.3900
Jose Carlos Raiol Rodrigues
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Ana Celeste Figueiredo Leitao da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/03/2023 15:05
Processo nº 1012730-60.2025.4.01.3500
Mauro Vieira Dourado
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Claudia Luiz Lourenco
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 17:42
Processo nº 1007826-10.2024.4.01.3313
Eliene Santana Lemos dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gine Alberta Ramos Andrade Kinjyo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/10/2024 10:01
Processo nº 1002813-08.2025.4.01.3309
Genir Benevides dos Santos Cruz
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Juliano Gual Tanus
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/03/2025 09:41