16/06/2025 15:48

Arquivado Definitivamente
14/06/2025 01:03

Decorrido prazo de MARIA CECILIA BEZERRA DE OLIVEIRA em 13/06/2025 23:59.
14/06/2025 01:00

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 13/06/2025 23:59.
05/06/2025 00:42

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
05/06/2025 00:42

Decorrido prazo de MARIA CECILIA BEZERRA DE OLIVEIRA em 04/06/2025 23:59.
21/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003166-82.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA CECILIA BEZERRA DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALINE SOARES DE OLIVEIRA MORAIS - GO41436 e EDIVALDO SOUZA SANTOS - GO41017 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.

Sem questões preliminares, adentro ao mérito.

A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária, aposentadoria por incapacidade permanente e/ou auxílio-acidente.

A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.

Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.

Em análise apertada, esses os principais requisitos.

O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.

Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.

Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.

Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.

Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.

Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.

A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.

Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).

Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.

A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.

Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.

Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.

Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.

Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.

Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).

Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.

Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Rio Verde/GO, data da assinatura.
20/05/2025 14:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
20/05/2025 14:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/05/2025 18:15

Processo devolvido à Secretaria
19/05/2025 18:15

Juntada de Certidão
19/05/2025 18:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/05/2025 18:15

Julgado improcedente o pedido
19/05/2025 13:35

Conclusos para julgamento
17/03/2025 23:07

Juntada de petição intercorrente
15/03/2025 00:18

Decorrido prazo de MARIA CECILIA BEZERRA DE OLIVEIRA em 14/03/2025 23:59.
25/02/2025 10:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/02/2025 10:29

Juntada de Certidão
05/02/2025 10:39

Juntada de laudo de perícia médica
03/02/2025 14:53

Ato ordinatório praticado
10/12/2024 01:02

Decorrido prazo de MARIA CECILIA BEZERRA DE OLIVEIRA em 09/12/2024 23:59.
25/11/2024 16:33

Perícia agendada
21/11/2024 14:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/11/2024 14:12

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 14:09

Ato ordinatório praticado
06/11/2024 16:29

Juntada de Certidão
31/10/2024 14:12

Juntada de petição intercorrente
04/10/2024 10:00

Juntada de Certidão
04/10/2024 10:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/10/2024 10:00

Ato ordinatório praticado
09/09/2024 15:19

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
09/09/2024 15:19

Juntada de Informação de Prevenção
09/09/2024 13:10

Recebido pelo Distribuidor
09/09/2024 13:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/09/2024

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017807-84.2024.4.01.9999

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Agamenon de Brito

Advogado: Jane Miriam da Silveira Goncalves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/09/2024 10:31

Exibir Processo

Processo nº 1006350-07.2023.4.01.3301

Luana Santos dos Anjos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Adriana Gomes do Nascimento Coelho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/11/2023 15:30

Exibir Processo

Processo nº 1031895-14.2025.4.01.3300

Maria das Gracas de Burgos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fernando Vinicius de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2025 22:39

Exibir Processo

Processo nº 1008933-22.2025.4.01.4100

Otacilio dos Santos Leal

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ingrid Carminatti

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/05/2025 18:37

Exibir Processo

Processo nº 1023560-85.2025.4.01.3500

Margarida Maria de Andrade Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andrielly Analia Fernandes Orestes de So...

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/04/2025 11:52

Exibir Processo