06/06/2025 09:17

Arquivado Definitivamente
06/06/2025 09:13

Juntada de Certidão
06/06/2025 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/06/2025 23:59.
06/06/2025 00:01

Decorrido prazo de RITA MARIA DO NASCIMENTO em 05/06/2025 23:59.
26/05/2025 16:29

Publicado Sentença Tipo A em 21/05/2025.
26/05/2025 16:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
20/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Goiás 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Processo Judicial Eletrônico SENTENÇA TIPO A PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) n.1006601-39.2025.4.01.3500 AUTOR: RITA MARIA DO NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: LUIZ FELIPE RIBEIRO CANDIDO - GO63465 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício assistencial ao deficiente, a partir da DER (03/04/2024).

Em consonância com a Súmula 81 da TNU (alterada em 09/12/2020): A impugnação de ato de indeferimento, cessação ou cancelamento de benefício previdenciário não se submete a qualquer prazo extintivo, seja em relação à revisão desses atos, seja em relação ao fundo de direito.

Contudo, por referir-se o pleito à concessão de benefício previdenciário sujeito a prestações sucessivas, submete-se ao prazo prescricional, que somente deve atingir os valores referentes ao período anterior ao quinquênio que antecedeu a propositura da ação.

O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintes requisitos: condição de deficiente (incapacidade para o trabalho e para a vida independente, consoante a redação original do art. 20, da LOAS, ou impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, consoante a redação atual do referido dispositivo) ou idoso (assim considerado aquele com 65 anos ou mais, a partir de 1º de janeiro de 2004, data da entrada em vigor da Lei nº 10.741 - Estatuto do Idoso) e situação de risco social (ausência de meios para a parte autora, dignamente, prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família).

Além disso, a partir da MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), nova exigência foi introduzida: a inscrição no Cadúnico, aplicável apenas aos requerimentos formulados a partir de tal alteração.

Antes de adentrar na análise da situação posta nos autos, importa destacar os entendimentos já fixados pela TNU e STJ acerca de matérias frequentemente discutidas: Tema 640 STJ: Aplica-se o parágrafo único do artigo 34 do Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), por analogia, a pedido de benefício assistencial feito por pessoa com deficiência a fim de que benefício previdenciário recebido por idoso, no valor de um salário mínimo, não seja computado no cálculo da renda per capita prevista no artigo 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93.

SÚMULA 77 DA TNU, DOU 06/09/2013: O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual.

Tema 173 TNU: Para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, exige a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde o início do impedimento até a data prevista para a sua cessação (tese alterada em sede de embargos de declaração). (PEDILEF 0073261-97.2014.4.03.6301/SP, Transitado em julgado em 06/03/2020) Tese TNU reafirmada: Para a concessão, manutenção e revisão do benefício de prestação continuada da assistência social, é indispensável a regular inscrição e atualização no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal – CADÚNICO, nos termos do § 12 do art. 20 da Lei n.º 8.742/1993, incluído pela Lei n.º 13.846/2019. (PUIL n. 1001292-62.2020.4.01.3807/MG , Julgado em 26/06/2024) Tese TNU firmada: Na análise de benefícios de prestação continuada à pessoa com deficiência – LOAS, caso a perícia médica judicial seja conclusiva e suficiente para afastar o impedimento clínico de longo prazo, observado o conjunto probatório já formado nos autos, não é obrigatória a realização da avaliação social. (PUIL n. 0514384-09.2019.4.05.8102/CE, Julgado em 10/02/2022) Tese TNU firmada: O benefício assistencial pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção. (PUIL n. 0068530-58.2014.4.03.6301/SP , Julgado em 17/3/2020) Tese TNU firmada: É que a jurisprudência sedimentada desta C.

Turma Nacional de Uniformização preconiza a necessidade de nomeação de perito especialista na enfermidade alegada pela parte exclusivamente em casos especialíssimos e de maior complexidade ou de doença rara. (PUIL n. 5009329-50.2016.4.04.7110/RS , Julgado em 24/5/2018) Tese TNU firmada: Embora se possa sustentar que a exclusão da renda do idoso do conjunto de rendimentos da entidade familiar, prevista no art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/2003, abranja igualmente as aposentadorias e as prestações assistenciais, não se concebe que tal ocorra quando o seu valor supere o montante de um salário-mínimo. (PUIL n. 0502217-63.2015.4.05.8501/SE, Julgado em 1/9/2017) Feita essa menção, passa-se à análise do mérito.

O benefício foi indeferido pelo INSS sob fundamento de que a parte autora não atende ao critério de deficiência, conforme se depreende da comunicação de indeferimento.

No caso dos autos, o laudo médico pericial informa que a parte autora, mulher de 55 anos, cabeleireira, é capaz de desempenhar suas atividades habituais, apesar do quadro médico apresentado.

Vale ressaltar que ao exame físico/psíquico não foram observadas limitações importantes.

Vejamos: É consabido que o laudo pericial não vincula o juiz, que poderá formar o seu convencimento com base em outros elementos de prova contidos nos autos (art. 479 do CPC).

Na situação sob análise, todavia, não obstante as ponderações feitas em sede de impugnação à perícia, considero que não há elementos aptos a alterar a moldura assentada pelo médico perito, uma vez que este analisou todos os exames, relatórios médicos juntados e o quadro clínico da parte autora, bem como realizou exame físico satisfatório para a elucidação do diagnóstico.

Vale acrescentar que a circunstância de a parte autora ser portadora de enfermidades não tem como decorrência lógica ser ela, em razão dessas enfermidades, incapacitada para o trabalho ou para as atividades de sua vida diária, porquanto doenças não são necessariamente incapacitantes ou causadoras de deficiência.

De fato, a conclusão pericial deve ser extraída da análise conjunta da história clínica, do exame físico/psíquico e dos documentos médicos.

Ressalte-se que a perícia médica foi realizada por profissional habilitado e que goza de idoneidade e legitimidade necessárias para o encargo, não havendo nenhum motivo plausível para que seja realizada nova perícia médica.

Nesse sentido, acrescente-se que a perícia foi realizada com especialista na(s) enfermidade(s) indicada(s) como causadora(s) do impedimento.

Para a concessão do benefício, faz-se necessário o preenchimento concomitante dos requisitos previstos em lei.

Daí que, sem valorar a situação econômica, o certo é que, estando ausente o impedimento de longo prazo, a parte autora não tem direito ao benefício vindicado.

Ante o exposto, julgo improcedente o pedido deduzido na inicial e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Em consonância com o disposto no art. 1º, da Lei 13.876/2019 (redação dada pela Lei 14.331/2022), condeno a parte autora nas despesas de honorários periciais, cuja cobrança fica suspensa na forma do §3º do art. 98 do CPC, em razão da gratuidade da justiça, que ora se defere em razão da presumida condição de pobreza ante a declaração apresentada (art. 99, §3º do CPC).

Sem custas e honorários no presente grau de jurisdição.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Observadas as formalidades de praxe, oportunamente arquivem-se os autos.

Goiânia, data e assinatura no rodapé. (assinado eletronicamente) Juiz (a) Federal
19/05/2025 15:13

Processo devolvido à Secretaria
19/05/2025 15:13

Juntada de Certidão
19/05/2025 15:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/05/2025 15:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/05/2025 15:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/05/2025 15:13

Concedida a gratuidade da justiça a RITA MARIA DO NASCIMENTO - CPF: *63.***.*67-49 (AUTOR)
19/05/2025 15:13

Julgado improcedente o pedido
15/05/2025 14:45

Conclusos para julgamento
13/05/2025 19:30

Juntada de manifestação
06/05/2025 14:11

Juntada de Certidão
06/05/2025 14:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/05/2025 14:11

Ato ordinatório praticado
05/05/2025 13:16

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
05/05/2025 13:14

Juntada de Certidão
28/04/2025 16:45

Juntada de laudo pericial
27/04/2025 13:53

Juntada de laudo pericial
04/04/2025 00:47

Decorrido prazo de RITA MARIA DO NASCIMENTO em 03/04/2025 23:59.
20/03/2025 10:15

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 10:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/03/2025 10:20

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 10:18

Ato ordinatório praticado
13/03/2025 17:45

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
13/03/2025 16:55

Juntada de emenda à inicial
12/03/2025 12:46

Juntada de Certidão
12/03/2025 12:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/03/2025 12:46

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 13:55

Juntada de emenda à inicial
28/02/2025 09:02

Processo devolvido à Secretaria
28/02/2025 09:02

Juntada de Certidão
28/02/2025 09:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/02/2025 09:02

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2025 09:58

Conclusos para despacho
10/02/2025 13:17

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
10/02/2025 13:17

Juntada de Informação de Prevenção
07/02/2025 17:37

Recebido pelo Distribuidor
07/02/2025 17:37

Juntada de Certidão
07/02/2025 17:37

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/02/2025 17:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2025

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003659-59.2025.4.01.4300

Antonio Jose Soares

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Railan Paiva Carvalhaes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/03/2025 14:06

Exibir Processo

Processo nº 1103768-72.2024.4.01.3700

Antonio Augusto Santos Ribeiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fernando Campos de SA

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/12/2024 17:48

Exibir Processo

Processo nº 1103815-46.2024.4.01.3700

Edson Seabra Vieira Filho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jemerson Pereira Lindoso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/12/2024 23:02

Exibir Processo

Processo nº 1106310-90.2024.4.01.3400

Municipio de Vigia de Nazare

Uniao Federal

Advogado: Joao Luis Brasil Batista Rolim de Castro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/12/2024 10:12

Exibir Processo

Processo nº 0027181-72.2018.4.01.3300

Jamile da Macena dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Virgilia Basto Falcao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/08/2018 00:00

Exibir Processo