17/07/2025 12:09

Arquivado Definitivamente
16/07/2025 02:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
11/07/2025 02:39

Decorrido prazo de LOURIVAN MILHOMEM DE SOUZA em 10/07/2025 23:59.
26/06/2025 02:37

Publicado Sentença Tipo A em 26/06/2025.
26/06/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
25/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007926-71.2024.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LOURIVAN MILHOMEM DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: YASMIN FERNANDES DA SILVA - GO55953 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda proposta por LOURIVAN MILHOMEM DE SOUZA, contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual pretende a concessão do benefício assistencial de prestação continuada a portador de deficiência (LOAS).

Citação do INSS dispensada, nos termos do art. 1º do Ato Conjunto Cojef/1ª Região, Coger/1ª Região e PGF/1ª Região nº2/2023.

Fundamento e decido.

O artigo 20 da Lei 8.742/1993 (LOAS) estatui que “o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.

No caso da pessoa com deficiência, a lei exige a demonstração de uma deficiência importante e compatível com os dizeres normativos da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, que possui status constitucional no Brasil, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social.

Segundo o §2º do art. 20 da Lei nº 8.742/93, considera-se deficiente a pessoa que “tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”.

Note-se que nem todo impedimento físico ou psíquico equivale à deficiência no conceito jurídico.

Com efeito, a lei exige a demonstração de uma deficiência em grau grave a ponto de impedir a participação plena da pessoa na vida em sociedade, considerando as barreiras impostas pelo meio em que vive, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social.

Cabe destacar a Súmula n. 48 da TNU, com sua nova redação: “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização”.

O conceito de família para o cálculo da renda per capita, por sua vez, é definido no §1º do citado artigo, dispondo que, para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, além dos irmãos solteiros, filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

A Lei n. 14.176/2021, alterou a Lei n. 8.472/1993 (LOAS), a fim de estabelecer o critério de renda familiar per capita para acesso ao benefício de prestação continuada, estipulando parâmetros adicionais de caracterização da situação de miserabilidade e de vulnerabilidade social.

Segundo o critério objetivo da lei, terão direito ao benefício financeiro de que trata o caput do art. 20, a pessoa com deficiência ou a pessoa idosa com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo, podendo-se ampliar este limite para até 1/2 (meio) salário-mínimo.

Nesta condição, deverão ser observados outros elementos probatórios da condição de miserabilidade e da situação de vulnerabilidade, a saber: Art. 20-B (...) I – o grau da deficiência; II – a dependência de terceiros para o desempenho de atividades básicas da vida diária; e III – o comprometimento do orçamento do núcleo familiar de que trata o § 3º do art. 20 desta Lei exclusivamente com gastos médicos, com tratamentos de saúde, com fraldas, com alimentos especiais e com medicamentos do idoso ou da pessoa com deficiência não disponibilizados gratuitamente pelo SUS, ou com serviços não prestados pelo SUS, desde que comprovadamente necessários à preservação da saúde e da vida.

Ainda, conforme o art. 34, § único, da Lei n° 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e o art. 20, §14, da LOAS, em sua redação atual: "O benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família".

Do caso concreto Para analisar o requisito deficiência da parte autora, foi realizada perícia médica judicial (ID 2180491773).

Realizada a perícia médica judicial, o perito constatou que a parte autora, com 43 anos de idade, é portadora de espondiloartrodiscopatia degenerativa lombar sem conflitos radiculares e de fratura de vértebra lombar (CID: M47-8, S32) e informou que tais quadros, do ponto de vista pericial, não estão lhe causando impedimentos de natureza física ou intelectual.

No tocante à impugnação (ID 2182285166), não assiste razão à parte autora.

Com efeito, o laudo foi suficientemente claro e conclusivo e os argumentos apontados não são aptos a modificarem as conclusões periciais.

Portanto, não há comprovação de deficiência, no conceito jurídico (impedimento de longo prazo, conforme art. 1º da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e Súmula 48 da TNU).

Destaque-se que a parte autora, atualmente, com 43 anos de idade (ID 2165259281), também não preenche o requisito etário para a concessão do benefício na qualidade de pessoa idosa.

Não havendo a caracterização de deficiência ou idade legal não há fundamento jurídico para a concessão do benefício, ficando prejudicada a análise da miserabilidade.

DISPOSITIVO Com tais considerações, julgo improcedente o pedido, e, por conseguinte, extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro o requerimento de gratuidade de justiça.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55, da Lei n. 9.099/95.

Havendo recurso(s) inominado(s), a Secretaria deverá citar o recorrido para contrarrazões, e, em seguida, encaminhar os autos para a Turma Recursal.

Se não houver recurso, após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Goiânia/GO, data da assinatura eletrônica.
24/06/2025 16:38

Processo devolvido à Secretaria
24/06/2025 16:37

Juntada de Certidão
24/06/2025 16:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/06/2025 16:37

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 16:37

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2025 16:37

Julgado improcedente o pedido
16/06/2025 10:16

Conclusos para julgamento
16/06/2025 09:14

Decorrido prazo de LOURIVAN MILHOMEM DE SOUZA em 05/06/2025 23:59.
14/06/2025 16:59

Publicado Intimação em 28/05/2025.
14/06/2025 16:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia GO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1007926-71.2024.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LOURIVAN MILHOMEM DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: YASMIN FERNANDES DA SILVA - GO55953 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: LOURIVAN MILHOMEM DE SOUZA YASMIN FERNANDES DA SILVA - (OAB: GO55953) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

GOIÂNIA, 26 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
26/05/2025 13:55

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 17:45

Remetidos os Autos (em diligência) para Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
21/05/2025 15:06

Juntada de Certidão
18/05/2025 10:54

Juntada de laudo pericial
22/04/2025 09:57

Juntada de ato ordinatório
15/04/2025 17:56

Juntada de manifestação
08/04/2025 09:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2025 09:03

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 09:02

Juntada de ato ordinatório
07/04/2025 16:58

Juntada de Certidão
04/04/2025 13:25

Juntada de laudo pericial
03/04/2025 19:22

Juntada de petição intercorrente
13/03/2025 10:10

Ato ordinatório praticado
12/03/2025 14:29

Juntada de manifestação
10/03/2025 18:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/03/2025 18:14

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 18:01

Ato ordinatório praticado
06/03/2025 14:08

Recebidos os autos
06/03/2025 14:08

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
05/03/2025 18:26

Juntada de emenda à inicial
30/01/2025 14:54

Juntada de Certidão
30/01/2025 14:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2025 14:54

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 18:00

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
07/01/2025 18:00

Juntada de Informação de Prevenção
30/12/2024 17:40

Recebido pelo Distribuidor
30/12/2024 17:40

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/12/2024 17:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/12/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004859-16.2025.4.01.4005

Maria do Socorro Piauilino Barreto

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Guilherme Karol de Melo Macedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/05/2025 09:36

Exibir Processo

Processo nº 1001909-12.2025.4.01.3301

Filler Hoteis e Pousadas LTDA

Delegado da Receita Federal de Feira de ...

Advogado: Camila Munhoz dos Santos Torquato

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2025 15:10

Exibir Processo

Processo nº 1001909-12.2025.4.01.3301

Filler Hoteis e Pousadas LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Camila Munhoz dos Santos Torquato

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/07/2025 19:33

Exibir Processo

Processo nº 1019484-77.2023.4.01.3600

Angela Maria Angelmann

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dilma Gomes Marques

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/08/2023 05:17

Exibir Processo

Processo nº 1016085-60.2025.4.01.3700

Jose Pedro Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Renato Silva Goncalves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/03/2025 16:18

Exibir Processo