TRF1 - 1013143-82.2025.4.01.3400

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 7ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 1013143-82.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GLAUCIA ALENCAR MEIRELLES ROCHA REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de procedimento comum ajuizado por Glaucia Alencar Meirelles Rocha, pensionista de servidor público federal, contra a União, objetivando o pagamento da Gratificação de Desempenho da Carreira da Previdência, da Saúde e do Trabalho (GDM-PST) em valor correspondente à jornada de 40 horas semanais, com efeitos financeiros retroativos aos cinco anos anteriores à propositura da presente demanda.

Requer ainda a concessão da gratuidade da justiça, por ser idosa (85 anos) e não possuir condições de arcar com as custas do processo sem prejuízo de sua subsistência.

Atribui à causa o valor de R$ 117.720,96. É o relatório.

Defiro a prioridade de tramitação do presente feito visto que a parte autora possui mais de 80 anos de idade (§ 2º do art. 3º da Lei nº 10741/2003).

Do pedido de gratuidade O benefício de justiça gratuita destina-se ao litigante que não dispõe de recursos para arcar com as despesas processuais sem que isso implique prejuízo de seu sustento e de sua família.

Com o objetivo de arbitrar um parâmetro objetivo caracterizador da hipossuficiência financeira, os tribunais pátrios sedimentaram a posição de que a gratuidade deve ser deferida aos que possuem renda mensal de até dez salários mínimos, confira-se: PROCESSO CIVIL.

GRATUIDADE DE JUSTIÇA.

PARTE QUE RECEBE RENDIMENTOS MENSAIS SUPERIOR A DEZ SALÁRIOS MÍNIMOS.

INDEFERIMENTO. 1.

De acordo com a orientação jurisprudencial desta Corte deve ser deferido o benefício de assistência judiciária gratuita à parte que recebe rendimentos em valor inferior ao equivalente a dez salários mínimos. 2.

No caso em exame os rendimentos da autora são superiores a dez vezes o valor do salário mínimo nacional, que a jurisprudência da Corte tem como parâmetro médio para afastar a presunção de prejuízos para o sustento da parte autora e de sua família, resultante da imposição de pagamento de custas e despesas processuais.

Os elementos juntados ao processo não são suficientes para demonstrar a impossibilidade de arcar com as despesas processuais.

Deve ser mantida a decisão agravada, que indefere pedido de gratuidade de justiça. 3.

Agravo de Instrumentos não provido. (AG 0016025-30.2017.4.01.0000, JUIZ FEDERAL RODRIGO NAVARRO DE OLIVEIRA (CONV.), OITAVA TURMA, e-DJF1 19/06/2020) PROCESSUAL CIVIL.

BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

RENDIMENTO SUPERIOR A 10 (DEZ) SALÁRIOS MÍNIMOS.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO. 1.

Analisando a documentação acostada aos autos, observa-se que todos os autores auferem renda superior a 10 (dez) salários mínimos, não havendo que se falar, portanto, em situação de hipossuficiência financeira, ainda que as despesas processuais não se resumam às custas iniciais.

Além disso, o total das despesas poderá ser rateado entre os autores, o que não comprometerá o sustento de suas famílias.

Precedentes. 2.

Agravo de instrumento desprovido. (AG 1032910-68.2018.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, QUINTA TURMA, e-DJF1 05/09/2019) Analisando o comprovante de rendimentos da parte demandante, vê-se que a sua remuneração ultrapassa o décuplo do salário mínimo atual e, por conseguinte, afasta a presunção de hipossuficiência da pessoa física.

Por essa razão, indefiro o benefício da gratuidade justiça.

Intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias, recolha as custas processuais, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

Com o cumprimento das diligências, cite-se a União para responder aos termos da presente ação, no prazo de 30 (trinta) dias.

Brasília/DF, 19 de maio de 2025.

LUCIANA RAQUEL TOLENTINO DE MOURA Juíza Federal Substituta da 7ª Vara