TRF1 - 1000060-69.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 08:36
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
11/07/2025 08:18
Juntada de Informação
-
11/07/2025 00:53
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 08:56
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2025 08:55
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2025 20:51
Juntada de recurso inominado
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1000060-69.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: FRANCISCO NEI DE MEDEIROS POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer a concessão da aposentadoria por invalidez. É a breve síntese.
Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O auxílio por incapacidade temporária será devido ao segurado que, uma vez cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos, conforme definido em avaliação médico-pericial.
A aposentadoria por incapacidade permanente, uma vez cumprido o período de carência exigido, quando for o caso, será devida ao segurado que, em gozo ou não de auxílio por incapacidade temporária, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, que lhe será paga enquanto permanecer nessa condição.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico, ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva que implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.
O cumprimento da carência é dispensado para este benefício, nos termos do art. 26, I, da Lei 8.213/91.
No caso, a parte autora nasceu em 16 de julho de 1979 e se declara “Biólogo/agrônomo ”.
Aduz na petição inicial incapacidade laboral.
Contudo, o perito médico nomeado pelo juízo afirmou categoricamente que não há incapacidade para trabalho ou atividades habituais nem redução da capacidade decorrente de acidente.
Confira-se trecho do laudo judicial: “Levando em consideração todas as patologias constatadas, que o periciando possui 45 anos, ensino superior completo e que trabalha como biólogo/agrônomo, não foram evidenciados elementos médicos objetivos suficientes que indicassem a presença de incapacidade para realizar suas atividades profissionais no momento”.
Quanto ao exame pericial, verifico que o laudo foi elaborado a partir da avaliação clínica do periciando, tomando por base as patologias relatadas pelo autor e detectadas nos exames apresentados.
Portanto, a prova técnica é válida e apta a integrar o conjunto probatório, conforme arts. 371 e 479 do CPC.
Não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.
Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.
Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.
Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.
Além disso, conforme Súmula 77 da TNU, "o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual”.
Sem comprovação dos requisitos legais, a pretensão autoral deve ser rejeitada. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.
Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
20/05/2025 14:42
Processo devolvido à Secretaria
-
20/05/2025 14:42
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 14:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2025 14:42
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2025 14:42
Julgado improcedente o pedido
-
20/05/2025 13:18
Conclusos para julgamento
-
19/05/2025 18:28
Juntada de impugnação
-
30/04/2025 10:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/04/2025 10:00
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 10:00
Juntada de Certidão
-
30/04/2025 09:30
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 16:54
Juntada de laudo pericial
-
08/03/2025 01:09
Decorrido prazo de FRANCISCO NEI DE MEDEIROS em 07/03/2025 23:59.
-
25/02/2025 00:45
Decorrido prazo de FRANCISCO NEI DE MEDEIROS em 24/02/2025 23:59.
-
24/02/2025 14:38
Juntada de Certidão
-
24/02/2025 14:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/02/2025 14:38
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2025 10:55
Juntada de Certidão
-
14/02/2025 10:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/02/2025 10:55
Ato ordinatório praticado
-
23/01/2025 11:02
Juntada de manifestação
-
16/01/2025 10:05
Processo devolvido à Secretaria
-
16/01/2025 10:05
Juntada de Certidão
-
16/01/2025 10:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/01/2025 10:05
Proferido despacho de mero expediente
-
15/01/2025 17:46
Conclusos para despacho
-
15/01/2025 17:45
Juntada de Certidão
-
15/01/2025 13:08
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
15/01/2025 13:08
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/01/2025 06:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/01/2025 06:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/01/2025 06:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/01/2025 06:11
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/01/2025 18:33
Recebido pelo Distribuidor
-
09/01/2025 18:33
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/01/2025 18:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2025
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Carta de indeferimento de benefício • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004751-26.2024.4.01.3001
Katrine Alves dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lauro Hemannuell Braga Rocha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/09/2024 13:41
Processo nº 1065110-76.2024.4.01.3700
Maria Clara Miranda Pessoa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Widglan de Sena dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/08/2024 14:58
Processo nº 1085767-39.2024.4.01.3700
Eulania Lopes da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcus Gomes Braga
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/10/2024 16:07
Processo nº 1001247-21.2025.4.01.3504
Leida Maria Soares Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elaine Guimaraes Barros
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/02/2025 10:30
Processo nº 1047814-41.2024.4.01.3700
Rosimary Martins Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Samir Jorge Silva Almeida Luz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/06/2024 07:52