18/07/2025 09:12

Arquivado Definitivamente
17/07/2025 16:00

Juntada de Certidão
15/07/2025 10:45

Decorrido prazo de FRANCINELMA ALMEIDA E ALMEIDA em 14/07/2025 23:59.
12/07/2025 00:23

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
30/06/2025 00:16

Publicado Intimação em 30/06/2025.
23/06/2025 22:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Pará 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1014079-96.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCINELMA ALMEIDA E ALMEIDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRENDA JUANY MONTEIRO GONZALEZ CHAVES - PA36296 e JUAN MONTEIRO GONZALEZ - PA36491 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: FRANCINELMA ALMEIDA E ALMEIDA JUAN MONTEIRO GONZALEZ - (OAB: PA36491) BRENDA JUANY MONTEIRO GONZALEZ CHAVES - (OAB: PA36296) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BELÉM, 16 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
16/06/2025 13:09

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 13:09

Expedição de Outros documentos.
15/06/2025 00:35

Decorrido prazo de FRANCINELMA ALMEIDA E ALMEIDA em 11/06/2025 23:59.
14/06/2025 08:30

Publicado Sentença Tipo A em 27/05/2025.
14/06/2025 08:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
13/06/2025 00:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 12/06/2025 23:59.
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA FEDERAL – JEF SENTENÇA TIPO: "A" PROCESSO: 1014079-96.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FRANCINELMA ALMEIDA E ALMEIDA Advogados do(a) AUTOR: BRENDA JUANY MONTEIRO GONZALEZ CHAVES - PA36296, JUAN MONTEIRO GONZALEZ - PA36491 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, em que a parte autora pede a concessão de salário-maternidade, na condição de segurada especial, com pagamento das parcelas vencidas. É a breve síntese.

Decido.

O salário-maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 dias, com início no período entre 28 dias antes do parto e a data de ocorrência deste.

A concessão do referido benefício depende da demonstração do exercício de atividade rural ou pesqueira artesanal de subsistência em regime de economia familiar por tempo equivalente a 10 contribuições mensais no caso dos segurados especiais, conforme arts. 25, III, e 71 da Lei 8.213/91.

Segurado especial é o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam suas atividades individualmente, ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros (art. 11, VII, da Lei 8.213/91).

Desde o advento da MPV 871/2019, convertida na Lei 13.846/2019, que incluiu os §§ 2 e 4ºº no art. 38-B da Lei 8.213/91, a comprovação da qualidade de segurado especial passou a ser realizada exclusivamente por documentos na seara administrativa, através da autodeclaração de exercício do tempo de atividade rural ratificada por entidades públicas, acompanhada de documentos que comprovem o labor campesino e consultas às informações constantes nos cadastros públicos, dispensada a justificação administrativa.

Por conseguinte, se a legislação disciplina a comprovação do tempo rural através de prova exclusivamente documental, a oitiva de testemunhas no processo judicial passa a ser meio de prova excepcional, imprescindível apenas quando documentos forem insuficientes ao deslinde da causa.

De fato, como a lei não impõe a realização de audiência para demonstração da atividade rurícola, cabe ao julgador deliberar sobre a necessidade de prova oral em cada caso concreto, considerando o acervo documental apresentado, nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC.

Sobre o tema, a 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Pará e Amapá consignou a possibilidade de julgamento dado processo com base exclusivamente em prova documental, independentemente de audiência, quando houver robusta documentação contrária às alegações de labor campesino.

Confira-se a ementa do acórdão proferido no Processo: 1008682-95.2020.4.01.3900, julgado em 30/11/2021: PREVIDENCIÁRIO.SALÁRIO-MATERNIDADE.TRABALHADORA RURAL.

REQUISITOS NÃO SATISFEITOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

Insurge-se a parte autora em face de sentença que julgou improcedente o pedido de salário-maternidade a segurado especial em razão da prescrição. 2.

Para efeito de concessão de salário-maternidade à segurada especial, impõe-se a comprovação do o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício. (art. 39, parágrafo único da Lei nº 8.213/91). 3.

Em 09/02/2017 nasceu a criança. 4.

A parte autora juntou como início de prova material documentos de terra em nome da mãe.

Quanto aos demais documentos, sua certidão de nascimento, a do pai da criança e da criança nada dizem sobre profissão e a certidão eleitoral tem cunho meramente declaratório. 5.

O CNIS e o CadÚnico indicam que ela e seu companheiro residem na zona urbana da cidade de Acará, o que contradiz sua declaração na inicial de que nunca se ausentou do meio rural.

Ainda, a autora possui automóvel em seu nome.

Tais circunstâncias destoam da condição de segurada especial e vão de encontro ao relatado na petição inicial. 6.

Não há que se falar em cerceamento de defesa por ausência de produção de prova testemunhal, porquanto é desnecessária, já que os cadastros públicos informam que a autora não reside e nem trabalha na terra de seu sogro, bem como possui carro em seu nome, o que aliado ao endereço em zona urbana, descaracteriza a qualidade de segurada especial. 7.

Requisitos legais não satisfeitos. 8.

Recurso desprovido.

Sem custas e honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões. (art. 46 da lei 9099/95)ACÓRDÃOAcordam os juízes da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais das Seções Judiciárias do Pará e do Amapá, por unanimidade, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto da juíza relatora, lavrado sob a forma de ementa.

Portanto, em que pese tradicionalmente tenha se optado pela produção de prova testemunhal no processo judicial previdenciário, não há obrigatoriedade de sua realização para comprovação de tempo de atividade rural quando há nos autos robusto e idôneo acervo probatório documental para esse fim, especialmente diante das normas previstas nos arts. 38-B, § 2º, da Lei 8.213/01 e 370 do CPC.

No caso em apreço, a parte autora comprovou o nascimento de seu/sua filho(a), conforme certidão de nascimento (30/06/2021).

A demandante também apresentou a autodeclaração de atividade rural, em que informa o exercício de atividade campesina de subsistência em regime de economia familiar, em conformidade com o art. 38-B, §2º, da Lei 8.213/91 e art. 19-D do Decreto 3.048/99.

Contudo, o conjunto probatório existente nos autos não é suficiente para demonstração do exercício da atividade declarada ante a inexistência de documentos que possam corroborar tais anotações.

Os documentos apresentados ou são recentes, ou não indicam profissão, ou têm confecção precária ou estão em nome de terceiros.

Não há documentos públicos que comprovem o desempenho de atividade rurícola ou de pesca artesanal pela parte autora.

A parte autora alega que sempre trabalhou na lavoura na Comunidade Quilombola, Itabocal Ponte, situada em Tomé-Açu/PA.

Contudo, o filho da autora nasceu e foi registrado no município de Tailândia/PA, local, inclusive, de residência da parte autora (Rua da Vale nº 32, Bairro Daniel Bergue, Tailândia/PA), conforme documento que instrui o processo administrativo (Id 2106696646, página 14).

Tais constatações fragilizam as alegações da parte autora, notadamente, quanto ao efetivo exercício de atividade desempenhada na condição de segurado(a) especial.

Sem comprovação da qualidade de segurada especial no período da carência, o pedido deve ser rejeitado, independentemente de colheita de prova oral, que se mostraria inócua no presente caso.

Isso, porque não se trata de ausência de provas, mas de existência de provas robustas no sentido da impossibilidade de reconhecimento do tempo rural, na medida em que as provas documentais apresentadas não comprovam o exercício da atividade alegada.

Portanto, a pretensão deduzida em juízo não merece acolhimento.

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo o processo com julgamento do mérito (art. 487, I, do CPC).

Defiro o pedido de gratuidade de justiça (art. 98 do CPC).

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição (art. 55 da Lei 9.099/95).

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso (art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015).

Nada mais havendo, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se. intimem-se.

BELÉM/PA, datado e assinado eletronicamente.

Juíza/Juiz Federal
23/05/2025 16:08

Processo devolvido à Secretaria
23/05/2025 16:08

Juntada de Certidão
23/05/2025 16:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/05/2025 16:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 16:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 16:08

Julgado improcedente o pedido
28/10/2024 11:33

Conclusos para julgamento
22/06/2024 00:54

Decorrido prazo de FRANCINELMA ALMEIDA E ALMEIDA em 21/06/2024 23:59.
29/05/2024 10:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/05/2024 10:47

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 17:07

Juntada de contestação
12/04/2024 12:39

Processo devolvido à Secretaria
12/04/2024 12:39

Juntada de Certidão
12/04/2024 12:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/04/2024 12:39

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2024 13:57

Conclusos para despacho
10/04/2024 12:00

Redistribuído por prevenção em razão de dependência
10/04/2024 09:49

Processo devolvido à Secretaria
10/04/2024 09:49

Determinação de redistribuição por prevenção
09/04/2024 07:22

Conclusos para decisão
09/04/2024 07:22

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/04/2024 04:28

Juntada de dossiê - prevjud
04/04/2024 04:28

Juntada de dossiê - prevjud
04/04/2024 04:28

Juntada de dossiê - prevjud
04/04/2024 04:28

Juntada de dossiê - prevjud
03/04/2024 12:44

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 12ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
03/04/2024 12:44

Juntada de Informação de Prevenção
28/03/2024 11:48

Recebido pelo Distribuidor
28/03/2024 11:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2024

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009851-38.2025.4.01.3902

Jose Joabe Amorim de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Debora Nascimento dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/05/2025 12:34

Exibir Processo

Processo nº 1000106-19.2025.4.01.3907

Marinalva da Silva Brito

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vitor Emanuel de Souza Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2025 13:27

Exibir Processo

Processo nº 1015688-29.2024.4.01.3702

Antonio Carlos Pereira da Cruz

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Kleber Lemos Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/12/2024 14:39

Exibir Processo

Processo nº 0019319-66.2017.4.01.3500

Conselho Regional de Contabilidade do Es...

Rondnelly Lopes de Almeida

Advogado: Sebastiao Melquiades Brites

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2017 12:37

Exibir Processo

Processo nº 1023630-39.2024.4.01.3500

Leydenys Sanchez Morales

Reitor(A) da Universidade Federal de Goi...

Advogado: Marina de Urzeda Viana

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2025 13:35

Exibir Processo