TRF1 - 1026761-13.2024.4.01.3600
1ª instância - 6ª Cuiaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/06/2025 16:34
Arquivado Definitivamente
-
14/06/2025 16:25
Transitado em Julgado em 12/06/2025
-
13/06/2025 00:37
Decorrido prazo de MARIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS em 12/06/2025 23:59.
-
12/06/2025 00:27
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
29/05/2025 00:41
Publicado Sentença Tipo A em 21/05/2025.
-
29/05/2025 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
-
20/05/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1026761-13.2024.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO "A" SENTENÇA
I - RELATÓRIO Dispensado o relatório (art. 38, parte final, da Lei nº 9.099/95).
II – FUNDAMENTAÇÃO Cuida-se de ação em que a parte autora requer a concessão de benefício por incapacidade.
De acordo com o art. 59 da Lei nº 8.213, de 1991, o auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença) é devido ao segurado que, havendo cumprido a carência exigida, quando for o caso, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
A incapacidade a que se refere o citado dispositivo pode ser temporária ou permanente, quanto à sua duração, e parcial ou total, no tocante ao seu grau.
A aposentadoria por incapacidade permanente, por seu turno, é devida, nos moldes do art. 42 da Lei nº 8.213, de 1991, ao segurado que, tendo cumprido a carência prevista, quando existente, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência.
Assim, para a concessão da aposentadoria por incapacidade permanente, em regra, é necessário que a incapacidade do segurado seja total e permanente.
Contudo, excepcionalmente, tem sido admitida a concessão de aposentadoria por incapacidade permanente nas hipóteses em que, constatada a incapacidade permanente e parcial, as condições pessoais e sociais do segurado indicarem ser extremamente difícil o seu retorno ao mercado de trabalho para o exercício de outra atividade remunerada (Súmula nº 47 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais – TNU).
No entanto, também de acordo com o entendimento da TNU, o juiz não está obrigado a analisar as condições pessoais do segurado quando não for comprovada a sua incapacidade (salvo se acometido por doença de estigma social) – Súmulas nº 77 e nº 78 da TNU.
Em suma, são requisitos para a concessão de auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença) ou de aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.
No caso em análise, a perícia judicial concluiu pela ausência de incapacidade para o trabalho, destacando-se o seguinte: 1.1 Descrever o histórico da(s) patologia(s) do(a) periciando(a): Periciada com histórico de lombalgia + cervicalgia, com início de longa data, não sabendo especificar melhor, não apresentando piora progressiva do quadro. 1.2 Exame físico do(a) periciando(a): Pericianda em bom estado geral, acordada, lucida e orientada, eupneica em ar ambiente, anictérica, acianótica, deambulando sem auxílio de terceiros, sem queixas álgicas no momento.
Lasegue negativo, ausência de contratura muscular paravertebral; Força preservada em 4 membros, grau 5.
Mobilidade preservada em 4 membros; Marcha sem alterações.. [...] 2.
O(a) periciando(a) já desenvolveu atividades profissionais? Em caso positivo, qual(quais)? Se a profissão foi autônomo, especificar a ocupação preponderante.
Sim, doméstica, vendedora. 2.1 Qual a atividade laboral habitual declarada pelo(a) periciando(a)? Se a profissão for autônomo, especificar a ocupação preponderante.
Vendedora. 2.2 Há incapacidade para a atividade descrita no item 2.1 (atividade laboral habitual)? Em caso afirmativo, indicar qual(quais) da(s) moléstia(s) no quadro do item 1 acarreta(m) a incapacidade laboral.
Não. 2.3 Há incapacidade para a(s) atividade(s) descrita(s) no item 2 (atividades laborais exercidas anteriormente)? Em caso afirmativo, indicar qual(quais) da(s) moléstia(s) no quadro do item 1 acarreta(m) a incapacidade laboral.
Não. 2.4 Caso não seja constatada a incapacidade atual, é possível aferir se o autor já esteve, em período anterior, incapacitado para o trabalho? Em caso positivo, justifique (indicando o período em que houve tal incapacidade, início e fim, bem como em que o perito se embasou para chegar a esta conclusão).
Não. [...] 14.
Outras anotações: Considerando o quadro clínico atual da periciada, baseado em exame físico, análise de documentos médicos apresentados em perícia médica e em autos do processo, fica evidenciado do ponto de vista médico, que não há incapacidade para fins laborais atual, nem houve incapacidade anterior.
Visto que a parte autora não apresenta qualquer tipo de incapacidade laboral, entendo não ser cabível, no momento, a concessão do benefício de auxílio-doença, tampouco de aposentadoria por invalidez, uma vez que o laudo foi confeccionado por profissional apto a avaliar seu quadro clínico e apresentou um resultado congruente.
Cumpre salientar que a mera existência da patologia – ou a anterior concessão de benefício por incapacidade - não é suficiente para a concessão do benefício pleiteado.
Para tanto, é indispensável a existência de incapacidade atual para o labor ou atividade habitual do segurado.
III - DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
Intimem-se.
Sentença registrada eletronicamente.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.
Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.
Cuiabá, data e hora da assinatura digital.
Assinatura eletrônica Juiz(a) Federal -
19/05/2025 18:08
Processo devolvido à Secretaria
-
19/05/2025 18:08
Juntada de Certidão
-
19/05/2025 18:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/05/2025 18:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/05/2025 18:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
19/05/2025 18:08
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS - CPF: *68.***.*29-00 (AUTOR)
-
19/05/2025 18:08
Julgado improcedente o pedido
-
05/04/2025 17:41
Conclusos para julgamento
-
03/04/2025 00:27
Decorrido prazo de MARIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS em 02/04/2025 23:59.
-
11/03/2025 21:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/03/2025 21:28
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2025 20:42
Juntada de contestação
-
25/02/2025 19:14
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/02/2025 19:14
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2025 19:00
Ato ordinatório praticado
-
25/02/2025 15:47
Remetidos os Autos (em diligência) para 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
25/02/2025 15:11
Juntada de Certidão
-
20/02/2025 18:46
Juntada de laudo pericial
-
20/02/2025 16:48
Juntada de manifestação
-
29/01/2025 01:52
Decorrido prazo de MARIA DAS DORES PEREIRA DOS SANTOS em 28/01/2025 23:59.
-
20/01/2025 17:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/01/2025 17:02
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2025 17:02
Juntada de ato ordinatório
-
17/01/2025 16:12
Recebidos os autos
-
17/01/2025 16:12
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
17/01/2025 16:11
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2024 10:08
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
05/12/2024 10:08
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/12/2024 07:46
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 07:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 07:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 07:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
03/12/2024 07:45
Juntada de dossiê - prevjud
-
29/11/2024 12:24
Recebido pelo Distribuidor
-
29/11/2024 12:24
Juntada de Certidão
-
29/11/2024 12:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/11/2024 12:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/2024
Ultima Atualização
14/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1027444-50.2024.4.01.3600
Jessica Souza da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thiana Santana da Silva Ferreira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/07/2025 14:42
Processo nº 1003820-66.2025.4.01.4301
Raimunda Pereira dos Santos Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raul de Araujo Albuquerque
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2025 18:50
Processo nº 1002774-72.2025.4.01.3903
Maria Ines Sousa dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Jocileia Ferreira Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2025 16:12
Processo nº 1062981-96.2022.4.01.3400
Layon Victor Ferreira Dias
Fnde - Fundo Nacional de Desenvolmento D...
Advogado: Bruno dos Santos Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/09/2022 15:53
Processo nº 1062981-96.2022.4.01.3400
.Caixa Economica Federal
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Bruno Marcelino de Albuquerque
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/09/2023 11:17