TRF1 - 1023260-60.2024.4.01.3500

1ª instância - 15ª Goi Nia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA SANTANA

CPF *31.***.*55-15

Advogados

EDUARDO ALVES DE FARIA

OAB: 32700/GO

CPF *18.***.*54-65

ANNE KAROLINNE BELTRAME NECKEL

OAB: 21867/MT

CPF *20.***.*19-33

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0042-19

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Assistente Desinteressado Amicus Curiae

Partes

CENTRAL DE ANALISE DE BENEFICIO - CEAB/INSS

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/07/2025 16:49

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 17/07/2025 16:49

    Juntada de Certidão

  • 17/07/2025 16:12

    Juntada de manifestação

  • 10/07/2025 03:37

    Publicado Ato ordinatório em 10/07/2025.

  • 10/07/2025 03:37

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025

  • 08/07/2025 14:47

    Juntada de Certidão

  • 08/07/2025 14:47

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 08/07/2025 14:47

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 08/07/2025 14:47

    Ato ordinatório praticado

  • 06/07/2025 12:08

    Juntada de inss - demanda concluída

  • 06/07/2025 12:06

    Juntada de comprovante de implantação de benefício

  • 01/07/2025 14:07

    Confirmada a comunicação eletrônica

  • 01/07/2025 14:07

    Juntada de Certidão

  • 01/07/2025 14:05

    Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)

  • 01/07/2025 14:05

    Transitado em Julgado em 30/06/2025

  • 28/06/2025 01:44

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/06/2025 23:59.

  • 02/06/2025 20:44

    Juntada de petição intercorrente

  • 26/05/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Goiás 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Processo Judicial Eletrônico SENTENÇA TIPO A PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) n.1023260-60.2024.4.01.3500 AUTOR: ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA SANTANA Advogados do(a) AUTOR: ANNE KAROLINNE BELTRAME NECKEL - MT21867/O, EDUARDO ALVES DE FARIA - GO32700 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício assistencial ao deficiente, a partir da DER (13/09/2022).

    Em contestação, o INSS arguiu, em preliminar, a ocorrência de coisa julgada e litispendência em relação ao processo nº 1008565-04.2024.4.01.3500.

    Rejeito as preliminares suscitadas, tendo em vista que, no referido processo, a demanda foi extinta sem resolução do mérito, com trânsito em julgado em 08/05/2024, data anterior à propositura da presente ação, ocorrida em 06/06/2024.

    Em consonância com a Súmula 81 da TNU (alterada em 09/12/2020): A impugnação de ato de indeferimento, cessação ou cancelamento de benefício previdenciário não se submete a qualquer prazo extintivo, seja em relação à revisão desses atos, seja em relação ao fundo de direito.

    Contudo, por referir-se o pleito à concessão de benefício previdenciário sujeito a prestações sucessivas, submete-se ao prazo prescricional, que somente deve atingir os valores referentes ao período anterior ao quinquênio que antecedeu a propositura da ação.

    O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintes requisitos: condição de deficiente (incapacidade para o trabalho e para a vida independente, consoante a redação original do art. 20, da LOAS, ou impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, consoante a redação atual do referido dispositivo) ou idoso (assim considerado aquele com 65 anos ou mais, a partir de 1º de janeiro de 2004, data da entrada em vigor da Lei nº 10.741 - Estatuto do Idoso) e situação de risco social (ausência de meios para a parte autora, dignamente, prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família).

    Além disso, a partir da MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), nova exigência foi introduzida: a inscrição no Cadúnico, aplicável apenas aos requerimentos formulados a partir de tal alteração.

    Antes de adentrar na análise da situação posta nos autos, importa destacar os entendimentos já fixados pela TNU e STJ acerca de matérias frequentemente discutidas: Tema 640 STJ: Aplica-se o parágrafo único do artigo 34 do Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), por analogia, a pedido de benefício assistencial feito por pessoa com deficiência a fim de que benefício previdenciário recebido por idoso, no valor de um salário mínimo, não seja computado no cálculo da renda per capita prevista no artigo 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93.

    SÚMULA 77 DA TNU, DOU 06/09/2013: O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual.

    Tema 173 TNU: Para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, exige a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde o início do impedimento até a data prevista para a sua cessação (tese alterada em sede de embargos de declaração). (PEDILEF 0073261-97.2014.4.03.6301/SP, Transitado em julgado em 06/03/2020) Tese TNU reafirmada: Para a concessão, manutenção e revisão do benefício de prestação continuada da assistência social, é indispensável a regular inscrição e atualização no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal – CADÚNICO, nos termos do § 12 do art. 20 da Lei n.º 8.742/1993, incluído pela Lei n.º 13.846/2019. (PUIL n. 1001292-62.2020.4.01.3807/MG , Julgado em 26/06/2024) Tese TNU firmada: Na análise de benefícios de prestação continuada à pessoa com deficiência – LOAS, caso a perícia médica judicial seja conclusiva e suficiente para afastar o impedimento clínico de longo prazo, observado o conjunto probatório já formado nos autos, não é obrigatória a realização da avaliação social. (PUIL n. 0514384-09.2019.4.05.8102/CE, Julgado em 10/02/2022) Tese TNU firmada: O benefício assistencial pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção. (PUIL n. 0068530-58.2014.4.03.6301/SP , Julgado em 17/3/2020) Tese TNU firmada: É que a jurisprudência sedimentada desta C.

    Turma Nacional de Uniformização preconiza a necessidade de nomeação de perito especialista na enfermidade alegada pela parte exclusivamente em casos especialíssimos e de maior complexidade ou de doença rara. (PUIL n. 5009329-50.2016.4.04.7110/RS , Julgado em 24/5/2018) Tese TNU firmada: Embora se possa sustentar que a exclusão da renda do idoso do conjunto de rendimentos da entidade familiar, prevista no art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/2003, abranja igualmente as aposentadorias e as prestações assistenciais, não se concebe que tal ocorra quando o seu valor supere o montante de um salário-mínimo. (PUIL n. 0502217-63.2015.4.05.8501/SE, Julgado em 1/9/2017) Feita essa menção, passa-se à análise do mérito.

    No caso, o benefício foi indeferido pelo INSS sob fundamento de que a parte autora não atende ao critério de deficiência, conforme se depreende da comunicação de indeferimento. 1.

    Da inscrição no Cadúnico Na situação sob análise, considerando que na época em que formulado o requerimento administrativo já estava em vigência a MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), que introduziu a inscrição no Cadúnico como requisito legal para a concessão do benefício assistencial, tem-se que a parte autora cumpriu essa exigência. 2.

    Do impedimento de longo prazo No caso dos autos, o laudo médico pericial, firmado em 07/04/2025, informa que o autor, de 65 anos, pedreiro e lavrador, é portador(a) de insuficiência cardíaca, transtornos de discos lombares e outros discos intervertebrais com radiculopatia, diabetes mellitus tipo 2 e hipertensão arterial grave, o que lhe acarreta impedimento de natureza física de duração superior a dois anos.

    Vejamos: Não há dúvida, portanto, quanto à configuração de impedimento de longo prazo que, em interação com diversas barreiras, o(a) impede da participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. 3.

    Da miserabilidade Inicialmente, cumpre destacar que, na Reclamação 4374/PE, o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 20, § 3º, da Lei 8.742/1993, de modo que a renda per capita não pode servir como elemento objetivo para se aferir o preenchimento do requisito da miserabilidade.

    Para a análise da situação de hipossuficiência econômica, cabe ao julgador traçar uma linha distintiva entre os conceitos de miséria e pobreza, por mais fluidos que possam ser, a fim de dar concretude ao comando constitucional de apoio à pessoa em situação de miserabilidade.

    Assim, como critério norteador desta distinção deve-se aferir as condições de vida da parte autora traduzidos pelos seguintes indicativos, dentre outros: 1) os valores que recebe, por si ou por seus familiares; 2) as contas e despesas com as quais vem arcando, por si ou por outrem; 3) o local e condições de moradia; 4) os bens que possui ou que vem utilizando; 5) as mercadorias que vem adquirindo; 6) os medicamentos que deve utilizar.

    Tais indicativos demonstram razoavelmente se a parte autora leva uma vida dentro dos padrões da maioria da sociedade brasileira, isto é, se ela se enquadra na definição de pobre ou se - mal conseguindo suprir suas necessidades básicas, principalmente moradia e alimentação - ela melhor se enquadraria na definição de miserável, valendo lembrar que o objetivo constitucional da norma em comento não é o de complementar a renda das pessoas em estado de pobreza, mas unicamente atender aqueles abaixo dessa linha.

    Na situação sob análise, o estudo socioeconômico, datado de 04/12/2024, informa que a parte autora reside só em moradia cedida pelo filho, que apresenta as seguintes condições: Ainda de acordo com o laudo, a parte autora recebe a ajuda do Programa Bolsa Família, no valor de R$ 600,00 mensais.

    Consta do documento, também, que a parte autora possui despesa extraordinária no valor de R$ 190,00 mensais com a aquisição de medicamentos.

    O fato de a parte autora ser beneficiária de programa social como o Auxílio Brasil não só não impede a percepção do benefício assistencial, como constitui forte indicativo de que a unidade familiar encontra-se em situação de risco social (TRF4, APELREEX 2009.71.99.006237-1, Sexta Turma, Relator p/ Acórdão Celso Kipper, D.E. 07/10/2014), sobretudo por se tratar da única renda da família.

    Neste contexto, tem-se que as condições de sobrevivência da parte autora deixam clara a dificuldade da família em prover o próprio sustento, não havendo dúvida acerca da hipossuficiência econômica do grupo familiar.

    Desse modo, a parte autora se enquadra no conceito de miserabilidade erigido pelo legislador como condição para a concessão do benefício.

    Presentes, pois, os requisitos previstos em lei, deve o benefício ser concedido.

    Por fim, em sendo presumida a condição de pobreza ante a declaração da parte autora (art. 99 § 3º do CPC), esta somente pode ser afastada mediante prova em sentido contrário, que, in casu, inexiste nos autos.

    Por esta razão, DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita. 4.

    Dispositivo Ante o exposto, julgo procedente o pedido deduzido na inicial, declarando extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, e condenando o INSS a conceder à parte autora o benefício assistencial ao deficiente, observados os parâmetros do quadro abaixo.

    Condeno, ainda, o INSS na obrigação de pagar à parte autora as parcelas vencidas, respeitada a prescrição quinquenal, com incidência exclusiva da taxa Selic em consonância com o art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021.

    Do montante deverão ser descontados eventuais valores pagos administrativamente e outros que sejam inacumuláveis com o benefício ora concedido, inclusive o auxílio emergencial (Tema 195/TNU).

    Em consonância com o disposto no art. 1º, da Lei 13.876/2019 (redação dada pela Lei 14.331/2022), condeno o INSS nas despesas de honorários periciais, devendo o reembolso ser realizado via RPV aos cofres públicos ou à parte autora, caso esta as tenha antecipado.

    Nº Campo Informação 1 Tipo Concessão 2 Nome da parte autora Andre Luiz de Oliveira Santana 3 CPF do titular *31.***.*55-15 4 CPF do representante - 5 NB - 6 Espécie Benefício assistencial à pessoa com deficiência 7 DIB 13/09/2022 - DER 8 Antecipação da tutela Não 9 DII 08/2022 10 DIP (em formato de texto) - 11 DCB - 12 RMI A apurar 13 RPV A apurar 14 Observações Sem custas e honorários no presente grau de jurisdição.

    Sentença registrada eletronicamente.

    Publique-se.

    Intimem-se.

    Observadas as formalidades de praxe, oportunamente arquivem-se os autos.

    Goiânia, data e assinatura no rodapé. (assinado eletronicamente) Juiz (a) Federal

  • 23/05/2025 17:46

    Processo devolvido à Secretaria

  • 23/05/2025 17:46

    Juntada de Certidão

  • 23/05/2025 17:46

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 23/05/2025 17:46

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 23/05/2025 17:46

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 23/05/2025 17:46

    Concedida a gratuidade da justiça a ANDRE LUIZ DE OLIVEIRA SANTANA - CPF: *31.***.*55-15 (AUTOR)

  • 23/05/2025 17:46

    Julgado procedente o pedido

  • 12/05/2025 15:15

    Conclusos para julgamento

  • 12/05/2025 08:18

    Juntada de contestação

  • 20/04/2025 13:16

    Juntada de impugnação

  • 08/04/2025 17:21

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 08/04/2025 17:21

    Expedição de Outros documentos.

  • 08/04/2025 17:17

    Juntada de Certidão

  • 08/04/2025 17:17

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 08/04/2025 17:17

    Ato ordinatório praticado

  • 08/04/2025 11:38

    Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 08/04/2025 11:34

    Juntada de Certidão

  • 07/04/2025 23:41

    Juntada de laudo pericial

  • 21/02/2025 22:04

    Juntada de petição intercorrente

  • 19/02/2025 12:15

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 19/02/2025 12:15

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/02/2025 12:08

    Ato ordinatório praticado

  • 15/01/2025 08:57

    Recebidos os autos

  • 15/01/2025 08:57

    Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia

  • 15/01/2025 08:57

    Ato ordinatório praticado

  • 15/01/2025 08:45

    Processo devolvido à Secretaria

  • 15/01/2025 08:45

    Cancelada a conclusão

  • 09/01/2025 09:44

    Juntada de impugnação

  • 07/01/2025 12:05

    Conclusos para julgamento

  • 31/12/2024 15:51

    Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 23/12/2024 23:01

    Juntada de petição intercorrente

  • 17/12/2024 13:28

    Juntada de manifestação

  • 06/12/2024 10:18

    Juntada de Certidão

  • 05/12/2024 13:46

    Juntada de Certidão

  • 04/12/2024 13:59

    Juntada de laudo pericial

  • 02/12/2024 14:20

    Juntada de ato ordinatório

  • 02/12/2024 13:35

    Juntada de petição intercorrente

  • 29/11/2024 17:20

    Juntada de manifestação

  • 20/09/2024 14:55

    Juntada de ato ordinatório

  • 15/09/2024 10:49

    Juntada de petição intercorrente

  • 28/08/2024 11:21

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 28/08/2024 11:21

    Expedição de Outros documentos.

  • 28/08/2024 11:20

    Juntada de ato ordinatório

  • 27/08/2024 16:27

    Juntada de petição intercorrente

  • 01/08/2024 14:34

    Ato ordinatório praticado

  • 30/07/2024 21:48

    Juntada de petição intercorrente

  • 29/07/2024 15:04

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 29/07/2024 15:04

    Expedição de Outros documentos.

  • 29/07/2024 14:58

    Ato ordinatório praticado

  • 26/07/2024 14:16

    Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia

  • 26/07/2024 14:08

    Processo devolvido à Secretaria

  • 26/07/2024 14:08

    Proferido despacho de mero expediente

  • 26/07/2024 14:04

    Conclusos para despacho

  • 19/07/2024 10:12

    Redistribuído por prevenção em razão de dependência

  • 18/07/2024 13:01

    Processo devolvido à Secretaria

  • 18/07/2024 13:01

    Determinação de redistribuição por prevenção

  • 02/07/2024 13:35

    Conclusos para decisão

  • 01/07/2024 17:51

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

  • 01/07/2024 17:50

    Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)

  • 24/06/2024 21:53

    Juntada de petição intercorrente

  • 17/06/2024 13:36

    Processo devolvido à Secretaria

  • 17/06/2024 13:36

    Juntada de Certidão

  • 17/06/2024 13:36

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 17/06/2024 13:36

    Declarada incompetência

  • 12/06/2024 13:23

    Conclusos para despacho

  • 07/06/2024 19:49

    Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal Cível da SJGO

  • 07/06/2024 19:49

    Juntada de Informação de Prevenção

  • 06/06/2024 15:51

    Recebido pelo Distribuidor

  • 06/06/2024 15:51

    Juntada de Certidão

  • 06/06/2024 15:51

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/07/2024

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002723-25.2024.4.01.3506

Klebio Moreira Sodre

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Bruno Antonio de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2024 10:09

Exibir Processo

Processo nº 1010201-29.2024.4.01.0000

Uniao Federal

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Advogado: Andre Bonelli Reboucas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/04/2024 17:22

Exibir Processo

Processo nº 1015560-17.2025.4.01.3300

Miriam da Silva Soares

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/03/2025 10:23

Exibir Processo

Processo nº 1000757-05.2025.4.01.3502

Adryellen Raynnara Vieira das Neves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Taciana Semiramis Vieira da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/02/2025 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1000217-45.2025.4.01.3505

Adegmar Laurindo da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Julia Gabriella Rodrigues Borges Candido

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/01/2025 10:09

Exibir Processo