TRF1 - 1003093-24.2025.4.01.3100
1ª instância - 12ª Belem
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 13:27
Arquivado Definitivamente
-
01/07/2025 10:33
Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
-
01/07/2025 10:33
Juntada de Certidão
-
27/06/2025 00:11
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/06/2025 23:59.
-
25/06/2025 23:24
Juntada de petição intercorrente
-
24/06/2025 19:37
Publicado Intimação polo ativo em 10/06/2025.
-
24/06/2025 19:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
08/06/2025 10:14
Expedição de Outros documentos.
-
08/06/2025 10:14
Expedição de Outros documentos.
-
08/06/2025 10:12
Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio
-
08/06/2025 10:12
Expedição de Documento RPV.
-
04/06/2025 16:43
Juntada de cumprimento de sentença
-
03/06/2025 16:38
Juntada de petição intercorrente
-
03/06/2025 11:01
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
03/06/2025 11:01
Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para 12ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
-
02/06/2025 18:27
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
02/06/2025 18:27
Transitado em Julgado em 02/06/2025
-
02/06/2025 18:27
Juntada de Certidão
-
02/06/2025 18:27
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2025 18:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/06/2025 18:27
Homologada a Transação
-
29/05/2025 09:15
Conclusos para julgamento
-
29/05/2025 09:14
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 10:14
Recebidos os autos no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
26/05/2025 10:14
Remetidos os Autos ao CEJUSC Central de Conciliação da SJPA
-
26/05/2025 10:13
Ato ordinatório praticado
-
23/05/2025 10:11
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
21/05/2025 16:48
Juntada de petição intercorrente
-
21/05/2025 00:49
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 20/05/2025 23:59.
-
21/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1003093-24.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOENE LOBATO TRINDADE REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO 1.
A parte autora busca a concessão de benefício previdenciário/assistencial em face do INSS.
Analisando os autos, constata-se que a parte reside em localidade sob a jurisdição da Seção Judiciária do Pará. 2.
As demandas previdenciárias/assistenciais em desfavor do INSS devem ser julgadas pela justiça federal (art. 109, inc.
I, da CRFB).
Todavia, de modo excepcional, quando a comarca do domicílio do segurado do INSS estiver localizada a mais de 70 km (setenta quilômetros) de município sede de vara federal, tais demandas poderão ser propostas na justiça estadual local, em exercício de competência delegada (art. 109, § 3º, da CRFB c/c art. 15, III, da Lei nº 5.010/1966, com redação dada pela Lei nº 13.876/2019). 3.
Sendo o valor da causa ser inferior a 60 (sessenta) salários mínimos, a verificação da competência territorial possui outras peculiaridades do microssistema dos juizados especiais, pois o art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001 estabelece que a competência do juizado especial federal é absoluta no foro onde estiver instalado .
A opção pela justiça federal impõe a aplicação das disposições do art. 109, § 2º, da CRFB, que, por analogia, devem ser aplicadas ao INSS, conforme tese fixada no Tema de Repercussão Geral nº 374 do STF: Tema de Repercussão Geral nº 374 do STF: "A regra prevista no § 2º do art. 109 da Constituição Federal também se aplica às ações movidas em face de autarquias federais.".
CRFB Art. 109. (...) § 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.
De modo que, não havendo vara de juizado especial federal no domicílio da parte autora, ela tem a possibilidade de ajuizar a sua demanda na justiça estadual local, conforme regras acima indicadas, ou na sede da seção ou subseção judiciária que possua jurisdição sobre o município de sua residência. 4.
O fato de o indeferimento administrativo ter eventualmente ocorrido em Macapá não se constitui como evento capaz de influenciar a competência absoluta do domicílio da parte autora, pois, além de esta ser a regra, as análises dos pedidos de benefícios são descentralizadas e podem ser feitas em qualquer local do país de acordo com as normas internas do INSS.
Não é possível irrogar os consectários do acesso à justiça para justificar a competência concorrente da SJAP, a uma, porque a parte autora podia ter deduzido a sua pretensão na justiça estadual local e, a duas, porque a Justiça Federal da Seção Judiciária do Pará é mais próxima de seu domicílio do que a sede da SJAP em Macapá/AP.
Nesse ponto, relevante destacar que desde de 18/3/2024 há Ponto de Inclusão Digital (PID) da Justiça Federal em Breves/PA, que permite a realização de atos processuais e o atendimento ao cidadão por meio do balcão virtual, sem necessidade de deslocamento à sede do Juízo em Belém/PA.
O PID atende não somente à população de Breves, mas também àquelas de localidades adjacentes, tornando-se o local mais próximo para as partes domiciliadas na região (Anajás, Portel, Bagre, Melgaço, Curralinho, Oeiras do Pará, etc.) para acesso à Justiça Federal e ao juízo competente.
Com isso, não é mais válido o argumento - e nunca foi, pois tais localidades são mais próximas a Belém - de que a cidade de Macapá é mais próxima do domicílio da parte autora.
Condições particulares de cada parte, como a opção pela realização de tratamento médico em Macapá ou a existência de parentes na cidade não têm o condão de modificar as regras de competência.
Isso não bastasse, o ajuizamento de ações na Seção Judiciária do Amapá, por vezes, repete demandas outrora propostas na Seção Judiciária do Pará, gerando dificuldades de identificação de prevenção e coisa julgada.
Por fim, destaca-se que a liberdade de a parte autora escolher o local onde irá demandar o réu não é irrestrita e está subordinada às balizas traçadas pela legislação, sob pena de se afrontar o princípio do juiz natural. 5.
No caso concreto, verifica-se que a parte autora reside em Anajás, Abaetetuba, Acará, Afuá, Ananindeua, Bagre, Baião, Barcarena, Benevides, Belém, Breves, Bujaru, Cachoeira do Arari, Cametá, Chaves, Colares, Concórdia do Pará, Curralinho, Igarapé-Miri, Limoeiro do Ajuru, Marituba, Melgaço, Mocajuba, Moju, Muaná, Oeiras do Pará, Ponta de Pedras, Portel, Salvaterra, Santa Bárbara do Pará, Santa Cruz do Arari, Santa Isabel do Pará, Santo Antônio do Tauá, São Caetano de Odivelas, São Sebastião da Boa Vista, Soure, Tomé-Açu ou Vigia, localidade abrangida pela Seção Judiciária do Pará.
Nesse contexto, a demanda deverá ser remetida à referida Seção, por ser o juízo competente para apreciação do presente feito. 6.
Ante o exposto, declaro a incompetência deste juízo para conciliar, processar e julgar a presente ação e determino a sua remessa à sobredita Seção Judiciária.
Intime-se.
Cumpra-se.
Macapá, data da assinatura eletrônica.
FERNANDO EDUARDO HACK Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena -
20/05/2025 17:19
Processo devolvido à Secretaria
-
20/05/2025 17:19
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 17:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2025 17:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/05/2025 17:19
Declarada incompetência
-
19/05/2025 09:56
Conclusos para decisão
-
15/04/2025 10:39
Juntada de pedido de homologação de acordo
-
31/03/2025 12:45
Juntada de contestação
-
21/03/2025 15:09
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/03/2025 15:09
Expedição de Outros documentos.
-
21/03/2025 13:28
Juntada de petição intercorrente
-
21/03/2025 07:57
Processo devolvido à Secretaria
-
21/03/2025 07:57
Juntada de Certidão
-
21/03/2025 07:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/03/2025 07:57
Proferido despacho de mero expediente
-
18/03/2025 09:02
Conclusos para despacho
-
13/03/2025 19:00
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/03/2025 19:00
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/03/2025 19:00
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/03/2025 19:00
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/03/2025 10:11
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
-
11/03/2025 10:11
Juntada de Informação de Prevenção
-
10/03/2025 16:24
Recebido pelo Distribuidor
-
10/03/2025 16:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/03/2025 16:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/05/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Cumprimento de Sentença • Arquivo
Petição intercorrente • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Petição intercorrente • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013289-63.2024.4.01.3302
Any Vitoria de Jesus Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joao Gabriel Brandao Alves Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/12/2024 12:05
Processo nº 1028409-21.2025.4.01.3300
Marcio de Jesus Magalhaes
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Joseane Santos do Amor Divino de Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/04/2025 16:48
Processo nº 1008193-98.2024.4.01.3906
Elida Lopes Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Melina Rocha Rodrigues Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/12/2024 18:24
Processo nº 1001178-74.2025.4.01.3508
Idalina Batista da Silva
Gerente Executivo da Aps Itumbiara Go
Advogado: Antonio de Araujo Coutinho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/05/2025 10:30
Processo nº 1077062-88.2024.4.01.3300
Edite Leite dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Francisco Goncalves Dias Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/12/2024 10:22