02/09/2025 13:50

Arquivado Definitivamente
02/09/2025 08:50

Recebidos os autos
02/09/2025 08:50

Juntada de Certidão
18/07/2025 18:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
11/07/2025 15:03

Juntada de Informação
11/07/2025 14:04

Juntada de contestação
03/07/2025 12:22

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/07/2025 12:22

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 12:06

Ato ordinatório praticado
28/06/2025 01:32

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/06/2025 23:59.
18/06/2025 16:49

Juntada de recurso inominado
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 15ª VARA – JUIZADO ESPECIAL FEDERAL 1006195-18.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA ISABEL PEREIRA DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS TIPO A SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício assistencial ao deficiente, a partir da DER (17/07/2024).

Desnecessária a realização de nova perícia ou mesmo a complementação da perícia realizada.

Verifica-se que a quesitação respondida é suficiente ao deslinde da controvérsia.

Em consonância com a Súmula 81 da TNU (alterada em 09/12/2020): A impugnação de ato de indeferimento, cessação ou cancelamento de benefício previdenciário não se submete a qualquer prazo extintivo, seja em relação à revisão desses atos, seja em relação ao fundo de direito.

Contudo, por referir-se o pleito à concessão de benefício previdenciário sujeito a prestações sucessivas, submete-se ao prazo prescricional, que somente deve atingir os valores referentes ao período anterior ao quinquênio que antecedeu a propositura da ação.

O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintes requisitos: condição de deficiente (incapacidade para o trabalho e para a vida independente, consoante a redação original do art. 20, da LOAS, ou impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, consoante a redação atual do referido dispositivo) ou idoso (assim considerado aquele com 65 anos ou mais, a partir de 1º de janeiro de 2004, data da entrada em vigor da Lei nº 10.741 - Estatuto do Idoso) e situação de risco social (ausência de meios para a parte autora, dignamente, prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família).

Além disso, a partir da MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), nova exigência foi introduzida: a inscrição no Cadúnico, aplicável apenas aos requerimentos formulados a partir de tal alteração.

Antes de adentrar na análise da situação posta nos autos, importa destacar os entendimentos já fixados pela TNU e STJ acerca de matérias frequentemente discutidas: Tema 640 STJ: Aplica-se o parágrafo único do artigo 34 do Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), por analogia, a pedido de benefício assistencial feito por pessoa com deficiência a fim de que benefício previdenciário recebido por idoso, no valor de um salário mínimo, não seja computado no cálculo da renda per capita prevista no artigo 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93.

SÚMULA 77 DA TNU, DOU 06/09/2013: O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual.

Tema 173 TNU: Para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, exige a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde o início do impedimento até a data prevista para a sua cessação (tese alterada em sede de embargos de declaração). (PEDILEF 0073261-97.2014.4.03.6301/SP, Transitado em julgado em 06/03/2020) Tese TNU reafirmada: Para a concessão, manutenção e revisão do benefício de prestação continuada da assistência social, é indispensável a regular inscrição e atualização no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal – CADÚNICO, nos termos do § 12 do art. 20 da Lei n.º 8.742/1993, incluído pela Lei n.º 13.846/2019. (PUIL n. 1001292-62.2020.4.01.3807/MG , Julgado em 26/06/2024) Tese TNU firmada: Na análise de benefícios de prestação continuada à pessoa com deficiência – LOAS, caso a perícia médica judicial seja conclusiva e suficiente para afastar o impedimento clínico de longo prazo, observado o conjunto probatório já formado nos autos, não é obrigatória a realização da avaliação social. (PUIL n. 0514384-09.2019.4.05.8102/CE, Julgado em 10/02/2022) Tese TNU firmada: O benefício assistencial pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção. (PUIL n. 0068530-58.2014.4.03.6301/SP , Julgado em 17/3/2020) Tese TNU firmada: É que a jurisprudência sedimentada desta C.

Turma Nacional de Uniformização preconiza a necessidade de nomeação de perito especialista na enfermidade alegada pela parte exclusivamente em casos especialíssimos e de maior complexidade ou de doença rara. (PUIL n. 5009329-50.2016.4.04.7110/RS , Julgado em 24/5/2018) Tese TNU firmada: Embora se possa sustentar que a exclusão da renda do idoso do conjunto de rendimentos da entidade familiar, prevista no art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/2003, abranja igualmente as aposentadorias e as prestações assistenciais, não se concebe que tal ocorra quando o seu valor supere o montante de um salário-mínimo. (PUIL n. 0502217-63.2015.4.05.8501/SE, Julgado em 1/9/2017) Feita essa menção, passa-se à análise do mérito.

O benefício foi indeferido pelo INSS sob fundamento de que a parte autora não atende ao critério de deficiência, conforme se depreende da comunicação de indeferimento.

No caso dos autos, o laudo médico pericial informa que a parte autora é portadora de lombalgia, protusão discal lombar, cervicalgia e dorsalgia, mas não apresenta impedimentos.

Vale ressaltar que ao exame físico não foram observadas limitações importantes.

Vejamos: É consabido que o laudo pericial não vincula o juiz, que poderá formar o seu convencimento com base em outros elementos de prova contidos nos autos (art. 479 do CPC).

Na situação sob análise, todavia, considero que não há elementos aptos a alterar a moldura assentada pelo médico perito, uma vez que este analisou todos os exames e relatórios médicos juntados, bem como realizou exame físico satisfatório para a elucidação do diagnóstico.

Vale acrescentar que a circunstância de a parte autora ser portadora de enfermidades não tem como decorrência lógica ser ela, em razão dessas enfermidades, incapacitada para o trabalho ou para as atividades de sua vida diária, porquanto doenças não são necessariamente incapacitantes ou causadoras de deficiência.

De fato, a conclusão pericial deve ser extraída da análise conjunta da história clínica, do exame físico/psíquico e dos documentos médicos.

Para a concessão do benefício, faz-se necessário o preenchimento concomitante dos requisitos previstos em lei.

Daí que, sem valorar a situação econômica, o certo é que, estando ausente o impedimento de longo prazo, a parte autora não tem direito ao benefício vindicado.

Ante o exposto, julgo improcedente o pedido deduzido na inicial e declaro extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Em consonância com o disposto no art. 1º, da Lei 13.876/2019 (redação dada pela Lei 14.331/2022), condeno a parte autora nas despesas de honorários periciais, cuja cobrança fica suspensa na forma do §3º do art. 98 do CPC, em razão da gratuidade da justiça, que ora se defere em razão da presumida condição de pobreza ante a declaração apresentada (art. 99, §3º do CPC).

Sem custas e honorários no presente grau de jurisdição.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Observadas as formalidades de praxe, oportunamente arquivem-se os autos.

Goiânia, data e assinatura no rodapé. (assinado eletronicamente) Juiz (a) Federal
28/05/2025 14:27

Processo devolvido à Secretaria
28/05/2025 14:27

Juntada de Certidão
28/05/2025 14:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/05/2025 14:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/05/2025 14:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/05/2025 14:27

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA ISABEL PEREIRA DOS SANTOS - CPF: *29.***.*80-59 (AUTOR)
28/05/2025 14:27

Julgado improcedente o pedido
26/05/2025 09:57

Conclusos para julgamento
24/05/2025 01:38

Decorrido prazo de MARIA ISABEL PEREIRA DOS SANTOS em 23/05/2025 23:59.
09/05/2025 13:28

Juntada de Certidão
09/05/2025 13:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/05/2025 13:28

Ato ordinatório praticado
07/05/2025 11:14

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
07/05/2025 11:12

Juntada de Certidão
06/05/2025 14:38

Juntada de laudo pericial
24/04/2025 10:42

Juntada de Certidão
15/04/2025 19:09

Juntada de laudo de perícia social
15/04/2025 14:54

Juntada de apresentação de quesitos
11/04/2025 10:59

Ato ordinatório praticado
09/04/2025 16:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/04/2025 16:52

Expedição de Outros documentos.
09/04/2025 16:38

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 14:01

Recebidos os autos
03/04/2025 14:01

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
03/04/2025 14:01

Juntada de ato ordinatório
03/04/2025 11:51

Juntada de manifestação
21/03/2025 10:26

Processo devolvido à Secretaria
21/03/2025 10:26

Juntada de Certidão
21/03/2025 10:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/03/2025 10:26

Proferido despacho de mero expediente
19/02/2025 11:33

Conclusos para despacho
07/02/2025 12:10

Juntada de dossiê - prevjud
06/02/2025 10:30

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
06/02/2025 10:30

Juntada de Informação de Prevenção
06/02/2025 09:33

Recebido pelo Distribuidor
06/02/2025 09:33

Juntada de Certidão
06/02/2025 09:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2025

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1014446-59.2024.4.01.3500

Josineia Maria dos Santos

Everest Gb LTDA

Advogado: Jennifer Frigeri Youssef

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2024 10:35

Exibir Processo

Processo nº 1076645-36.2023.4.01.3700

Jose Izaias Carvalho Frazao

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Thiago Afonso Barbosa de Azevedo Guedes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/02/2024 13:50

Exibir Processo

Processo nº 1002291-48.2025.4.01.3901

Marinalva dos Santos Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Liliane Francisca Costa dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2025 09:14

Exibir Processo

Processo nº 1000782-66.2025.4.01.3001

Josenir Barreto Pereira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leonardo Thome Domingos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/02/2025 17:26

Exibir Processo

Processo nº 1006195-18.2025.4.01.3500

Maria Isabel Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Orlando dos Santos Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/07/2025 18:32

Exibir Processo