TRF1 - 1041107-02.2024.4.01.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 15 - Des. Fed. Alexandre Vasconcelos
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 16:49
Arquivado Definitivamente
-
22/07/2025 16:49
Transitado em Julgado em 22/07/2025
-
22/07/2025 00:13
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 21/07/2025 23:59.
-
11/07/2025 00:02
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 10/07/2025 23:59.
-
13/06/2025 00:12
Decorrido prazo de WENDELL LEVY COSTA DE CARVALHO em 12/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 00:11
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 12/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 00:11
Decorrido prazo de ITPAC PORTO NACIONAL - INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTONIO CARLOS PORTO LTDA em 12/06/2025 23:59.
-
22/05/2025 16:02
Publicado Acórdão em 22/05/2025.
-
22/05/2025 16:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
-
21/05/2025 14:57
Juntada de petição intercorrente
-
21/05/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1041107-02.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1009235-91.2024.4.01.3904 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: WENDELL LEVY COSTA DE CARVALHO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426-A POLO PASSIVO:FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: HUMBERTO ROSSETTI PORTELA - MG91263-A, WAGNER TAPOROSKI MORELI - MG209019-S e THIAGO OLIVEIRA DA CRUZ REIS - MG90749-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1041107-02.2024.4.01.0000 RELATÓRIO O Exmo.
Sr.
Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita, determinando o recolhimento das custas iniciais sob pena de indeferimento da inicial.
Na ação originária, pretendeu-se a concessão do FIES.
Nas razões do agravo de instrumento, a parte agravante sustentou, em síntese, que preencheria os pressupostos para a concessão da gratuidade da justiça.
Aduziu que não poderia arcar com as custas judiciais e honorários advocatícios sem que isso prejudicasse seu sustento e de sua família.
Pugnou pela reforma da decisão.
Com contrarrazões, ID 428823711, 428959075, 429202167 e 430262463. É o relatório.
PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1041107-02.2024.4.01.0000 VOTO O Exmo.
Sr.
Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita, determinando o recolhimento das custas iniciais sob pena de indeferimento da inicial.
Verifica-se que o juízo a quo considerou que a parte agravante têm condições de pagar as despesas do processo.
Nos termos do art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”, só podendo o juiz “indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessão de gratuidade”.
Assim, a afirmação da parte de que não tem condições de arcar com as custas processuais e com os honorários advocatícios, sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, goza de presunção relativa, podendo o magistrado, em caso de haver elementos que demonstrem a suficiência de recursos financeiros para arcar com as despesas processuais, indeferir o pleito.
A propósito: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
VIOLAÇÃO DOS ARTIGOS 489 E 1.022 DO CPC/2015.
NÃO OCORRÊNCIA.
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
INDEFERIMENTO NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA.
REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 7/STJ.
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL.
EXAME PREJUDICADO. (...) 2.
A afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade da Justiça, goza de presunção relativa de veracidade, podendo o magistrado, de ofício, indeferir ou revogar o benefício, havendo fundadas razões acerca da condição econômico-financeira da parte de fazer frente às custas e/ou despesas processuais, pois "é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento" (AgInt no REsp 1.630.945/RS, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, DJe 2/2/2017). (...) 5.
Agravo interno não provido. (STJ, AgInt no REsp n. 1.854.007/RS, Rel.
Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe de 27/8/2020.) PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AUXÍLIO DOENÇA.
HIPOSSUFICIENTE.
PRESUNÇÃO IURIS TANTUM.
SENTENÇA ANULADA.
JUSTIÇA GRATUITA.
RETORNO DOS AUTOS. (...) 2. À pessoa natural basta a mera alegação de insuficiência de recursos, sendo desnecessária a produção de provas da hipossuficiência financeira.
A alegação presume-se verdadeira, admitindo-se, contudo, prova em contrário produzida pela parte adversa ou em razão de investigação feita de ofício pelo juiz. 3.
Consoante entendimento pacífico do colendo Superior Tribunal de Justiça a simples declaração de hipossuficiência da pessoa natural, ainda que dotada de presunção iuris tatum, é suficiente ao deferimento do pedido de gratuidade de justiça quando não ilidida por outros elementos nos autos. (AgInt no AgInt no AREsp 1.633.831/RS, Relator Ministro Gurgel de Faria, 1ª Turma, julgado em 08/02/2021, DJe 17/02/2021).
De igual forma, entende o STJ que nos termos do art. 99, § 3º, do CPC/2015, não havendo indícios de ausência dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade, presume-se verdadeira a alegação de hipossuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (EDcl no AgInt no AREsp 1305066/PR, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 20/05/2019, DJe 23/05/2019). (...) (TRF1, AC n. 1018838-47.2021.4.01.9999, Rel.
Desembargador Federal Rafael Paulo, PJe 8/2/2023.) Ademais, conforme entendimento consolidado sobre a matéria, “o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos” (TRF1, AC n. 1005826-92.2023.4.01.9999, Rel.
Desembargdora Federal Candice Lavocat Galvão Jobim, Segunda Turma, PJe 14/8/2023).
No caso, não foram apontados na decisão agravada os elementos que evidenciariam a falta de pressupostos para o deferimento da gratuidade de justiça, tendo sido indeferido o pleito de forma genérica e sem propiciar à parte requerente a oportunidade para a apresentação de documentação adicional que entendesse necessária à comprovação do direito à assistência judiciária gratuita.
Por outro lado, a documentação constante dos autos não elide a condição de hipossuficiência da parte agravante, mas, pelo contrário, corrobora o preenchimento dos requisitos para concessão do benefício.
RAZÕES PELAS QUAIS se dá provimento ao agravo de instrumento para conceder os benefícios da assistência judiciária gratuita. É o voto.
Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1041107-02.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1009235-91.2024.4.01.3904 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: WENDELL LEVY COSTA DE CARVALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIANA COSTA - GO50426-A POLO PASSIVO:FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: HUMBERTO ROSSETTI PORTELA - MG91263-A, WAGNER TAPOROSKI MORELI - MG209019-S e THIAGO OLIVEIRA DA CRUZ REIS - MG90749-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
AGRAVO PROVIDO. 1.
Nos termos do art. 99, §§ 2º e 3º, do novo Código de Processo Civil, “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”, só podendo o juiz “indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessão de gratuidade”. 2.
A afirmação da parte de que não tem condições de arcar com as custas processuais e com os honorários advocatícios, sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, goza de presunção relativa, podendo o magistrado, em caso de haver elementos que demonstrem a suficiência de recursos financeiros para arcar com as despesas processuais, indeferir o pleito. 3.
Não foram apontados na decisão agravada os elementos que evidenciariam a falta de pressupostos para o deferimento da gratuidade de justiça, tendo sido indeferido o pleito de forma genérica e sem propiciar à parte requerente a oportunidade para a apresentação de documentação adicional que entendesse necessária à comprovação do direito à assistência judiciária gratuita. 4.
Na hipótese, a documentação constante dos autos não elide a condição de hipossuficiência da parte agravante, mas pelo contrário, corrobora o preenchimento dos requisitos para concessão do benefício. 5.
Agravo de Instrumento provido.
ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, dar provimento ao agravo de instrumento.
Brasília, (data do julgamento) Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator -
20/05/2025 17:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 17:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 17:35
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 17:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 17:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 17:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 17:28
Documento entregue
-
20/05/2025 17:28
Expedição de Comunicação entre instâncias.
-
20/05/2025 14:12
Conhecido o recurso de WENDELL LEVY COSTA DE CARVALHO - CPF: *03.***.*99-15 (AGRAVANTE) e provido
-
15/05/2025 20:39
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
15/05/2025 20:39
Juntada de Certidão de julgamento colegiado
-
26/03/2025 18:58
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 18:56
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
20/01/2025 17:22
Conclusos para decisão
-
20/01/2025 14:14
Juntada de contrarrazões
-
10/12/2024 15:41
Juntada de contrarrazões
-
05/12/2024 16:46
Juntada de contrarrazões
-
04/12/2024 11:11
Juntada de contrarrazões
-
28/11/2024 18:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/11/2024 18:07
Juntada de Certidão
-
28/11/2024 18:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 18:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 18:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 18:07
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 17:45
Proferido despacho de mero expediente
-
27/11/2024 14:36
Conclusos para decisão
-
27/11/2024 14:36
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS
-
27/11/2024 14:36
Juntada de Informação de Prevenção
-
27/11/2024 13:14
Recebido pelo Distribuidor
-
27/11/2024 13:14
Juntada de Certidão
-
27/11/2024 13:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004630-65.2024.4.01.3302
Rosangela Souza da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/05/2024 09:26
Processo nº 1014082-44.2025.4.01.3600
Laurentino Juvino da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hellen Cristina da Silva Figueiredo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2025 16:27
Processo nº 1018426-33.2018.4.01.3400
Associacao Brasileira da Industria de Ho...
Delegado da Receita Federal em Brasilia ...
Advogado: Michelle Fontenele de Alcantara
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/09/2018 16:15
Processo nº 1006327-84.2025.4.01.3400
Genival Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Oseias Rodrigues Pauferro Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/01/2025 15:59
Processo nº 1006327-84.2025.4.01.3400
Genival Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Oseias Rodrigues Pauferro Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/08/2025 06:08