TRF1 - 1007225-85.2025.4.01.3307
1ª instância - 1ª V. Conquista
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 15:18
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 14:54
Juntada de Certidão
-
23/07/2025 02:10
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 22/07/2025 23:59.
-
21/07/2025 09:12
Juntada de petição intercorrente
-
09/07/2025 02:24
Publicado Sentença Tipo A em 09/07/2025.
-
09/07/2025 02:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
08/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007225-85.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ALECANDIA AMORIM DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ISLAY OLIVEIRA BATISTA - BA40054 e YAN OLIVEIRA BATISTA - BA76598 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.
Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.
Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).
Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.
Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência.
Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2190042739), foi constatado que a periciada apresenta achados de imagem mínimos e que não se traduzem em doença com repercussão clínica.
De acordo com a expert, tais limitações não configuram impedimento de longo prazo.
Dessa forma, conclui-se que não restou caracterizada a existência de deficiência.
Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.
Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.
Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.
Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.
No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.
CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.
Defiro/mantenho o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC).
Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente) -
07/07/2025 08:56
Processo devolvido à Secretaria
-
07/07/2025 08:56
Juntada de Certidão
-
07/07/2025 08:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/07/2025 08:56
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/07/2025 08:56
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/07/2025 08:56
Julgado improcedente o pedido
-
07/07/2025 08:56
Concedida a gratuidade da justiça a ALECANDIA AMORIM DE SOUZA - CPF: *65.***.*21-73 (AUTOR)
-
01/07/2025 08:59
Conclusos para julgamento
-
26/06/2025 10:39
Juntada de petição intercorrente
-
24/06/2025 17:39
Publicado Intimação em 10/06/2025.
-
24/06/2025 17:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
21/06/2025 19:08
Juntada de contestação
-
09/06/2025 07:42
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
09/06/2025 07:42
Expedição de Outros documentos.
-
09/06/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1007225-85.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ALECANDIA AMORIM DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ISLAY OLIVEIRA BATISTA - BA40054 e YAN OLIVEIRA BATISTA - BA76598 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL Destinatários: ALECANDIA AMORIM DE SOUZA YAN OLIVEIRA BATISTA - (OAB: BA76598) ISLAY OLIVEIRA BATISTA - (OAB: BA40054) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
VITÓRIA DA CONQUISTA, 6 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA -
06/06/2025 07:54
Expedição de Outros documentos.
-
04/06/2025 11:08
Ato ordinatório praticado
-
02/06/2025 10:28
Juntada de laudo de perícia médica
-
08/05/2025 16:40
Juntada de petição intercorrente
-
06/05/2025 19:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 19:37
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 13:52
Ato ordinatório praticado
-
06/05/2025 10:59
Processo devolvido à Secretaria
-
06/05/2025 10:59
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
06/05/2025 09:05
Conclusos para decisão
-
05/05/2025 14:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
05/05/2025 14:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
30/04/2025 23:15
Recebido pelo Distribuidor
-
30/04/2025 23:15
Juntada de Certidão
-
30/04/2025 23:15
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/04/2025 23:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0013917-82.2009.4.01.3500
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Lauro Sergio Belchior
Advogado: Olavo Marsura Rosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/07/2009 00:00
Processo nº 1027648-69.2025.4.01.3500
Maria Luzia Amaral
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vitoria Rodrigues Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/06/2025 09:14
Processo nº 1010787-69.2024.4.01.3200
Michele Oliveira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lauro Hemannuell Braga Rocha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/04/2024 14:51
Processo nº 1004576-24.2024.4.01.4200
Cleber da Costa Goncalves
(Rr) Delegado da Policia Federal
Advogado: Renan de Almeida Goncalves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2024 11:27
Processo nº 1004576-24.2024.4.01.4200
Cleber da Costa Goncalves
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Diego Victor Rodrigues Barros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/04/2025 01:06