TRF1 - 1007494-30.2025.4.01.3500
1ª instância - 16ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/06/2025 10:44
Arquivado Definitivamente
-
14/06/2025 10:13
Juntada de Certidão
-
13/06/2025 00:09
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 12/06/2025 23:59.
-
12/06/2025 00:18
Decorrido prazo de CLEUTON FERREIRA NEVES em 11/06/2025 23:59.
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO PROCESSO nº : 1007494-30.2025.4.01.3500 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : CLEUTON FERREIRA NEVES e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade ou auxílio-acidente.
São requisitos para a concessão de auxílio-doença/auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez/aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.
No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial (ID n. 2183323800), a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.
Da mesma forma, não faz jus ao benefício previdenciário subsidiário de auxílio-acidente, pois o exame pericial realizado em juízo concluiu que o acidente sofrido pela parte autora não deixou sequelas residuais, isto é, não há redução da capacidade laboral.
Tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.
Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.
O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.
Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.
Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.
Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.
As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).
Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.
Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.
Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.
Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.
DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
INTIMEM-SE.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente.
Goiânia, data da assinatura eletrônica.
Assinatura eletrônica JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO -
26/05/2025 17:05
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 17:05
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 17:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/05/2025 17:05
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 17:05
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 17:05
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/05/2025 17:05
Concedida a gratuidade da justiça a CLEUTON FERREIRA NEVES - CPF: *88.***.*70-06 (AUTOR)
-
26/05/2025 17:05
Julgado improcedente o pedido
-
21/05/2025 19:22
Conclusos para julgamento
-
19/05/2025 10:59
Juntada de contestação
-
30/04/2025 13:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
30/04/2025 13:18
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 11:38
Remetidos os Autos (em diligência) para 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
30/04/2025 11:31
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 19:39
Juntada de laudo pericial
-
15/04/2025 18:18
Decorrido prazo de CLEUTON FERREIRA NEVES em 14/04/2025 23:59.
-
26/03/2025 18:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/03/2025 18:15
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 18:01
Ato ordinatório praticado
-
19/03/2025 11:10
Recebidos os autos
-
19/03/2025 11:10
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
19/03/2025 10:34
Juntada de aditamento à inicial
-
14/02/2025 06:34
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/02/2025 06:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/02/2025 06:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/02/2025 06:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/02/2025 06:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/02/2025 06:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/02/2025 13:02
Juntada de Certidão
-
13/02/2025 13:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/02/2025 13:02
Ato ordinatório praticado
-
12/02/2025 19:19
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
12/02/2025 19:19
Juntada de Informação de Prevenção
-
12/02/2025 17:15
Recebido pelo Distribuidor
-
12/02/2025 17:15
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/02/2025 17:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/02/2025
Ultima Atualização
14/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001679-34.2025.4.01.3312
Maria Neide Ribeiro de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Samuel Araujo Santos Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/02/2025 12:03
Processo nº 1003904-45.2025.4.01.3500
Telma Rosana Alves da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Almir Fernandes de Souza Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/01/2025 16:34
Processo nº 1023085-93.2025.4.01.3900
Ana Claudia Gomes Mesquita
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thaisa Camila Lopes Barbosa Shimizu
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2025 19:57
Processo nº 1003904-45.2025.4.01.3500
Telma Rosana Alves da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Almir Fernandes de Souza Neto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/07/2025 09:41
Processo nº 1006057-85.2024.4.01.9999
Marla Tawany Monteiro de Morais
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Camilo da Silva Costa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/04/2024 11:37