TRF1 - 1000423-71.2025.4.01.3307
1ª instância - 1ª V. Conquista
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 09:28
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
29/07/2025 06:18
Juntada de Informação
-
29/07/2025 01:04
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/07/2025 23:59.
-
10/07/2025 14:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/07/2025 14:28
Expedição de Outros documentos.
-
10/07/2025 12:20
Ato ordinatório praticado
-
10/07/2025 04:08
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 22:38
Juntada de recurso inominado
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000423-71.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: CARLOS ANDRE ANDRADE SOARES REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRUNO DE ALMEIDA PACHECO FREITAS - BA47397 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.
Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.
Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).
Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.
Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência.
Não obstante, com base no laudo da perícia médica (Id n.º 2179697076), foi constatado que o periciado é portador de lombalgia crônica e sequela de fratura em platô tibial direito (CID: M54.5/T93.2).
De acordo com o expert, embora o autor possua quadro de dor lombar de caráter crônico, mecânico e degenerativo, mas sem alterações de gravidade.
Ademais, a parte autora tem passado de fratura em joelho direito, que evoluiu com consolidação e sem sequelas incapacitantes, não configurando, portanto, um impedimento de longo prazo.
Dessa forma, conclui-se que não restou caracterizada a existência de deficiência.
Intimada para se manifestar, a parte autora impugnou o laudo pericial.
A impugnação, todavia, não merece prosperar.
O laudo pericial foi elaborado com objetividade e clareza, pois o perito foi assertivo nas respostas aos quesitos apresentados, sendo conclusivo em afirmar que não há impedimento de longo prazo, no momento.
Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.
Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.
Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.
Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.
No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.
CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do artigo 487, I do CPC.
Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.
Defiro/mantenho os benefícios da gratuidade da justiça.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente) -
16/06/2025 09:41
Processo devolvido à Secretaria
-
16/06/2025 09:41
Juntada de Certidão
-
16/06/2025 09:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/06/2025 09:41
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/06/2025 09:41
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
16/06/2025 09:41
Julgado improcedente o pedido
-
16/06/2025 09:41
Concedida a gratuidade da justiça a CARLOS ANDRE ANDRADE SOARES - CPF: *25.***.*38-04 (AUTOR)
-
10/06/2025 10:00
Conclusos para julgamento
-
10/06/2025 00:11
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/06/2025 23:59.
-
13/05/2025 06:49
Juntada de contestação
-
17/04/2025 17:20
Juntada de petição intercorrente
-
01/04/2025 16:44
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/04/2025 16:44
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 16:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/04/2025 16:34
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 14:45
Ato ordinatório praticado
-
01/04/2025 06:14
Juntada de laudo de perícia médica
-
08/02/2025 00:49
Decorrido prazo de CARLOS ANDRE ANDRADE SOARES em 07/02/2025 23:59.
-
29/01/2025 23:30
Juntada de petição intercorrente
-
21/01/2025 09:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/01/2025 09:01
Expedição de Outros documentos.
-
21/01/2025 08:49
Ato ordinatório praticado
-
17/01/2025 11:22
Processo devolvido à Secretaria
-
17/01/2025 11:22
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
14/01/2025 15:52
Conclusos para decisão
-
14/01/2025 15:45
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
14/01/2025 15:45
Juntada de Informação de Prevenção
-
14/01/2025 15:22
Recebido pelo Distribuidor
-
14/01/2025 15:22
Juntada de Certidão
-
14/01/2025 15:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/01/2025 15:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/01/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005317-93.2025.4.01.3500
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Joao Evangelista Goncalves
Advogado: Marcela Dionizio Vieira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/07/2025 09:39
Processo nº 1025477-94.2024.4.01.3300
Conselho Regional de Medicina do Estado ...
L M C Figueredo
Advogado: Maico Coelho da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/05/2024 15:03
Processo nº 1080775-71.2024.4.01.3300
Gilson Pires de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcelo Dias Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/12/2024 15:17
Processo nº 1001515-78.2025.4.01.3600
Lucia Cardoso de Araujo Flores
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lo Ruama de Oliveira Yamashita
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/01/2025 20:30
Processo nº 1001515-78.2025.4.01.3600
Lucia Cardoso de Araujo Flores
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Anne Karoline Lemes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2025 13:32