TRF1 - 1051121-37.2023.4.01.3700
1ª instância - 12ª Vara Federal - Sao Luis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 13:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
11/07/2025 09:54
Juntada de Informação
-
11/07/2025 02:20
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
-
24/06/2025 09:22
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 09:22
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/06/2025 09:22
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2025 05:12
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/06/2025 23:59.
-
16/06/2025 16:46
Juntada de recurso inominado
-
15/06/2025 09:22
Publicado Sentença Tipo C em 02/06/2025.
-
15/06/2025 09:22
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
-
29/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1ª INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO MARANHÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - 12ª VARA Processo nº: 1051121-37.2023.4.01.3700 Assunto: [Aposentadoria Rural (Art. 48/51)] AUTOR: EDMILSON SALUSTRIANO DA SILVA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - TIPO C VISTOS EM INSPEÇÃO.
Trata-se de ação em que o(a) autor(a) pleiteia a condenação do INSS à implantação de benefício previdenciário previsto na Lei 8.213/91 para o segurado especial.
Contudo, o(a) autor(a) não juntou documento idôneo que caracterize início de prova material, mesmo depois de intimado para tanto, na forma do art. 321 do CPC.
Para a comprovação do trabalho rural não registrado, exige-se um mínimo de prova material que pode ser ampliado por prova testemunhal convincente.
Os Tribunais têm decidido que o “reconhecimento de tempo de serviço prestado na condição de trabalhador rural exige início razoável de prova material. É inadmissível prova exclusivamente testemunhal” (Súmula 149 do STJ; TRF1, AC 00655362120124019199, pub. 18/09/2015).
Caso nenhum documento possa ser enquadrado nesse conceito, conclui-se que não há documento indispensável à propositura da ação, que deve ser extinta sem resolução do mérito.
Isso foi sedimentado ainda na vigência do CPC de 1973, que dispunha: Art. 283.
A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
O STJ pacificou essa questão ao julgar o Tema Repetitivo 629 em 2015, com o seguinte teor: A ausência de conteúdo probatório eficaz a instruir a inicial, conforme determina o art. 283 do CPC, implica a carência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, impondo sua extinção sem o julgamento do mérito (art. 267, IV do CPC) e a consequente possibilidade de o autor intentar novamente a ação (art. 268 do CPC), caso reúna os elementos necessários à tal iniciativa.
A mesma exigência consta no art. 320 do CPC de 2015, de modo que o entendimento continua a ser aplicado.
Por exemplo: PREVIDENCIÁRIO.
PROCESSUAL CIVIL.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ/AUXÍLIO-DOENÇA.
TRABALHADOR RURAL. (…) PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PREJUDICADA. (…) 6.
Em julgamento submetido à sistemática dos recursos repetitivos para aplicação restrita às ações previdenciárias, o e.
STJ decidiu que "a ausência de conteúdo probatório eficaz a instruir a inicial, conforme determina o art. 283 do CPC, implica a carência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, impondo a sua extinção sem o julgamento do mérito (art. 267, IV, do CPC), e a consequente possibilidade de o autor intentar novamente a ação (art. 268 do CPC), caso reúna os elementos necessários a tal iniciativa" (REsp n. 1.352.721-SP, Rel.
MIN.
NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, CORTE ESPECIAL, j. 16/12/2015, DJe 28/4/2016). (…) 7.
Processo extinto, sem resolução do mérito.
Apelação da parte autora prejudicada. (TRF1, 1006725-61.2021.4.01.9999, p. 22/11/2022) Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 485, I, do CPC. -
28/05/2025 15:35
Processo devolvido à Secretaria
-
28/05/2025 15:35
Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido
-
28/05/2025 15:35
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 15:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/05/2025 15:35
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 15:35
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 15:35
Indeferida a petição inicial
-
27/05/2025 11:24
Conclusos para julgamento
-
13/02/2025 16:52
Juntada de documentos diversos
-
13/02/2025 16:47
Juntada de petição intercorrente
-
06/02/2025 08:29
Processo devolvido à Secretaria
-
06/02/2025 08:29
Juntada de Certidão
-
06/02/2025 08:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/02/2025 08:29
Proferido despacho de mero expediente
-
05/02/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
24/05/2024 12:32
Juntada de petição intercorrente
-
24/05/2024 09:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/05/2024 09:38
Expedição de Outros documentos.
-
24/05/2024 09:02
Processo devolvido à Secretaria
-
24/05/2024 09:02
Proferido despacho de mero expediente
-
23/05/2024 14:35
Conclusos para despacho
-
26/10/2023 11:54
Juntada de contestação
-
20/09/2023 09:56
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
20/09/2023 09:56
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2023 14:36
Processo devolvido à Secretaria
-
19/09/2023 14:36
Proferido despacho de mero expediente
-
13/07/2023 10:29
Conclusos para despacho
-
10/07/2023 12:54
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 12ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
-
10/07/2023 12:54
Juntada de Informação de Prevenção
-
05/07/2023 19:21
Recebido pelo Distribuidor
-
05/07/2023 19:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/07/2023
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005484-31.2025.4.01.3300
Arlete Conceicao Rodrigues
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Antonio Carlos de Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/01/2025 12:48
Processo nº 0002711-19.2015.4.01.3902
Perez Industria, Comercio e Beneficiamen...
Gerente Executivo do Ibama em Santarem
Advogado: Isaac Pereira Magalhaes Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/07/2015 16:56
Processo nº 1000382-80.2025.4.01.3703
Dionisia Dias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sandro Leonardo SA Rosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/01/2025 12:02
Processo nº 1040238-96.2025.4.01.3300
Marcelo Cristiano Borges Araujo
Universidade Federal da Bahia
Advogado: Eduardo Rafael Afonso de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/07/2025 10:59
Processo nº 1008996-14.2019.4.01.3500
Caixa Economica Federal - Cef
Andre Faustino do Nascimento
Advogado: Iury Alves Moreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/10/2019 17:49