TRF1 - 1074704-44.2024.4.01.3400
1ª instância - 27ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 27ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1074704-44.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE ADAILTON ZACARIAS VIEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANTONIO CARLOS GONCALVES PEREIRA - DF59104 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação em que se requer a concessão do benefício por incapacidade para o trabalho.
Decisão liminar (id. 2151375319).
Laudo Pericial (id. 2166757233).
Laudo pericial complementar (id. 2178552269).
O INSS apresentou proposta de acordo (id. 2168442412).
A parte autora apresentou manifestação(id. 2183557400).
II - FUNDAMENTAÇÃO A Emenda Constitucional 103, de 12 de novembro de 2019, trouxe novas regras para o benefício por incapacidade para o trabalho.
Desse modo, a data de início da incapacidade – DII é a balizadora da análise do benefício a ser concedido.
Se ela for anterior à data da promulgação da EC 103, os benefícios serão concedidos nos moldes dos antes denominados auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez, inclusive no que se refere à forma de cálculo.
Se posterior, dos atuais aposentadoria por incapacidade permanente e auxílio por incapacidade temporária.
Malgrado a nova nomenclatura dos benefícios, os requisitos para concessão permanecem basicamente os mesmos.
A concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária, antes auxílio-doença, pressupõe a incapacidade temporária para o desempenho da atividade profissional exercida pelo segurado (artigo 59, caput e parágrafo único, da Lei nº 8.213/91 e art. 71 do Decreto 3.048/99).
Já o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente, anterior aposentadoria por invalidez, por seu turno, somente é devido ao segurado que for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência.
Nesse sentido, o artigo 42 da Lei nº 8.213/91 e art. 43 do Decreto 3.048/99.
A distinção entre os dois benefícios, portanto, assenta-se no fato de que, para a obtenção de auxílio por incapacidade temporária, o segurado deve estar incapacitado temporariamente para o trabalho, ao passo que para a concessão da aposentadoria por incapacidade permanente exige-se a incapacidade permanente para o trabalho e impossibilidade de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência.
Além disso, mais dois requisitos devem ser atendidos: a qualidade de segurado e o cumprimento da carência de 12 (doze) contribuições, excetuadas as hipóteses previstas em lei.
No caso concreto, a perita apontou a DII em 12/12/2024, tendo qualificado a incapacidade como temporária, total, omniprofissional.
Quanto ao requisito da incapacidade, verifico que o exame médico pericial, realizado em 12/12/2024, subscrito pela perita DRA.
Milena Camara Fernandes Rodrigues – CRM-DF 8720, médica especialista em medicina do trabalho, pediatria e clínica geral, , atestou que a parte autora apresenta as moléstias Hipertensão essencial primária, Obesidade, Dor lombar baixa, Diabetes mellitus não especificada(CID 10: I10, E66, M54.5, E14), apresentando incapacidade temporária, total, omniprofissional.
No tocante à qualidade de segurado e à carência, verifico que restaram preenchidos tais requisitos pela parte autora, tendo em vista que recolheu como contribuinte individual no período de 01/09/2018 a 28/02/2023, recebeu auxilio por incapacidade temporária, no período de 23/05/2023 a 28/04/2024, de acordo com o “Extrato de Dossiê Previdenciário” (id. 2168442414).
Laudo pericial (id. 2166757233) 4) Caso a parte pericianda esteja temporariamente incapacitada, qual seria o prazo razoável de concessão (em número de meses) considerando a situação pessoal da parte pericianda – seja esta submetida a nova avaliação médica, levando em consideração o acesso a saúde (tratamentos e medicamos)? Prazo de incapacidade temporária: 06 meses.
Assim, o autor faz jus a concessão do auxilio por incapacidade temporária, a partir de 12/12/2024(DII), devendo ficar ativo por 06(seis) meses a contar da pericia judicial (12/12/2024).
Tais as circunstâncias, cumpre reconhecer a procedência parcial do pedido.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE o pedido, resolvendo o mérito da causa (art. 487, inc.
I, do CPC), para condenar o INSS ao conceder o benefício de auxílio por incapacidade temporária à parte autora, a partir de 12/12/2024(DII), devendo ficar ativo por 06(seis) meses a contar da pericia judicial (12/12/2024), DIP na data da sentença, e a pagar-lhe os valores atrasados, devidamente corrigidos.
Defiro medida de urgência (art. 4º da Lei nº 10.259/2001) para determinar a implantação do benefício, no prazo de 30 (trinta) dias.
Dados para a implantação do benefício Espécie: B31- AUXILIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA CPF: *20.***.*02-68 DIB: 12/12/2024(DII) DIP: Na data da sentença DCB: 06(seis) meses a contar da pericia judicial (12/12/2024) DII: 12/12/2024(DII) TC: ----- Cidade de pagamento: ----- RMI: A calcular Beneficio ------ As parcelas vencidas serão acrescidas de juros de mora, a partir da citação, pelos índices oficiais de remuneração básica da caderneta de poupança, e de correção monetária, desde quando devidas, pelo IPCA-E - exceto se a demanda tiver cunho previdenciário, quando incidirá o INPC - até o início da vigência da EC 113, em 8/12/2021, a partir de quando para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, da Selic (art. 3º).
No cálculo das parcelas a serem pagas por requisitório, RPV ou precatório, deverá ser observada a prescrição quinquenal, exceto se houver interesse de incapaz, e haverá, em qualquer caso, limitação a 60 salários mínimos, sendo, no montante da limitação, incluído o valor das prestações vincendas igual a uma prestação anual, se a obrigação for por tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um) ano, e, se por tempo inferior, será igual à soma das prestações (art. 3º, § 2º, da Lei 10.259/01 c/c art. 292, §§ 1º e 2º do CPC).
Se, após a limitação, o valor da execução ultrapassar 60 salários mínimos o pagamento far-se-á, sempre, por meio do precatório, sendo facultado à parte exequente a renúncia ao crédito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precatório (Lei 10.259/01, art. 17).Sem custas ou honorários advocatícios nesta instância (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Concedo o benefício da gratuidade judiciária.
Os honorários periciais devem ser ressarcidos pelo INSS ao TRF-1ª Região (art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/01).
Intimem-se.
Sem recurso, certificado o trânsito em julgado, proceda-se à execução do julgado.
Ato judicial datado e assinado digitalmente, na forma dos arts. 193 a 196 do CPC, art. 10, § 1º, da MP 2.200-2/2001 e Resolução CNJ 185/2013. -
20/09/2024 12:13
Recebido pelo Distribuidor
-
20/09/2024 12:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/09/2024 12:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2024
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1029129-38.2023.4.01.3500
Jessica Borges Pires
Empresa Brasileira de Servicos Hospitala...
Advogado: Vania Maria de Jesus Veras
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/06/2023 13:55
Processo nº 1029129-38.2023.4.01.3500
Empresa Brasileira de Servicos Hospitala...
Jessica Borges Pires
Advogado: Vania Maria de Jesus Veras
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/03/2024 16:38
Processo nº 1001423-92.2024.4.01.3905
Maria Edileuza Sanches Cavalcante
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Beatriz Marinho Ribeiro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/09/2025 14:02
Processo nº 1025766-72.2025.4.01.3500
Praxis Contabilidade LTDA
Uniao Fazenda Nacional
Advogado: Pedro Renato Pacheco Rosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2025 08:40
Processo nº 1020664-33.2025.4.01.3900
Raquel Restani
Caixa Economica Federal Belem
Advogado: Hugo Andrade Cossi
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/05/2025 18:24