11/07/2025 23:30

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
11/07/2025 23:29

Juntada de Informação
08/07/2025 11:11

Juntada de contestação
24/06/2025 09:44

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/06/2025 09:44

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 14:23

Juntada de recurso inominado
14/06/2025 00:53

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
28/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000261-67.2025.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANTONIA SELMA PEREIRA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: GUSTAVO ALVES ARAUJO - GO48294 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda proposta por ANTONIA SELMA PEREIRA DA SILVA, contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual pretende a concessão do benefício assistencial de prestação continuada a portador de deficiência (LOAS).

Citação do INSS dispensada, nos termos do art. 1º do Ato Conjunto Cojef/1ª Região, Coger/1ª Região e PGF/1ª Região nº2/2023.

Fundamento e decido.

O artigo 20 da Lei 8.742/1993 (LOAS) estatui que “o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.

No caso da pessoa com deficiência, a lei exige a demonstração de uma deficiência importante e compatível com os dizeres normativos da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, que possui status constitucional no Brasil, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social.

Segundo o §2º do art. 20 da Lei nº 8.742/93, considera-se deficiente a pessoa que “tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”.

Note-se que nem todo impedimento físico ou psíquico equivale à deficiência no conceito jurídico.

Com efeito, a lei exige a demonstração de uma deficiência em grau grave a ponto de impedir a participação plena da pessoa na vida em sociedade, considerando as barreiras impostas pelo meio em que vive, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social.

Cabe destacar a Súmula n. 48 da TNU, com sua nova redação: “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização”.

O conceito de família para o cálculo da renda per capita, por sua vez, é definido no §1º do citado artigo, dispondo que, para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, além dos irmãos solteiros, filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

A Lei n. 14.176/2021, alterou a Lei n. 8.472/1993 (LOAS), a fim de estabelecer o critério de renda familiar per capita para acesso ao benefício de prestação continuada, estipulando parâmetros adicionais de caracterização da situação de miserabilidade e de vulnerabilidade social.

Segundo o critério objetivo da lei, terão direito ao benefício financeiro de que trata o caput do art. 20, a pessoa com deficiência ou a pessoa idosa com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo, podendo-se ampliar este limite para até 1/2 (meio) salário-mínimo.

Nesta condição, deverão ser observados outros elementos probatórios da condição de miserabilidade e da situação de vulnerabilidade, a saber: Art. 20-B (...) I – o grau da deficiência; II – a dependência de terceiros para o desempenho de atividades básicas da vida diária; e III – o comprometimento do orçamento do núcleo familiar de que trata o § 3º do art. 20 desta Lei exclusivamente com gastos médicos, com tratamentos de saúde, com fraldas, com alimentos especiais e com medicamentos do idoso ou da pessoa com deficiência não disponibilizados gratuitamente pelo SUS, ou com serviços não prestados pelo SUS, desde que comprovadamente necessários à preservação da saúde e da vida.

Ainda, conforme o art. 34, § único, da Lei n° 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e o art. 20, §14, da LOAS, em sua redação atual: "O benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família".

Do caso concreto Para analisar o requisito deficiência da parte autora, foi realizada perícia médica judicial (ID 2177698984).

Realizada a perícia médica judicial, o perito constatou que a parte autora, com 41 anos de idade, é portadora de transtorno afetivo bipolar, atualmente em remissão (CID F31.7), no momento, sem impedimento para o exercício de atividade laboral remunerada mediante inserção no mercado de trabalho formal, ou o exercício de atividade apta a geração de renda.

No tocante à impugnação (ID 2181219238), não assiste razão à parte autora.

Com efeito, o laudo foi suficientemente claro e conclusivo e os argumentos apontados não são aptos a modificarem as conclusões periciais.

Portanto, não há comprovação de deficiência, no conceito jurídico (impedimento de longo prazo, conforme art. 1º da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e Súmula 48 da TNU).

Destaque-se que a parte autora, atualmente, com 41 anos de idade (ID2166995402), também não preenche o requisito etário para a concessão do benefício na qualidade de pessoa idosa.

Não havendo a caracterização de deficiência ou idade legal não há fundamento jurídico para a concessão do benefício, ficando prejudicada a análise da miserabilidade.

DISPOSITIVO Com tais considerações, julgo improcedente o pedido, e, por conseguinte, extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro o requerimento de gratuidade de justiça.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55, da Lei n. 9.099/95.

Havendo recurso(s) inominado(s), a Secretaria deverá citar o recorrido para contrarrazões, e, em seguida, encaminhar os autos para a Turma Recursal.

Se não houver recurso, após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Goiânia/GO, data da assinatura eletrônica.
27/05/2025 15:38

Processo devolvido à Secretaria
27/05/2025 15:38

Juntada de Certidão
27/05/2025 15:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/05/2025 15:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 15:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 15:38

Julgado improcedente o pedido
28/04/2025 08:56

Conclusos para julgamento
26/04/2025 13:56

Decorrido prazo de ANTONIA SELMA PEREIRA DA SILVA em 25/04/2025 23:59.
09/04/2025 11:43

Juntada de manifestação
03/04/2025 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/04/2025 15:36

Expedição de Outros documentos.
03/04/2025 13:05

Remetidos os Autos (em diligência) para Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
03/04/2025 12:57

Juntada de Certidão
01/04/2025 22:30

Juntada de laudo pericial
21/03/2025 12:21

Juntada de Certidão
20/03/2025 15:56

Juntada de laudo de perícia médica
07/03/2025 16:12

Decorrido prazo de ANTONIA SELMA PEREIRA DA SILVA em 05/03/2025 23:59.
18/02/2025 10:54

Ato ordinatório praticado
14/02/2025 11:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/02/2025 11:27

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 11:24

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 15:25

Recebidos os autos
13/02/2025 15:25

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
13/02/2025 13:07

Juntada de aditamento à inicial
03/02/2025 15:27

Juntada de Certidão
03/02/2025 15:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/02/2025 15:27

Ato ordinatório praticado
03/02/2025 15:12

Juntada de Certidão
20/01/2025 13:28

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/01/2025 13:00

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
17/01/2025 13:00

Juntada de Informação de Prevenção
17/01/2025 10:06

Recebido pelo Distribuidor
17/01/2025 10:06

Juntada de Certidão
17/01/2025 10:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/01/2025

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008728-67.2023.4.01.4001

Aderson Hildo da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carolina de Carvalho Bezerra

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/10/2023 14:36

Exibir Processo

Processo nº 1004118-30.2025.4.01.3308

Girleide da Rocha Costa Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Edson Ferreira Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2025 09:03

Exibir Processo

Processo nº 1000465-08.2025.4.01.3312

Luara Santos Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ueilon Teixeira de Souza Chaves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/01/2025 15:22

Exibir Processo

Processo nº 1000535-43.2025.4.01.3500

Joana Darc dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jurandir Machado Mesquita

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/01/2025 16:24

Exibir Processo

Processo nº 0033438-07.2018.4.01.3400

Daniel Norberto

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/09/2018 00:00

Exibir Processo