TRF1 - 1004407-66.2025.4.01.3500
1ª instância - 14ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 15:32
Arquivado Definitivamente
-
23/06/2025 15:14
Juntada de Certidão
-
13/06/2025 16:23
Decorrido prazo de IZABEL FERREIRA DE MIRANDA BATISTA em 09/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 00:44
Publicado Sentença Tipo A em 23/05/2025.
-
13/06/2025 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
22/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1004407-66.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IZABEL FERREIRA DE MIRANDA BATISTA Advogado do(a) AUTOR: KAMILLA BEZERRA LUZ - GO69588 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.
A parte autora postula, em síntese, a concessão de auxílio-acidente.
Dispensada a citação do INSS, nos termos da Lei 14.331/2022.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico (art. 18, § 1º, da Lei n. 8.213/91), ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva, a exemplo das situações discriminadas no anexo III do Decreto n. 3.048/99.
O benefício será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado (art. 104, § 2º, do Decreto n. 3.048/99), de modo que a cessação administrativa do auxílio-doença, sem que haja a concessão do auxílio-acidente, é o bastante para caracterizar o interesse processual, independentemente de prévio requerimento administrativo.
Os arts. 18 e 86 da Lei n. 8.213/91 preceituam: Art. 18.
O Regime Geral de Previdência Social compreende as seguintes prestações, devidas inclusive em razão de eventos decorrentes de acidente do trabalho, expressas em benefícios e serviços: [...] § 1º Somente poderão beneficiar-se do auxílio-acidente os segurados incluídos nos incisos I, II, VI e VII do art. 11 desta Lei. [...] Art. 86.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. [...] § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria.
O benefício é devido independentemente de certo grau de limitação que decorra da consolidação das lesões, sendo suficiente o dano funcional ou a redução da capacidade para a atividade habitualmente exercida, considerando-se a atividade exercida pelo segurado na data do acidente.
Ressalte-se que a concessão desse benefício independe de carência (art. 26, I, da Lei n. 8.213/91) e que o benefício não é devido por danos funcionais ou redução da capacidade funcional sem repercussão na capacidade laborativa (art. 104, § 4º, do Decreto n. 3.048/99).
No caso, diferentemente do que sustenta a parte autora, a perícia judicial constatou que o acidente sofrido não ocasionou redução da capacidade laboral para a realização da atividade habitualmente exercida, conforme laudo médico (Id. 2180192450).
Com efeito, segundo se extrai do laudo médico pericial, a parte autora pode realizar sua atividade profissional habitual, tal atividade não demanda mais esforço após o acidente e/ou está apta a atividade laboral diversa da que habitualmente exerce/exercia.
Logo, no caso, não ficou demonstrada a redução da capacidade para o trabalho pela consolidação de lesões decorrentes de acidente.
Pertinente esclarecer que a existência de sequela em si não é fundamental para a concessão do benefício pretendido, mas, sim, o efetivo reflexo dela sobre a capacidade laborativa do trabalhador.
O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual (Súmula 77/TNU).
Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.).
A mera discórdia não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.
Ademais, não há contradição, pois, a existência de lesão consolidada não implica, necessariamente, o reconhecimento de redução da capacidade laboral.
Refutado um dos requisitos para a concessão do benefício, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro a AJG.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias; remetendo-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado 34 do FONAJEF.
Oportunamente, arquive-se.
Publique-se, registre-se e intime-se.
Goiânia/GO, data da assinatura.
Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a). -
21/05/2025 19:20
Processo devolvido à Secretaria
-
21/05/2025 19:20
Juntada de Certidão
-
21/05/2025 19:20
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
21/05/2025 19:20
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
21/05/2025 19:20
Julgado improcedente o pedido
-
21/05/2025 19:20
Concedida a gratuidade da justiça a IZABEL FERREIRA DE MIRANDA BATISTA - CPF: *08.***.*99-68 (AUTOR)
-
30/04/2025 15:15
Decorrido prazo de IZABEL FERREIRA DE MIRANDA BATISTA em 29/04/2025 23:59.
-
29/04/2025 16:23
Conclusos para julgamento
-
09/04/2025 09:15
Juntada de manifestação
-
07/04/2025 14:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/04/2025 14:53
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2025 14:49
Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
04/04/2025 14:35
Juntada de Certidão
-
03/04/2025 13:21
Juntada de laudo pericial
-
28/03/2025 00:08
Decorrido prazo de IZABEL FERREIRA DE MIRANDA BATISTA em 27/03/2025 23:59.
-
10/03/2025 18:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/03/2025 18:13
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2025 18:01
Ato ordinatório praticado
-
06/03/2025 10:53
Recebidos os autos
-
06/03/2025 10:53
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
27/02/2025 17:40
Juntada de petição intercorrente
-
30/01/2025 18:02
Processo devolvido à Secretaria
-
30/01/2025 18:02
Juntada de Certidão
-
30/01/2025 18:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/01/2025 18:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
30/01/2025 09:07
Conclusos para decisão
-
29/01/2025 19:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
29/01/2025 19:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
29/01/2025 19:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
29/01/2025 19:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
29/01/2025 19:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
29/01/2025 19:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
28/01/2025 16:39
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
28/01/2025 16:39
Juntada de Informação de Prevenção
-
28/01/2025 15:41
Recebido pelo Distribuidor
-
28/01/2025 15:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/01/2025 15:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/01/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014662-65.2025.4.01.3700
Raidiane Silva Nunes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Abrahao Barros Rodrigues Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/02/2025 20:51
Processo nº 1001913-19.2025.4.01.3602
Maria Rosa de Jesus Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jose Carlos Carvalho Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2025 09:54
Processo nº 1007942-35.2022.4.01.3200
Yanka Ramos Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Rustene Rocha Monteiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/04/2022 11:55
Processo nº 0007333-38.2019.4.01.3600
Jean Atilio Kalaf Seron
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Ricardo Pechansky Heller
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/06/2019 00:00
Processo nº 0007333-38.2019.4.01.3600
Uniao Federal
Jean Atilio Kalaf Seron
Advogado: Ricardo Pechansky Heller
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/06/2019 00:00