18/07/2025 09:12

Arquivado Definitivamente
17/07/2025 16:04

Juntada de Certidão
15/07/2025 01:05

Decorrido prazo de JACILENE PAES FONSECA em 14/07/2025 23:59.
12/07/2025 01:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
30/06/2025 00:16

Publicado Intimação em 30/06/2025.
23/06/2025 22:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Pará 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1014519-92.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JACILENE PAES FONSECA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ELTON JHONES DE SOUZA - PA14855 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: JACILENE PAES FONSECA ELTON JHONES DE SOUZA - (OAB: PA14855) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BELÉM, 16 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
16/06/2025 13:09

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 13:09

Expedição de Outros documentos.
15/06/2025 09:30

Decorrido prazo de JACILENE PAES FONSECA em 12/06/2025 23:59.
15/06/2025 00:31

Publicado Sentença Tipo A em 28/05/2025.
15/06/2025 00:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
12/06/2025 00:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ 10ª VARA FEDERAL – JEF SENTENÇA TIPO: "A" PROCESSO: 1014519-92.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JACILENE PAES FONSECA Advogado do(a) AUTOR: ELTON JHONES DE SOUZA - PA14855 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação ajuizada em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, em que a parte autora pede a concessão de aposentadoria por idade, na condição de segurado especial, com pagamento das parcelas vencidas. É a breve síntese.

Decido.

A aposentadoria por idade será devida ao segurado especial que, cumprida a carência exigida, completar 60 (homem) ou 55 (mulher) anos (art. 48, caput e § 1º, da Lei 8.213/91).

O período de carência para a concessão deste benefício é de 180 contribuições mensais (art. 25, II, da Lei 8.213/91).

Segurado especial é o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam suas atividades individualmente, ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros (art. 11, VII, da Lei 8.213/91).

Desde o advento da MPV 871/2019, convertida na Lei 13.846/2019, que incluiu os §§ 2 e 4ºº no art. 38-B da Lei 8.213/91, a comprovação da qualidade de segurado especial passou a ser realizada exclusivamente por documentos na seara administrativa, através da autodeclaração de exercício do tempo de atividade rural ratificada por entidades públicas, acompanhada de documentos que comprovem o labor campesino e consultas às informações constantes nos cadastros públicos, dispensada a justificação administrativa.

Por conseguinte, se a legislação disciplina a comprovação do tempo rural através de prova exclusivamente documental, a oitiva de testemunhas no processo judicial passa a ser meio de prova excepcional, imprescindível apenas quando documentos forem insuficientes ao deslinde da causa.

De fato, como a lei não impõe a realização de audiência para demonstração da atividade rurícola, cabe ao julgador deliberar sobre a necessidade de prova oral em cada caso concreto, considerando o acervo documental apresentado, nos termos dos arts. 370 e 371 do CPC.

Sobre o tema, a 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Pará e Amapá consignou a possibilidade de julgamento dado processo com base exclusivamente em prova documental, independentemente de audiência, quando houver robusta documentação contrária às alegações de labor campesino.

Confira-se a ementa do acórdão proferido no Processo: 1008682-95.2020.4.01.3900, em sessão de julgamento de 30/11/2021: PREVIDENCIÁRIO.SALÁRIO-MATERNIDADE.TRABALHADORA RURAL.

REQUISITOS NÃO SATISFEITOS.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. 1.

Insurge-se a parte autora em face de sentença que julgou improcedente o pedido de salário-maternidade a segurado especial em razão da prescrição. 2.

Para efeito de concessão de salário-maternidade à segurada especial, impõe-se a comprovação do o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício. (art. 39, parágrafo único da Lei nº 8.213/91). 3.

Em 09/02/2017 nasceu a criança. 4.

A parte autora juntou como início de prova material documentos de terra em nome da mãe.

Quanto aos demais documentos, sua certidão de nascimento, a do pai da criança e da criança nada dizem sobre profissão e a certidão eleitoral tem cunho meramente declaratório5.

O CNIS e o CadÚnico indicam que ela e seu companheiro residem na zona urbana da cidade de Acará, o que contradiz sua declaração na inicial de que nunca se ausentou do meio rural.

Ainda, a autora possui automóvel em seu nome.

Tais circunstâncias destoam da condição de segurada especial e vão de encontro ao relatado na petição inicial. 6.

Não há que se falar em cerceamento de defesa por ausência de produção de prova testemunhal, porquanto é desnecessária, já que os cadastros públicos informam que a autora não reside e nem trabalha na terra de seu sogro, bem como possui carro em seu nome, o que aliado ao endereço em zona urbana, descaracteriza a qualidade de segurada especial. 7.

Requisitos legais não satisfeitos. 8.

Recurso desprovido.

Sem custas e honorários advocatícios ante a ausência de contrarrazões. (art. 46 da lei 9099/95) ACÓRDÃO Acordam os juízes da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais das Seções Judiciárias do Pará e do Amapá, por unanimidade, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto da juíza relatora, lavrado sob a forma de ementa.

Portanto, em que pese tradicionalmente tenha se optado pela produção de prova testemunhal no processo judicial previdenciário, não há obrigatoriedade de sua realização para comprovação de tempo de atividade rural quando há nos autos robusto e idôneo acervo probatório documental para esse fim, especialmente diante das normas previstas nos arts. 38-B, § 2º, da Lei 8.213/01 e 370 do CPC.

Sobre o tema, assim dispõe o Enunciado 222 do XVII FONAJEF: É possível o julgamento do mérito dos pedidos de benefício previdenciário rural com base em prova exclusivamente documental, caso seja suficiente para a comprovação do período de atividade rural alegado na petição inicial.

No caso em apreço, a parte autora implementou a idade mínima para gozo da aposentadoria rural no dia 05/04/2023.

A parte autora juntou autodeclaração em que informa o exercício de atividade de pesca artesanal em regime de economia familiar e os seguintes documentos: GPS, sem comprovantes de pagamento (08/2009, 08/2010, 08/2011, 08/2012, 08/2013, 08/2014, 08/2015, 08/2016, 08/2017, 08/2018, 08/2019, 05/2020, 08/2021); Documentos de arrecadação do eSocial, com autenticação mecânica (10/2022 e 05/2023), pagas em 06/2023; Comprovante de pagamentos retroativos de mensalidades de Federação dos pescadores do Pará – FEPA (agosto/2017 a julho/2018, pagas em 07/2023); Dados cadastrais do empregador por CAEPF (qualificação: pescador artesanal, data de início da atividade: 10/10/2004, situação: ativa), com data do cadastramento: 11/05/2023; Certidão eleitoral em nome da autora, ocupação pescadora (2023); Períodos validados pelo INSS: 10/2022 e 05/2023; Comprovante de endereço em nome da autora: Trav.

Augustinho Cardoso da Silva, 46, Alameda Renato Ogawa-BS, Nazaré, Barcarena/PA (03/2023); Comunicação de decisão enviada à autora para o endereço: Rua Miguel Costa, nº 335, Centro (11/2023); entre outros.

Contudo, o conjunto probatório existente nos autos não é suficiente para demonstração do exercício da atividade declarada ante a inexistência de documentos que possam corroborar tais anotações.

Os documentos apresentados ou são recentes, ou não indicam profissão, ou têm confecção precária.

Não obstante o início de prova material não comprovou a parte autora a carência necessária à obtenção do benefício ora requerido.

Apesar de alegar exercer a atividade de pesca desde 2004, nota-se que tal cadastramento foi realizado somente em 05/2023.

Mensalidades da Federação dos pescadores do Pará, referentes a 2017 e 2018, foram pagas somente em 2023.

Sem comprovação da qualidade de segurado especial no período imediatamente anterior ao implemento da idade mínima, o pedido de aposentadoria deve ser rejeitado, independentemente de colheita de prova oral, que se mostraria inócua no presente caso.

Isso, porque não se trata de ausência de provas, mas de existência de provas robustas no sentido da impossibilidade de reconhecimento do tempo rural, na medida em que as provas documentais apresentadas não comprovam o exercício da atividade alegada pelo período de carência exigido.

Portanto, a pretensão deduzida em juízo não merece acolhimento.

Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial, extinguindo o processo com julgamento do mérito (art. 487, I, do CPC).

Defiro o pedido de gratuidade de justiça (art. 98 do CPC).Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição (art. 55 da Lei 9.099/95).

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso (art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015).

Nada mais havendo, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

BELÉM/PA, datado e assinado eletronicamente.

Juíza/Juiz Federal
26/05/2025 20:38

Processo devolvido à Secretaria
26/05/2025 20:38

Juntada de Certidão
26/05/2025 20:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/05/2025 20:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 20:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 20:38

Julgado improcedente o pedido
15/10/2024 13:57

Conclusos para julgamento
21/06/2024 11:18

Juntada de manifestação
29/05/2024 10:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/05/2024 10:47

Expedição de Outros documentos.
22/05/2024 16:02

Juntada de contestação
12/04/2024 14:05

Processo devolvido à Secretaria
12/04/2024 14:05

Juntada de Certidão
12/04/2024 14:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/04/2024 14:05

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2024 11:45

Conclusos para despacho
04/04/2024 09:15

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
04/04/2024 09:15

Juntada de Informação de Prevenção
04/04/2024 06:15

Juntada de dossiê - prevjud
04/04/2024 06:15

Juntada de dossiê - prevjud
04/04/2024 06:15

Juntada de dossiê - prevjud
04/04/2024 06:15

Juntada de dossiê - prevjud
02/04/2024 09:25

Recebido pelo Distribuidor
02/04/2024 09:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/04/2024

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000984-92.2025.4.01.3502

Elizangela Gomes dos Santos Rosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Kleber Alves da Silva Abrantes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/02/2025 14:55

Exibir Processo

Processo nº 1028960-80.2025.4.01.3500

Rodrigo Rabelo Amorim

Comandante da 11 Regiao Militar do Exerc...

Advogado: Camilo Augusto Pompeo de Campos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/05/2025 16:57

Exibir Processo

Processo nº 1013701-43.2024.4.01.3900

Marly Dias Soares

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Giselle Bentes Hamoy de Paula

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/07/2025 10:07

Exibir Processo

Processo nº 1047012-25.2023.4.01.3200

Katila Penhas dos Santos

Instituto Nacional de Seguro Social

Advogado: Lidiany Aparecida Barbosa Azevedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/11/2023 08:51

Exibir Processo

Processo nº 1005839-21.2024.4.01.3900

Francisco dos Santos Paiva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Alba Cristina Braga Cardoso Norat

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/07/2025 10:10

Exibir Processo