TRF1 - 1000600-54.2024.4.01.3603

Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ PROCESSO: 1000600-54.2024.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAIMUNDA NONATA DE ARAUJO, H.

V.

A.

D.

S., A.

M.

A.

D.

S., W.

V.

A.

D.

S.

Advogados do(a) AUTOR: MARCIA SILVA SOARES RHEINHEIMER - MT16957/O, MICHELLE CRISTIANE FERREIRA DA SILVA - MT17818/O REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de AÇÃO PREVIDENCIÁRIA, proposta por RAIMUNDA NONATA DE ARAUJO e outros (3), com objetivo de ver o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS condenado a conceder-lhe o benefício de AUXÍLIO-RECLUSÃO.

Dispensado o relatório.

Passo a decidir.

O benefício de auxílio-reclusão será devido, nas mesmas condições da pensão por morte, aos dependentes do segurado recolhido á prisão e exige os seguintes requisitos, nos termos do Art. 80 da Lei 8.213/91: Qualidade de segurado e carência de 24 contribuições (Incluido pela Lei 13.846/19); Não receber remuneração da empresa, nem estar em gozo de auxílio-doença, de aposentadoria ou abono de permanência em serviço; Enquadrar-se no conceito de baixa-renda; Estar efetivamente recolhido á prisão.

Pois bem.

No caso em tela, não estão presentes os requisitos autorizadores da concessão do benefício.

De acordo com os autos, o Sr.

José Raimundo Ribeiro da Silva foi recolhido á prisão em 19/08/2022.

Entretanto, conforme extrato CNIS juntado aos autos, os salários do segurado sempre foram superiores ao teto estabelecido para recebimento do auxílio-reclusão.

Com efeito, os documentos juntados aos autos informam que o segurado recebeu sempre um valor de aproximadamente R$ 1.766,60 até a data da prisão e que, conforme dito, supera o teto limite para recebimento do benefício pleiteado, que em 2022 era de R$ 1.655,98.

Destarte, não restou demonstrada a qualidade de segurado baixa renda do instituidor do benefício no momento do recolhimento á prisão, de forma que a improcedência da demanda é medida que se impõe.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do Art. 487, I, do CPC, extinguindo o processo com resolução de mérito.

Defiro o pedido de justiça gratuita.

Sem custas e honorários (Art. 55 da Lei 9.099/95) Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Apresentado recurso, intime-se para contrarrazões.

Apresentadas ou não as contrarrazões, remeta-se á Turma Recursal.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Sinop/MT, datado eletronicamente.

Assinatura digital MARCEL QUEIROZ LINHARES Juiz Federal da 2ª Vara Federal