TRF1 - 1002397-31.2025.4.01.3506
1ª instância - Formosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 09:02
Arquivado Definitivamente
-
14/07/2025 09:02
Transitado em Julgado em 11/07/2025
-
11/07/2025 15:06
Juntada de manifestação
-
11/07/2025 02:13
Publicado Sentença Tipo C em 11/07/2025.
-
11/07/2025 02:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
-
09/07/2025 14:33
Processo devolvido à Secretaria
-
09/07/2025 14:33
Juntada de Certidão
-
09/07/2025 14:33
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/07/2025 14:33
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/07/2025 14:33
Indeferida a petição inicial
-
09/07/2025 12:46
Conclusos para julgamento
-
01/07/2025 01:57
Decorrido prazo de NAYSE CAROLLO LOPES em 30/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 08:33
Publicado Despacho em 29/05/2025.
-
15/06/2025 08:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
-
28/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Formosa-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO 1002397-31.2025.4.01.3506 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NAYSE CAROLLO LOPES Advogado do(a) AUTOR: ANDREA DANIELLE FERREIRA GOMES - DF36383 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Haja vista as pendências apontadas pela Secretaria deste juízo, fica a parte autora devidamente intimada a sanar as irregularidades apontadas, tais como: Valor da Causa.
Nos termos do art. 292 c/c 319, V, CPC, o valor da causa é requisito da petição inicial e deve corresponder ao proveito econômico almejado pela parte autora com o ajuizamento da ação.
No presente caso, entretanto, o valor atribuído à causa não corresponde aos valores cujo pagamento a parte demandante requer, notadamente quanto ao disposto no art. 292, §§ 1º e 2º, CPC. É que o valor da causa, como se sabe, em se cuidando de prestações de trato sucessivo, deve considerar a soma das parcelas vencidas (até o ajuizamento da ação) com as 12 (doze) primeiras parcelas vincendas, por força do que apregoa o art. 292, §§ 1º e 2º, do CPC.
Assim, com espeque no art. 321, CPC, determino que a parte requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, emende a petição inicial, corrigindo o valor atribuído à causa.
Declaração de hipossuficiência Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar Declaração de hipossuficiência, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.
Comprovante de residência.
Nos termos do artigo 3º, § 3º, da Lei nº. 10.259/2001, onde funcionar Juizado Especial Federal, sua competência será absoluta.
Embora o critério de definição seja territorial, trata-se de competência absoluta por definição legal (dispositivo legal supracitado), devendo a incompetência ser reconhecida de ofício.
Não é o caso de aplicar a compreensão jurisprudencial consolidada na súmula 33 do Superior Tribunal de Justiça.
No julgamento do CC 200702664128, o Superior Tribunal de Justiça fixou as balizas definidoras da competência em caso semelhante: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL E JUÍZO FEDERAL DE JUIZADO COMUM.
CAUSA DE VALOR INFERIOR A SESSENTA SALÁRIOS MÍNIMOS.
AUTOR DOMICILIADO EM MUNICÍPIO INTEGRANTE DE SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA EM QUE NÃO HÁ JUIZADO ESPECIAL.
POSSIBILIDADE DE OPÇÃO POR JUÍZO FEDERAL COMUM. 1.
Em causas sujeitas aos Juizados Especiais Federais, a competência é determinada do seguinte modo (sem prejuízo, quando for o caso, do disposto no art. 109, § 3º da CF): (a) em município em que houver Vara do Juizado Especial instalada, é dessa a competência para a causa, em caráter absoluto (art.3º, § 3º, da Lei nº 10.259/01); (b) não havendo Vara de Juizado Especial instalada, tem o autor opção de ajuizar a demanda perante a Vara do Juizado Comum da respectiva Subseção Judiciária (art. 3º, § 3º, da Lei 10.259/01, interpretado a contrario sensu) ou a Vara do Juizado Especial Federal mais próximo (art. 20 da Lei nº 10.259/01). 2.
No caso, o autor é domiciliado em município pertencente a subseção judiciária em que não há vara de juizado, razão pela qual foi legítima sua opção pelo Juízo Federal comum.
Nesse sentido: CC 87.781 - SP, 2ª Seção, Min.
Nancy Andrighi, DJ de 05.11.07. 3.
Conflito conhecido, declarando-se a competência do Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Feira de Santana - BA, o suscitado. (CC 200702664128, TEORI ALBINO ZAVASCKI, STJ - PRIMEIRA SEÇÃO, 10/03/2008).
Assim, para a aferição da competência deste Juizado para julgamento da causa, nos termos do art. 321, CPC, determino que a parte requerente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, apresente documento comprobatório de que reside no endereço mencionado na petição inicial (fatura de água, luz, telefone, cartão), ficando aqui consignado que o CadÚnico não será aceito como comprovante de endereço.
Para tanto, deverá apresentar comprovante de residência em seu próprio nome ou declaração de residência firmada por terceiro, acompanhada do documento de identificação de seu subscritor, e certidão comprobatória de propriedade ou posse do imóvel.
Deverá, ainda, esclarecer a que título reside no bem.
Atendida as emendas e tendo em vista a natureza assistencial do pleito e que o próprio INSS prefere ser citado já com perícias realizadas, algo que, ademais, facilita a conciliação, determino a realização antecipada (antes da citação) das perícias de saúde e socioeconômica.
Inclua-se no fluxograma deste Juízo, via ato ordinatório.
Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.
Anote-se.
De logo, fixo os valores de honorários padrões praticados pelo Juízo para casos como este em R$ 320,00 (trezentos e vinte reais), perícia médica e R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais), se a especialidade médica for a Psiquiatria.
Designe-se perícia social com uma das Assistentes Sociais que atuam neste juízo.
Os honorários serão pagos de acordo com as faixas de valores fixadas na Portaria 1/2025 deste juízo.
Caso a conclusão do exame médico pericial e socioeconômico corroborem o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, após a oitiva da parte autora, venham os autos conclusos para julgamento, independentemente de citação do INSS (art. 129-A, § 2º, Lei nº. 8.213/1991).
Na hipótese de a conclusão pericial contrariar a perícia médica realizada no âmbito administrativo: i) intime-se a parte autora para que tenha ciência do laudo pericial, podendo se manifestar no prazo de cinco dias; ii) cite-se o INSS para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, devendo apresentar a documentação que disponha para o esclarecimento da causa, bem como informar, na contestação, se há possibilidade de acordo, apresentando a proposta.
Em seguida, dê-se vista à parte autora para falar em réplica, se houver juntada de documento novo e/ou preliminares/prejudiciais.
Ao cabo, façam-se conclusos para sentença (não haverá necessidade de dilação probatória: prova antecipada).
Formosa-GO, data e assinatura e eletrônicas.
Juiz Federal -
27/05/2025 18:00
Processo devolvido à Secretaria
-
27/05/2025 18:00
Juntada de Certidão
-
27/05/2025 18:00
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/05/2025 18:00
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/05/2025 18:00
Determinada a emenda à inicial
-
27/05/2025 14:29
Conclusos para decisão
-
27/05/2025 14:29
Juntada de Certidão
-
27/05/2025 13:05
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
-
27/05/2025 13:05
Juntada de Informação de Prevenção
-
26/05/2025 22:13
Recebido pelo Distribuidor
-
26/05/2025 22:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/05/2025 22:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005410-86.2021.4.01.3600
Silvia Cleia Aires Ferreira
Instituto Nacional de Colonizacao e Refo...
Advogado: Adriane Santos dos Anjos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/03/2021 14:19
Processo nº 1046428-17.2021.4.01.3300
Norma Lucia de Jesus Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Priscila Alves dos Santos Belarmino
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/06/2021 14:58
Processo nº 1004845-68.2025.4.01.3702
Maria Dalva da Silva Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jose Robelio de Lemos Amorim Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/04/2025 23:03
Processo nº 1099368-42.2024.4.01.3400
Claudineia dos Santos
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Jose Abel do Nascimento Dias
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/12/2024 10:38
Processo nº 1001658-90.2022.4.01.3400
Conselho Regional de Medicina Veterinari...
Paloma Hyoko Tokida Boabosa
Advogado: Weber Teixeira da Silva Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/01/2022 10:13