16/06/2025 07:38

Arquivado Definitivamente
16/06/2025 07:37

Transitado em Julgado em 13/06/2025
16/06/2025 00:13

Decorrido prazo de ALDA RODRIGUES DOS SANTOS em 13/06/2025 23:59.
15/06/2025 08:33

Publicado Sentença Tipo A em 29/05/2025.
15/06/2025 08:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
14/06/2025 00:13

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
28/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1000317-94.2025.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: ALDA RODRIGUES DOS SANTOS POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer o benefício de prestação continuada previsto na Lei Orgânica da Assistência Social, na condição de pessoa com deficiência. É a breve síntese.

Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O benefício de amparo assistencial é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família, conforme art. 20 da Lei 8.742/93.

Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Considera-se impedimento de longo prazo aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 anos, de acordo com o art. 20, § 2º e § 10º, da Lei 8.742/93.

No caso, a parte autora nasceu em 08 de março de 1962 e se declara portadora de deficiência física.

Ocorre que o perito nomeado pelo juízo de origem atestou a inexistência de impedimento superior a dois anos que represente impedimento à sua participação social.

Confira-se trecho do laudo médico judicial: “Considerando a idade do periciando, a escolaridade, sua atividade profissional, a situação socioeconômica e, após avaliação dos documentos médicos dos autos, avaliação clínica e avaliação física detalhada, foi constatado que o periciando é portador de Fibromialgia + Artrose primária de outras articulações + Dor lombar baixa + Glaucoma primário de ângulo aberto (CID10: M79.7 + M19.0 + M54.5 + H40.1), porém tais patologias não decorrem limitação ou impedimento de longo prazo, bem como não preenchem critérios de deficiência para enquadramento ao BPC-LOAS.

Logo, não foram evidenciados elementos médicos objetivos suficientes que indicassem a necessidade do benefício ora pleiteado (BPC-LOAS) no momento.

DID: Sem elementos.”.

Quanto ao exame pericial, verifico que o laudo foi elaborado a partir da avaliação clínica do periciando, tomando por base as patologias indicadas pelo autor e detectadas nos exames apresentados, tendo sido devidamente motivado, de acordo com os efeitos produzidos pela enfermidade sobre a sua aptidão para o desempenho de atividade laborativa.

Logo, o exame técnico é válido e apto a integrar o conjunto probatório produzido nos autos, conforme arts. 371 e 479 do CPC.

Não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.

Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.

Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.

Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.

Sem comprovação da restrição da participação social em razão do impedimento de longo prazo, o pedido de concessão do benefício deve ser rejeitado, independentemente da análise da condição socioeconômica do requerente, nos termos da Súmula 77 da TNU. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal
27/05/2025 18:02

Processo devolvido à Secretaria
27/05/2025 18:02

Juntada de Certidão
27/05/2025 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/05/2025 18:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 18:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 18:02

Julgado improcedente o pedido
27/05/2025 09:53

Conclusos para julgamento
26/05/2025 15:13

Juntada de manifestação
09/05/2025 09:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/05/2025 09:03

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 09:02

Juntada de Certidão
09/05/2025 08:48

Juntada de Certidão
07/05/2025 11:56

Juntada de laudo de perícia médica
21/03/2025 13:59

Juntada de manifestação
17/03/2025 09:28

Juntada de Certidão
17/03/2025 09:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/03/2025 09:28

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 15:29

Processo devolvido à Secretaria
10/03/2025 15:29

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2025 12:06

Conclusos para despacho
28/02/2025 12:08

Juntada de emenda à inicial
31/01/2025 08:40

Processo devolvido à Secretaria
31/01/2025 08:40

Juntada de Certidão
31/01/2025 08:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/01/2025 08:40

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2025 16:04

Conclusos para decisão
30/01/2025 16:04

Juntada de Certidão
30/01/2025 10:07

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
30/01/2025 10:07

Juntada de Informação de Prevenção
27/01/2025 17:16

Recebido pelo Distribuidor
27/01/2025 17:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/01/2025 17:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/01/2025

Ultima Atualização
16/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1014554-79.2024.4.01.3600

Goncalina Santana de Amorim

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Gustavo Lima Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/07/2024 11:55

Exibir Processo

Processo nº 1075405-73.2022.4.01.3400

Ana Luiza Sadok de SA Oliveira

Uniao Federal

Advogado: Marcos Piovezan Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/11/2022 07:38

Exibir Processo

Processo nº 1057080-57.2021.4.01.3700

Davi Sousa Soeiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Raimundo Soeiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/12/2021 11:48

Exibir Processo

Processo nº 1106808-89.2024.4.01.3400

Rafael Fernandez Casqueiro da Silva

Fundacao Getulio Vargas

Advogado: Bruna Vasconcelos Pereira Dias

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/12/2024 15:52

Exibir Processo

Processo nº 1106808-89.2024.4.01.3400

Rafael Fernandez Casqueiro da Silva

Fundacao Getulio Vargas

Advogado: Wladymir Soares de Brito Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/07/2025 19:25

Exibir Processo