22/07/2025 13:49

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
11/07/2025 14:00

Juntada de Informação
08/07/2025 01:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/07/2025 23:59.
11/06/2025 19:31

Juntada de recurso inominado
09/06/2025 15:30

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1043983-55.2023.4.01.3300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARCELO QUEIROZ CALDAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUAN FILIPE OLIVEIRA SILVA - BA64326 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.0 - RELATÓRIO Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. 2.0 – PRELIMINAR Não merece prosperar, a preliminar de prescrição arguida pelo INSS, uma vez que não há parcelas pretéritas anteriores ao quinquênio que antecede o ajuizamento da presente ação. 3.0 - MÉRITO Cuida-se de Ação Especial Previdenciária proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando provimento que condene a autarquia ré a conceder o benefício assistencial de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência previsto no art. 203, V, da Constituição da República, regulamentado pelo art. 20 da Lei n. 8.742/93, desde a data do requerimento administrativo.

A assistência social consiste numa política social com vistas à prestação gratuita de proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência, à velhice e aos deficientes físicos (art. 203 da Constituição da República).

Eis o que preceitua a Constituição da República: “Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: I - a proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência e à velhice; II - o amparo às crianças e adolescentes carentes; III - a promoção da integração ao mercado de trabalho; IV - a habilitação e reabilitação das pessoas portadoras de deficiência e a promoção de sua integração à vida comunitária; V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (grifou-se) Segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, o artigo veicula norma de eficácia limitada (conforme dispuser a lei), isto é, preceito cuja aplicabilidade requer o aporte normativo de lei regulamentadora (interpositio legislatoris).

A regulamentação veio com a edição da Lei nº 8.742/93, com redação dada pelas leis nº 12.435/2011 e 12.470/2011 (RE 315.959-3/SP, rel.

Min.

Carlos Velloso, 2a Turma, 11.09.2001; no DJU de 05.10.2001).

Esta assim dispôs: “Art. 20.

O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. § 1o Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. § 2o Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. § 4o O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória. § 5o A condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao benefício de prestação continuada. § 6o A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2o, composta por avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. § 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. § 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido. § 9o A remuneração da pessoa com deficiência na condição de aprendiz não será considerada para fins do cálculo a que se refere o § 3o deste artigo. § 10 Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.” Assim, conjugando-se a Constituição e a Lei Orgânica da Assistência Social, pode-se dizer que para a concessão do benefício pleiteado reclama-se que a parte autora: a) seja portadora de deficiência, isto é, possuidora de impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais; b) comprove não possuir meios de prover à própria manutenção, nem de tê-la provida por sua família.

Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo; c) não acumule o benefício com qualquer outro, no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.

Da condição de Deficiente - Impedimento de Longo Prazo A perícia médica judicial (Id. ) constatou que a autora é portadora de ”CIDs: Z94.0 (rim transplantado); N18.0 (doença renal em estádio final); I25.2 (infarto antigo do miocárdio)., todavia, estás patologias não o incapacitam para desenvolver suas atividades laborativas habituais.

O perito é claro em afirmar que não há deficiência ou impedimento de longo prazo.

Em sua anamnese (QUADRO I.7), o perito atesta o seguinte: “Ao exame, observamos que o Examinado adentrou ao local da perícia, acompanhado, vestido adequadamente para a ocasião e apresentando estado satisfatório de higiene pessoal.

A comunicação ocorre de maneira concisa, respondendo satisfatoriamente aos quesitos formulados, sem comprometer o entendimento correto no relato das suas queixas.

Encontra-se lúcido, orientado no tempo e espaço, eupneico, corado, hidratado, anictérico e com o humor rebaixado.

O Examinado não apresenta comprometimento da marcha e deambula pelos seus próprios meios sem o auxílio de terceiros e/ou de objetos.

Aparenta idade cronológica compatível com a documental de 59 anos. ” Vale ponderar que a presença de enfermidade não induz necessariamente a incapacidade para o trabalho.

Essa é a hipótese dos autos, como observado no parecer técnico.

Nesse quadro, verifico que não se encontra preenchido o requisito temporal estabelecido pelo § 10 do artigo 20 da Lei nº 8.792/93, transcrito acima.

Com efeito, o estado clínico da parte autora não sugere a existência de qualquer impedimento de longo prazo, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, poderia obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Não deve, portanto, ser considerada pessoa com deficiência para os efeitos legais.

Friso que as partes não demonstraram vício no trabalho realizado pelo perito passível de inquiná-lo de nulidade, razão por que não vislumbro óbices em adotar as conclusões ali apresentadas como razão de decidir.

Destaque-se, ademais, que o laudo pericial foi emitido a partir de exame físico, afigurando-se satisfatório e adequado como meio probante.

Destaco, ainda, que o laudo pericial acostado respondeu de forma clara, fundamentada, completa e satisfatória aos quesitos formulados, razão pela qual não vislumbro óbices em utilizar suas conclusões como razão de decidir.

Dessa forma, não comprovado o impedimento de longo prazo, e uma vez que os requisitos para a concessão do benefício assistencial possuem caráter cumulativo, desnecessária a análise da miserabilidade do núcleo familiar. 4.0 - DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedente o pedido.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).

Em caso de recurso tempestivo, será recebido no efeito meramente devolutivo, devendo ser intimada a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se, quando oportuno.

Salvador/BA, data da assinatura.

PABLO BALDIVIESO JUIZ FEDERAL TITULAR
27/05/2025 20:16

Processo devolvido à Secretaria
27/05/2025 20:16

Juntada de Certidão
27/05/2025 20:16

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 20:16

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 20:16

Julgado improcedente o pedido
06/05/2025 17:46

Juntada de petição intercorrente
04/10/2024 16:05

Conclusos para julgamento
03/06/2024 10:05

Juntada de petição intercorrente
02/06/2024 16:28

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/05/2024 23:59.
25/04/2024 13:48

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
25/04/2024 13:45

Juntada de Certidão
05/04/2024 14:20

Recebidos os autos
05/04/2024 14:20

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
05/04/2024 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/04/2024 14:17

Expedição de Outros documentos.
05/04/2024 14:14

Ato ordinatório praticado
23/03/2024 05:41

Juntada de laudo de perícia médica
20/03/2024 14:42

Juntada de Certidão
12/03/2024 17:18

Juntada de apresentação de quesitos
26/02/2024 12:11

Juntada de petição intercorrente
26/01/2024 14:38

Juntada de Certidão
26/01/2024 14:27

Perícia agendada
26/01/2024 14:22

Ato ordinatório praticado
05/11/2023 22:08

Juntada de procuração/habilitação
31/07/2023 12:37

Juntada de petição intercorrente
20/07/2023 14:40

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
20/07/2023 14:40

Juntada de Certidão
17/07/2023 11:10

Juntada de contestação
10/07/2023 17:31

Recebidos os autos
10/07/2023 17:31

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
10/07/2023 17:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/07/2023 17:27

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 17:21

Ato ordinatório praticado
15/06/2023 22:57

Juntada de laudo pericial
23/05/2023 08:38

Perícia agendada
22/05/2023 12:41

Juntada de Certidão
19/05/2023 15:01

Processo devolvido à Secretaria
19/05/2023 15:01

Proferidas outras decisões não especificadas
19/05/2023 15:01

Não Concedida a Antecipação de tutela
19/05/2023 15:01

Concedida a gratuidade da justiça a MARCELO QUEIROZ CALDAS - CPF: *34.***.*96-04 (AUTOR)
19/05/2023 14:07

Conclusos para decisão
03/05/2023 16:37

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
03/05/2023 16:37

Juntada de Informação de Prevenção
27/04/2023 15:21

Recebido pelo Distribuidor
27/04/2023 15:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/04/2023

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1020004-17.2021.4.01.9999

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Flordelina de Jesus Silva

Advogado: Marcio Augusto Malagoli

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 1002198-30.2025.4.01.3305

Gael dos Santos Pereira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joseneide Rodrigues dos Santos Almeida

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2025 10:57

Exibir Processo

Processo nº 1074128-94.2023.4.01.3300

Jociane Batista dos Reis

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Eddie Parish Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/04/2024 14:53

Exibir Processo

Processo nº 1005299-66.2025.4.01.3308

Valdenice Miranda Santos

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Reinan Santos Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/06/2025 17:18

Exibir Processo

Processo nº 1046520-96.2024.4.01.3200

Layla Marino Coelho

Fundacao Universidade do Amazonas

Advogado: Nicolas Rodolfo de Souza Espindola

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/12/2024 18:21

Exibir Processo