TRF1 - 1025073-18.2025.4.01.3200
1ª instância - 9ª Manaus
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 9ª Vara Federal PROCESSO: 1025073-18.2025.4.01.3200 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) REPRESENTANTE: RAFAELA SIQUEIRA BARBOSA IMPETRANTE: P.
R.
B.
N.
IMPETRADO: - COORDENADOR GERAL SUBSECRETARIA DA PERÍCIA MÉDICA FEDERAL, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSS DECISÃO Trata-se de análise de liminar em mandado de segurança onde o impetrante pleiteia ordem determinando que a autoridade impetrada proceda à análise de requerimento administrativo previdenciário/assistencial.
DECIDO.
Com suporte no Ofício Circular nº 05/2023/GAB ADM/PFAM/PGF/AGU da Procuradoria Federal no Amazonas sugerindo que as ordens judiciais proferidas em Mandados de Segurança sejam dirigidas, para fins de cumprimento, ao Gerente Executivo em Manaus, inclusive quando as autoridades indicadas sejam os Gerentes de Agência da Previdência Social nos Municípios do interior, corrijo de ofício o polo passivo, passando a figurar como autoridade coatora o GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM MANAUS, devendo a secretaria proceder à retificação no sistema processual.
Nos termos do art. 7º, III, da Lei nº 12.016/2009, "o juiz ordenará que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida".
No caso dos autos, verifico que o aguardo do trâmite processual, com o aperfeiçoamento do contraditório, não tornará ineficaz eventual medida concedida ao final.
Deveras, a alegada omissão da autoridade impetrada não impedirá que uma futura ordem judicial de análise do processo administrativo tenha eficácia e pleno proveito para a impetrante.
Ademais, não há garantias de que a resposta aguardada será positiva, o que leva à conclusão de que a omissão administrativa não está, necessariamente, privando o impetrante de verba alimentar.
Ante o exposto, DENEGO A LIMINAR. À míngua de elementos que afastem os requisitos de concessão, DEFIRO A JUSTIÇA GRATUITA.
Intime-se o impetrante.
Notifique-se a autoridade impetrada para que preste as informações a seu cargo, no prazo de 10 dias.
Ciência ao órgão de representação judicial da autoridade impetrada.
Findo o prazo das manifestações da autoridade impetrada, intime-se o Ministério Público Federal para que apresente parecer no prazo de 10 dias.
Cumprido os comandos acima, concluam-se os autos para sentença.
Manaus, data conforme assinatura.
Juiz(a) Federal -
06/06/2025 11:57
Recebido pelo Distribuidor
-
06/06/2025 11:57
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
06/06/2025 11:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
12/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1022704-82.2024.4.01.0000
Uniao Federal
Carlos Augusto Cavalcante Nascimento
Advogado: Alessandro Medeiros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/07/2024 19:13
Processo nº 1007784-90.2025.4.01.3000
Raoni Simoes Ferreira
Fundacao Universidade Federal do Acre
Advogado: Fernanda Kelen Sousa da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/06/2025 23:26
Processo nº 1031434-64.2024.4.01.3304
Maria Cristina Santos de Brito
Instituto Nacional de Seguro Social
Advogado: Haiell Antonini Dias Nakagaki
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/11/2024 15:31
Processo nº 1003504-19.2025.4.01.3504
Danielly Lima Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Kenya Camargo de Castro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/06/2025 15:04
Processo nº 1001512-53.2025.4.01.3300
Arivaldo Leao de Amorim
Banco do Brasil SA
Advogado: Pedro Geraldo Santana Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/01/2025 20:59