TRF1 - 1056908-31.2024.4.01.3500
1ª instância - 13ª Goi Nia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 09:31
Arquivado Definitivamente
-
09/07/2025 09:15
Juntada de Certidão
-
08/07/2025 02:04
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/07/2025 23:59.
-
08/07/2025 00:33
Decorrido prazo de JOSE DOS SANTOS em 07/07/2025 23:59.
-
24/06/2025 02:56
Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
-
24/06/2025 02:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
18/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1056908-31.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: GABRIEL DE CARVALHO BARBOSA - GO52035 e ROSILENE DE CARVALHO - GO35059 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
Cuida-se de ação por meio da qual José dos Santos pretende a concessão de amparo assistencial ao deficiente.
Para fruição do benefício de assistência social previsto no art. 203, V, da Constituição da República, no valor de um salário mínimo por mês, a legislação de regência exige a satisfação de dois requisitos (Lei 8.742/93, art. 20).
O primeiro em forma alternativa: deficiência que acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas ou, então, idade mínima de 65 anos.
O segundo se traduz na impossibilidade de a pessoa pleiteante prover sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
Nesse aspecto, a Lei 8.742/93, para fins de definição de hipossuficiência econômica da pessoa idosa ou portadora de grave deficiência, adotou critério de natureza objetiva.
Consiste ele na renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo (art. 20, § 3º).
Destarte, a partir de uma interpretação sistemática e em consonância com o recente pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, que por maioria reconheceu a inconstitucionalidade do § 3º, do art. 20, da Lei nº 8.742/93 (Rcl 4374, j. 18/04/2013), o referencial econômico que se mostra mais adequado e razoável para concessão do benefício em questão deve ser aferido com base nos elementos trazidos pelo caso concreto.
Além disso, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso representativo de controvérsia (Tema 640), firmou entendimento de que, para fins do benefício de prestação continuada, deve ser excluído do cálculo da renda da família o benefício de um salário mínimo, previdenciário ou assistencial, que tenha sido concedido a outro ente familiar, idoso ou deficiente, ante a interpretação do art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso).
No caso dos autos, porém, o laudo médico informa que a parte autora não apresenta impedimento considerado de longo prazo.
Ressalte-se que a perícia médica foi realizada por profissional habilitado, que goza de idoneidade e legitimidade necessárias para o encargo, inexistindo, na espécie, elementos aptos a alterar a moldura assentada no laudo pericial ou a exigir suplementação probatória de qualquer espécie.
Diante desse contexto, está descaracterizada a deficiência de longo prazo, requisito essencial para a concessão do benefício em questão.
Prejudicada a análise do quadro social.
Esse o quadro, julgo improcedente o pedido formulado na exordial.
Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC.
P.R.I.
Goiânia (data e assinatura eletrônica do Juiz Federal no rodapé). -
17/06/2025 18:25
Processo devolvido à Secretaria
-
17/06/2025 18:25
Juntada de Certidão
-
17/06/2025 18:25
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/06/2025 18:25
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/06/2025 18:25
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
17/06/2025 18:25
Julgado improcedente o pedido
-
28/05/2025 09:53
Conclusos para julgamento
-
08/05/2025 00:58
Decorrido prazo de JOSE DOS SANTOS em 07/05/2025 23:59.
-
28/04/2025 10:19
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 10:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/04/2025 10:19
Ato ordinatório praticado
-
28/04/2025 09:04
Remetidos os Autos (em diligência) para 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
28/04/2025 09:02
Juntada de Certidão
-
26/04/2025 14:42
Juntada de petição intercorrente
-
29/03/2025 00:43
Decorrido prazo de JOSE DOS SANTOS em 28/03/2025 23:59.
-
27/03/2025 12:12
Juntada de ato ordinatório
-
21/03/2025 12:32
Juntada de petição intercorrente
-
19/03/2025 15:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/03/2025 15:03
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2025 15:02
Juntada de ato ordinatório
-
18/03/2025 15:31
Juntada de petição intercorrente
-
10/03/2025 11:05
Juntada de Certidão
-
03/03/2025 23:01
Juntada de laudo de perícia médica
-
20/02/2025 11:57
Ato ordinatório praticado
-
20/02/2025 00:15
Decorrido prazo de JOSE DOS SANTOS em 19/02/2025 23:59.
-
12/02/2025 13:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/02/2025 13:02
Expedição de Outros documentos.
-
12/02/2025 12:59
Ato ordinatório praticado
-
12/02/2025 12:26
Recebidos os autos
-
12/02/2025 12:26
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
11/02/2025 16:04
Juntada de emenda à inicial
-
19/12/2024 16:33
Juntada de Certidão
-
19/12/2024 16:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/12/2024 16:33
Ato ordinatório praticado
-
13/12/2024 11:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
12/12/2024 23:25
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
12/12/2024 23:25
Juntada de Informação de Prevenção
-
12/12/2024 08:51
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/12/2024 10:59
Recebido pelo Distribuidor
-
11/12/2024 10:59
Juntada de Certidão
-
11/12/2024 10:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/12/2024 10:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/12/2024
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008276-51.2002.4.01.3600
Waldemar Oliveira da Gama
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Orivaldo Ribeiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/11/2002 08:00
Processo nº 0008276-51.2002.4.01.3600
Claudio Theotonio Lopes de Sousa
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Karine Fagundes Garcia Duarte Alves Pint...
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/08/2025 09:43
Processo nº 1000550-52.2025.4.01.3907
Erenilza Ferreira Leite
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leandro Mendonca Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/02/2025 10:11
Processo nº 1004573-08.2024.4.01.3315
Dande Nascimento Novais
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: James Marlos Campanha
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/02/2025 10:07
Processo nº 1004573-08.2024.4.01.3315
Dande Nascimento Novais
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: James Marlos Campanha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/06/2024 11:10