04/09/2025 14:39

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 17:12

Juntada de cumprimento de sentença
16/08/2025 00:44

Decorrido prazo de NEZILEI VANISLEI MONTEIRO em 15/08/2025 23:59.
31/07/2025 04:18

Publicado Ato ordinatório em 31/07/2025.
31/07/2025 04:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
29/07/2025 18:36

Juntada de Certidão
29/07/2025 18:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/07/2025 18:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/07/2025 18:36

Ato ordinatório praticado
04/07/2025 11:53

Juntada de cumprimento de sentença
04/07/2025 08:19

Publicado Ato ordinatório em 04/07/2025.
04/07/2025 08:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
02/07/2025 22:01

Juntada de Certidão
02/07/2025 22:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2025 22:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2025 22:01

Ato ordinatório praticado
02/07/2025 21:59

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
02/07/2025 21:59

Transitado em Julgado em 30/06/2025
01/07/2025 00:48

Decorrido prazo de NEZILEI VANISLEI MONTEIRO em 30/06/2025 23:59.
01/07/2025 00:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/06/2025 23:59.
06/06/2025 10:10

Juntada de cumprimento de sentença
30/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1029325-62.2024.4.01.3600 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NEZILEI VANISLEI MONTEIRO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO "A" SENTENÇA

I - RELATÓRIO Cuida-se de ação em que requer a concessão de benefício por incapacidade. (Dcb: 04/12/2024) Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099, de 1995.

II - FUNDAMENTAÇÃO De acordo com o art. 59 da Lei nº 8.213, de 1991, o auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária) é devido ao segurado que, havendo cumprido a carência exigida, quando for o caso, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.

A incapacidade a que se refere o citado dispositivo pode ser temporária ou permanente, quanto à sua duração, e parcial ou total, no tocante ao seu grau.

A aposentadoria por incapacidade permanente, por seu turno, é devida, nos moldes do art. 42 da Lei nº 8.213, de 1991, ao segurado que, tendo cumprido a carência prevista, quando existente, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência.

Assim, para a concessão da aposentadoria por invalidez, em regra, é necessário que a incapacidade do segurado seja total e permanente.

Contudo, excepcionalmente, tem sido admitida a concessão de aposentadoria por invalidez nas hipóteses em que, constatada a incapacidade permanente e parcial, as condições pessoais e sociais do segurado indicarem ser extremamente difícil o seu retorno ao mercado de trabalho para o exercício de outra atividade remunerada (Súmula nº 47 da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais – TNU).

No entanto, também de acordo com o entendimento da TNU, o juiz não está obrigado a analisar as condições pessoais do segurado quando não for comprovada a sua incapacidade (salvo se acometido por doença de estigma social) – Súmulas nº 77 e nº 78 da TNU.

Em suma, são requisitos para a concessão de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária) ou de aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, o laudo da perícia médica judicial constatou: 1.1 Descrever o histórico da(s) patologia(s) do(a) periciando(a): Periciando relata que em 2022 foi vítima de queda de moto com trauma em ombro esquerdo.

Procurou atendimento médico onde foi diagnosticado com síndrome do manguito rotador, realizou tratamento conservador com boa evolução.

Atualmente com dor intensa em ombro esquerdo, coluna cervical e coluna lombar. 1.2 Exame físico do(a) periciando(a): Periciando em bom estado geral, traje adequado, eutímico, marcha sem alterações, membros superiores simétricos com força muscular discretamente diminuída a esquerda e limitação discreta do arco de movimento em ombro esquerdo, membros inferiores simétricos com força muscular e mobilidade preservada, limitação discreta do arco de movimento em coluna cervical e lombar. 1.3 Descrever exame(s) ou outro(s) documento(s) constantes no processo e apresentados pessoalmente pelo(a) periciando(a), que comprove(m) a(s) doença(s) ou lesão(ões): Relatório médico – 02/12/2024 Atestado médico – 02/12/2024 Ressonância magnética da coluna cervical – 06/12/2023 Ressonância magnética do ombro esquerdo – 28/11/2024 Eletroneuromiografia – 06/12/2023 2.

O(a) periciando(a) já desenvolveu atividades profissionais? Em caso positivo, qual(quais)? Se a profissão foi autônomo, especificar a ocupação preponderante.

Operador de máquinas pesadas. 2.1 Qual a atividade laboral habitual declarada pelo(a) periciando(a)? Se a profissão for autônomo, especificar a ocupação preponderante.

Periciando está sem trabalhar há 03 anos. 2.2 Há incapacidade para a atividade descrita no item 2.1 (atividade laboral habitual)? Em caso afirmativo, indicar qual(quais) da(s) moléstia(s) no quadro do item 1 acarreta(m) a incapacidade laboral.

Periciando não está trabalhando atualmente. 2.3 Há incapacidade para a(s) atividade(s) descrita(s) no item 2 (atividades laborais exercidas anteriormente)? Em caso afirmativo, indicar qual(quais) da(s) moléstia(s) no quadro do item 1 acarreta(m) a incapacidade laboral.

Sim, cervicalgia, lombalgia e radiculopatia. 2.4 Caso não seja constatada a incapacidade atual, é possível aferir se o autor já esteve, em período anterior, incapacitado para o trabalho? Em caso positivo, justifique (indicando o período em que houve tal incapacidade, início e fim, bem como em que o perito se embasou para chegar a esta conclusão).

Não se aplica. [...] 3.

A incapacidade para o trabalho é parcial (impede o exercício da atividade habitual da segurada, sem risco de vida ou agravamento maior, mas permite o exercício em outra pela qual possa sobreviver) ou é total (para toda e qualquer atividade que possa garantir a sua subsistência)? Fundamente.

Parcial.

Periciando incapaz para atividades laborais com demanda funcional moderada a intensa em coluna lombar, coluna cervical e ombro esquerdo como operador de máquinas pesadas, trabalho rural, pedreiro, dentre outras. 4.

A incapacidade para o trabalho é permanente (definitiva, com quadro irreversível) ou é temporária (há prognóstico de recuperação)? Fundamente.

Permanente.

Periciando portador de impedimento de caráter irreversível e progressivo. 4.1 Em sendo temporária, qual o prazo estimado pelo perito para que o periciando seja submetido a uma nova avaliação médica acerca da sua capacidade laborativa? Fundamente.

Não se aplica. 4.2 Em sendo parcial e permanente, há possibilidade de reabilitação profissional, analisando-se, no caso concreto, a sua condição física? Fundamente.

Sim.

Periciando apto a desempenhar atividades laborais sem demanda funcional moderada a intensa em ombro esquerdo, coluna lombar e cervical, como telefonista, balconista, recepcionista, dentre outras. [...] 6.

O diagnóstico atual foi estabelecido clinicamente ou existe alguma comprovação por exame complementar? Justifique.

Exame complementar – ressonância magnética de coluna cervical e ombro esquerdo. 7. É possível fixar ou estimar a DATA DE INÍCIO OU A DATA MÍNIMA DA INCAPACIDADE, considerando o histórico da doença e o seu atual estágio de desenvolvimento? Qual? Fundamente (indicando em que o perito judicial se embasou para chegar a esta conclusão).

Sim, em 06/12/2023 – ressonância magnética de coluna cervical. [...] 9.

O(a) periciando(a) está sendo submetido a algum tipo de tratamento e/ou toma algum medicamento? Se a(s) resposta(s) for positiva, qual? Tal medicamento possui efeitos colaterais? Quais? Não comprova tratamento atual. 10.

O(a) periciando(a) sofreu acidente ou está acometido de tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estágio avançado de doença de Paget (osteíte deformente), síndrome de deficiência imunológica adquirida (AIDS), contaminação por radiação ou hepatopatia grave? Não. [...] O INSS ofereceu proposta de acordo, mas o autor não aceitou.

De acordo com o laudo pericial, o autor possui incapacidade parcial e permanente, em razão de patologias da coluna, tendo o perito fixado a DII em 06/12/2023, data do exame de ressonância magnética da coluna vertebral.

Verifica-se do Extrato de Dossiê Previdenciário que o requerente recebeu auxílio-doença no período de 19/12/2022 a 04/12/2024 (NB 647.888.524-4), em razão da mesma patologia.

Tal fato nos leva a crer que a data do inicio da incapacidade mais fidedigna é a contida no laudo SABI do benefício em questão, razão pela qual afasto o quesito 7 do laudo pericial, para fixar a DII em 19/12/2022.

Da análise do laudo, verifica-se que a incapacidade do autor ainda persistia quando teve o benefício de auxílio-doença cessado.

Assim, comprovado o preenchimento dos requisitos necessários, o demandante faz jus ao restabelecimento do auxílio-doença desde a data posterior à indevida cessação do benefício (DRB: 05/12/2024).

Por fim, cumpre registrar que, embora reconhecida a incapacidade parcial e permanente da parte autora, as suas condições pessoais não justificam a concessão do benefício de aposentadoria por invalidez.

Com efeito, trata-se de pessoa com 43 anos de idade e com bom grau de instrução (segundo grau completo), razão pela qual não se pode afastar a possibilidade de sua reabilitação para o exercício de outra atividade laboral.

Frisa-se que o perito, no item 4.2 do laudo, pontuou a possibilidade de reabilitação profissional.

Caberá ao INSS encaminhar a parte autora para análise administrativa de elegibilidade à reabilitação profissional, não podendo, contudo, sob o pretexto de que já cumpriu a determinação judicial ao iniciar a reabilitação, reavaliar a condição de incapacidade médica, ressalvada a possibilidade de constatação de modificação das circunstâncias fáticas após a sentença (Tema 177 da TNU).

O requerente, por seu turno, deverá se submeter ao processo de reabilitação profissional, caso elegível, sob pena de suspensão do benefício.

III - DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, para condenar a parte ré a: a) restabelecer o benefício de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), observados os seguintes parâmetros: Quadro-síntese de parâmetros Espécie: B31 CPF: *96.***.*97-00 DRB: 05/12/2024 NB restabelecido: 647.888.524-4 DIP: 1° dia do mês corrente DII: 19/12/2022 Cidade de pagamento: Várzea Grande/MT RMI A ser calculada Caberá ao INSS encaminhar a parte autora para análise administrativa de elegibilidade à reabilitação profissional, não podendo, contudo, sob o pretexto de que já cumpriu a determinação judicial ao iniciar a reabilitação, reavaliar a condição de incapacidade médica, ressalvada a possibilidade de constatação de modificação das circunstâncias fáticas após a sentença (Tema 177 da TNU).

A parte autora, por seu turno, deverá se submeter ao processo de reabilitação profissional, caso elegível, sob pena de suspensão do benefício. b) pagar as parcelas do benefício devidas entre a DRB e a DIP acima fixadas, acrescidas de correção monetária desde o vencimento de cada parcela, conforme o Manual de Cálculos da Justiça Federal, e juros de mora, a partir da citação, conforme o aplicado à caderneta de poupança (nos termos do art. 1º-F da Lei 9494/97) e apenas pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), a partir de 09/12/2021, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/2021.

Fica autorizado o desconto dos valores eventualmente recebidos a título de benefício inacumulável com o de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária).

Por fim, com fulcro no art. 300 do Código de Processo Civil, defiro o pedido de tutela provisória de urgência, para determinar que o INSS restabeleça o benefício, observados os parâmetros acima, no prazo de 20 (vinte) dias, porquanto se encontram presentes os seus requisitos.

A probabilidade do direito foi devidamente demonstrada na fundamentação e o perigo de dano decorre da natureza alimentar do benefício.

Não havendo a implantação, reitere-se a intimação para cumprimento em 05 (cinco) dias, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 200,00, nos termos do art. 537 do Código de Processo Civil.

Se o atraso após a segunda intimação superar 30 dias, o valor da multa será automaticamente elevado para R$ 400,00 por dia útil.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Sem reexame necessário, nos termos do art. 13 da Lei nº. 10.259/01.

Condeno a parte ré a restituir os honorários periciais, nos termos do art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259, de 2001.

Intimem-se as partes, com o prazo de 10 (dez) dias, e a CEAB, com o prazo de 30 (trinta) dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.

Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para apresentar os cálculos da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, ou encaminhem-se à SECAJ em caso de atermação ou assistência pela DPU.

Apresentados os cálculos, intime-se a parte ré para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias.

Havendo concordância expressa ou fluição do prazo sem manifestação e inexistindo equívoco aparente, expeça-se a(o) RPV/Precatório da parte autora contendo a indicação do(a) advogado(a) habilitado(a), que valerá como documento hábil para o levantamento dos valores junto à instituição bancária, desde que apresentada(o) em conjunto com a procuração com poderes especiais para receber e dar quitação, e a RPV do ressarcimento dos honorários periciais, observado o valor pago no sistema AJG, ficando desde já deferido eventual pedido de destaque dos honorários contratuais, desde que apresentado o contrato de honorários indicando o mesmo advogado ou a mesma sociedade de advogados constante da procuração e desde que limitado à 30%.

Comprovado o levantamento, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Cuiabá, data e hora da assinatura digital.

Assinatura eletrônica Juiz(a) Federal
29/05/2025 16:20

Processo devolvido à Secretaria
29/05/2025 16:20

Juntada de Certidão
29/05/2025 16:20

Expedição de Outros documentos.
29/05/2025 16:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/05/2025 16:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/05/2025 16:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/05/2025 16:20

Concedida a gratuidade da justiça a NEZILEI VANISLEI MONTEIRO - CPF: *96.***.*97-00 (AUTOR)
29/05/2025 16:20

Concedida a Antecipação de tutela
29/05/2025 16:20

Julgado procedente em parte o pedido
02/04/2025 12:21

Conclusos para julgamento
31/03/2025 11:56

Juntada de manifestação
21/03/2025 22:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/03/2025 22:58

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 16:27

Juntada de petição intercorrente
11/03/2025 15:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
11/03/2025 15:42

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 15:40

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 14:09

Remetidos os Autos (em diligência) para 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
11/03/2025 12:18

Juntada de Certidão
10/03/2025 22:30

Juntada de laudo de perícia médica
04/02/2025 12:09

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 12:04

Perícia agendada
31/01/2025 16:28

Recebidos os autos
31/01/2025 16:28

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
31/01/2025 16:28

Ato ordinatório praticado
09/01/2025 09:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
09/01/2025 09:29

Juntada de Informação de Prevenção
19/12/2024 04:44

Juntada de dossiê - prevjud
19/12/2024 04:44

Juntada de dossiê - prevjud
19/12/2024 04:44

Juntada de dossiê - prevjud
19/12/2024 04:44

Juntada de dossiê - prevjud
19/12/2024 04:44

Juntada de dossiê - prevjud
19/12/2024 04:44

Juntada de dossiê - prevjud
17/12/2024 10:15

Recebido pelo Distribuidor
17/12/2024 10:15

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/12/2024 10:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2024

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1021148-12.2024.4.01.3600

Clovis de Amorim Filho

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Talissa Nunes de Souza

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/07/2025 18:15

Exibir Processo

Processo nº 1004040-76.2024.4.01.9999

Antonio Moreira da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tomaz Antonio Adorno de La Cruz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/03/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 1007808-64.2025.4.01.3600

Ana Caroline Oliveira da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Yuri Leite Pujoni

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/03/2025 13:49

Exibir Processo

Processo nº 1021039-97.2025.4.01.3200

Francisca Caetano de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Edson Machado

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/05/2025 10:19

Exibir Processo

Processo nº 1023010-43.2023.4.01.3700

Aldenora Borralho dos Santos

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2024 08:18

Exibir Processo