TRF1 - 1079290-34.2023.4.01.3700
1ª instância - 5ª Sao Luis
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 5ª Vara Federal Cível da SJMA PROCESSO: 1079290-34.2023.4.01.3700 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: LUIZ FERNANDO PINTO DOS SANTOS, LUIZ CARLOS TAVARES COSTA ARAUJO EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL EM INSPEÇÃO DECISÃO 1.
Relatório Cuida-se de impugnação ao cumprimento de sentença interposto pela União em face da presente execução, decorrente da Ação Coletiva n. 0002100-08.2006.4.01.3700 (2006.37.00.002193-5), que tramitou perante este Juízo.
Alega a impugnante, em apertada síntese: (i) ocorrência de prescrição da pretensão executória e (ii) a necessidade de concessão de efeito suspensivo. 2.
Fundamentação Nos termos do art. 535 do CPC, a Fazenda Pública poderá impugnar o cumprimento de sentença no prazo de 30 (trinta) dias úteis, contados da intimação, hipótese verificada no presente feito.
Trata-se de execução de obrigação de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública, o que atrai a incidência das regras especiais dos §§ 3º e 4º do art. 535, que disciplinam, inclusive, os efeitos da impugnação.
No que toca ao pedido de efeito suspensivo, não se verifica, na espécie, a existência de elementos mínimos que justifiquem o seu deferimento na forma do art. 525, §6º, do CPC, porquanto o art. 535 do mesmo diploma processual regula de modo específico a matéria, estabelecendo que, sendo a impugnação total, os valores controvertidos não devem ser pagos antes de decisão definitiva.
Assim, inexiste necessidade de análise das condições para suspensão da execução, visto que os valores permanecem retidos por força de disposição legal.
Quanto à alegação de prescrição da pretensão executória, verifica-se que a certidão de trânsito em julgado da ação coletiva foi emitida em 30/10/2018.
Embora a União tenha manifestado renúncia ao direito de recorrer em 31/08/2018, a respectiva petição somente foi efetivamente juntada aos autos em 26/10/2018.
Ademais, a contagem do prazo prescricional, por segurança jurídica e em atenção ao princípio da boa-fé, deve se iniciar a partir da ciência inequívoca da parte interessada, conforme reiterado entendimento do STJ.
Considerando-se, portanto, 30/10/2018 como termo inicial do prazo prescricional quinquenal, a propositura do cumprimento de sentença em 09/10/2023 ocorreu tempestivamente.
Ademais, ainda que se adotasse 29/10/2018 como marco inicial, o ajuizamento do protesto interruptivo de prescrição em 29/10/2023 interrompeu o lapso prescricional nos termos do art. 202, II, do Código Civil, reiniciando-se a contagem pela metade após o último ato do protesto, em conformidade com o art. 9º do Decreto 20.910/32.
Assim, não há falar em prescrição da pretensão executória.
Dessa forma, rejeitam-se todas as preliminares arguidas pela União em sua impugnação. 3.
Dispositivo Diante do exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença apresentada pela União, mantendo-se hígido o título executivo judicial.
Homologo, por consequência, os cálculos de ID 1840943150, em relação aos dois exequentes remanescentes dos autos, LUIZ CARLOS TAVARES COSTA ARAUJO e LUIZ FERNANDO PINTO DOS SANTOS, no valor total de R$ 4.351,22 (quatro mil trezentos e cinquenta e um reais e vinte e dois centavos), atualizados até setembro/2023.
Condeno a Impugnante ao pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da execução, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, considerando o grau de zelo do profissional, a natureza da causa e o trabalho desenvolvido nos autos.
Escoado o prazo para eventual recurso contra a presente decisão, confeccionem-se as minutas de ofícios requisitórios, destacando-se os respectivos honorários contratuais, conforme contratos ali acostados.
Ato contínuo, abra-se vista às partes, pelo prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 11 da Resolução n. 458/2017 do CJF e do art. 7º, § 5º, da Resolução n. 303/2019 do CNJ.
Findo o prazo, se não houver impugnações, proceda-se ao envio eletrônico para o TRF(conferência e migração), intimem-se as partes e aguarde-se o pagamento.
Comunicado o depósito dos valores requisitados, dê-se ciência ao(s) beneficiário(s) e, em seguida, concluam-se os autos para extinção da execução.
Intimem-se.
Cumpra-se. 5ª Vara Federal SJMA (Documento assinado e datado digitalmente) -
02/10/2023 14:24
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal Cível da SJMA
-
02/10/2023 14:24
Juntada de Informação de Prevenção
-
02/10/2023 12:55
Recebido pelo Distribuidor
-
02/10/2023 12:55
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/10/2023
Ultima Atualização
12/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Petição intercorrente • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005348-58.1996.4.01.3400
Departamento Nacional de Infra-Estrutura...
Transportadora Wadel LTDA
Advogado: Marcus Vinicius de Almeida Ramos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/1996 08:00
Processo nº 1036200-81.2024.4.01.0000
Rafael Soares de Macedo
.Uniao Federal
Advogado: Brunna Santos Soares
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/10/2024 21:08
Processo nº 1004190-23.2025.4.01.9999
Pavla Anfilofev Bonfate
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joao Batista Antoniolo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 19:15
Processo nº 1015495-35.2024.4.01.3307
Noel Caetano dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Amanda Alves Chaves
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/08/2025 14:52
Processo nº 1006314-95.2024.4.01.3311
Heitor Santos Pires
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Priscila Dayane Pitanga de Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/07/2024 11:17