TRF1 - 1025446-22.2025.4.01.3500
1ª instância - 14ª Goi Nia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 12:24
Arquivado Definitivamente
-
29/07/2025 11:30
Juntada de Certidão
-
26/07/2025 00:08
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/07/2025 23:59.
-
22/07/2025 00:35
Decorrido prazo de OSANA GOMES DA SILVA em 21/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 01:18
Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
-
28/06/2025 01:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
-
27/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1025446-22.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: OSANA GOMES DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: LARISSA MARIA MENDES DE ARAUJO - GO39526, PRISCYLLA PAULA DOS SANTOS LOPES - GO38824 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.
A parte autora postula, em síntese, a concessão de auxílio-acidente.
Dispensada a citação do INSS, nos termos da Lei 14.331/2022.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado empregado, inclusive o doméstico (art. 18, § 1º, da Lei n. 8.213/91), ao trabalhador avulso e ao segurado especial quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultar sequela definitiva, a exemplo das situações discriminadas no anexo III do Decreto n. 3.048/99.
O benefício será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença), independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado (art. 104, § 2º, do Decreto n. 3.048/99), de modo que a cessação administrativa do auxílio-doença, sem que haja a concessão do auxílio-acidente, é o bastante para caracterizar o interesse processual, independentemente de prévio requerimento administrativo.
Os arts. 18 e 86 da Lei n. 8.213/91 preceituam: Art. 18.
O Regime Geral de Previdência Social compreende as seguintes prestações, devidas inclusive em razão de eventos decorrentes de acidente do trabalho, expressas em benefícios e serviços: [...] § 1º Somente poderão beneficiar-se do auxílio-acidente os segurados incluídos nos incisos I, II, VI e VII do art. 11 desta Lei. [...] Art. 86.
O auxílio-acidente será concedido, como indenização, ao segurado quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. [...] § 2º O auxílio-acidente será devido a partir do dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença, independentemente de qualquer remuneração ou rendimento auferido pelo acidentado, vedada sua acumulação com qualquer aposentadoria.
O benefício é devido independentemente de certo grau de limitação que decorra da consolidação das lesões, sendo suficiente o dano funcional ou a redução da capacidade para a atividade habitualmente exercida, considerando-se a atividade exercida pelo segurado na data do acidente.
Ressalte-se que a concessão desse benefício independe de carência (art. 26, I, da Lei n. 8.213/91) e que o benefício não é devido por danos funcionais ou redução da capacidade funcional sem repercussão na capacidade laborativa (art. 104, § 4º, do Decreto n. 3.048/99).
No caso, diferentemente do que sustenta a parte autora, a perícia judicial constatou que o acidente sofrido não ocasionou redução da capacidade laboral para a realização da atividade habitualmente exercida, conforme laudo médico (Id. 2189457427).
Com efeito, segundo se extrai do laudo médico pericial, a parte autora pode realizar sua atividade profissional habitual, tal atividade não demanda mais esforço após o acidente e/ou está apta a atividade laboral diversa da que habitualmente exerce/exercia.
Logo, no caso, não ficou demonstrada a redução da capacidade para o trabalho pela consolidação de lesões decorrentes de acidente.
Pertinente esclarecer que a existência de sequela em si não é fundamental para a concessão do benefício pretendido, mas, sim, o efetivo reflexo dela sobre a capacidade laborativa do trabalhador.
O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual (Súmula 77/TNU).
Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.).
A mera discórdia não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.
Ademais, não há contradição, pois, a existência de lesão consolidada não implica, necessariamente, o reconhecimento de redução da capacidade laboral.
Refutado um dos requisitos para a concessão do benefício, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro a AJG.
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias; remetendo-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado 34 do FONAJEF.
Oportunamente, arquive-se.
Publique-se, registre-se e intime-se.
Goiânia/GO, data da assinatura.
Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a). -
26/06/2025 17:12
Processo devolvido à Secretaria
-
26/06/2025 17:12
Juntada de Certidão
-
26/06/2025 17:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/06/2025 17:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/06/2025 17:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/06/2025 17:12
Concedida a gratuidade da justiça a OSANA GOMES DA SILVA - CPF: *06.***.*40-55 (AUTOR)
-
26/06/2025 17:12
Julgado improcedente o pedido
-
26/06/2025 06:06
Decorrido prazo de OSANA GOMES DA SILVA em 09/06/2025 23:59.
-
26/06/2025 00:44
Publicado Intimação em 02/06/2025.
-
26/06/2025 00:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
10/06/2025 14:24
Conclusos para julgamento
-
05/06/2025 12:47
Juntada de petição intercorrente
-
04/06/2025 01:00
Decorrido prazo de OSANA GOMES DA SILVA em 03/06/2025 23:59.
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1025446-22.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: OSANA GOMES DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: PRISCYLLA PAULA DOS SANTOS LOPES - GO38824 e LARISSA MARIA MENDES DE ARAUJO - GO39526 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: OSANA GOMES DA SILVA LARISSA MARIA MENDES DE ARAUJO - (OAB: GO39526) PRISCYLLA PAULA DOS SANTOS LOPES - (OAB: GO38824) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
GOIÂNIA, 29 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO -
29/05/2025 17:01
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 14:48
Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
29/05/2025 14:44
Juntada de Certidão
-
29/05/2025 13:54
Juntada de laudo pericial
-
14/05/2025 13:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/05/2025 13:39
Expedição de Outros documentos.
-
14/05/2025 13:31
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2025 14:28
Recebidos os autos
-
12/05/2025 14:28
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
09/05/2025 17:15
Processo devolvido à Secretaria
-
09/05/2025 17:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/05/2025 13:42
Conclusos para decisão
-
07/05/2025 19:40
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
07/05/2025 19:40
Juntada de Informação de Prevenção
-
07/05/2025 18:05
Recebido pelo Distribuidor
-
07/05/2025 18:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/05/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1027613-21.2025.4.01.3400
Sandra Maria Silva Machado Gimenez
Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria...
Advogado: Juan Martins Galvao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/2025 10:40
Processo nº 1000840-72.2025.4.01.3000
Francisca dos Santos Souza Filha
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sady da Silva Zica Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/01/2025 23:23
Processo nº 1003870-59.2024.4.01.3903
Marco da Silva Flexa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcos Everton Aboim da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/08/2024 17:19
Processo nº 1004729-57.2023.4.01.9999
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Petrina Francisca de Gois
Advogado: Joao Francisco Andrade Almeida
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 01:14
Processo nº 1007206-32.2023.4.01.3313
Raildes Santos da Silva
Instituto Mantenedor de Ensino Superior ...
Advogado: Saulo Veloso Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/08/2025 09:53