TRF1 - 1016647-60.2024.4.01.3100
1ª instância - 5ª Macapa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 15:42
Arquivado Definitivamente
-
18/07/2025 15:42
Transitado em Julgado em 08/07/2025
-
08/07/2025 01:09
Decorrido prazo de VALDILEIA BARBOSA MARTINS em 07/07/2025 23:59.
-
05/07/2025 00:09
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
-
23/06/2025 19:09
Publicado Sentença Tipo C em 23/06/2025.
-
23/06/2025 19:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
10/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 5ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL SENTENÇA TIPO C PROCESSO: 1016647-60.2024.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VALDILEIA BARBOSA MARTINS Advogados do(a) AUTOR: RICHARDSON DIAS QUARESMA - AP4374, THAYAN KUBCHEK FREITAS PONTES - AP3892 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Proferido em inspeção. 1.
Trata-se de ação em que se pleiteia a concessão do benefício previdenciário de salário-maternidade a segurada especial.
Decido. 2.
Previsto nos arts. 71 a 73 da Lei nº 8.213/1991, o salário-maternidade é benefício previdenciário que protege a gestante ou adotante com pagamento de valor mensal substitutivo do salário de contribuição por 120 dias.
O fato ensejador do benefício previdenciário salário-maternidade é o parto, adoção ou guarda judicial para fins de adoção (arts. 71 e 71-A).
De acordo com o art. 39, parágrafo único, e o art. 25, III, ambos da Lei nº 8.213/1991, a segurada especial pode requerer salário-maternidade, no valor de um salário-mínimo, desde que comprove: a) nascimento de filho e b) o exercício de atividade rural em regime de economia familiar nos 10 (dez) meses imediatamente anteriores ao parto.
No que tange à exigência de comprovação do requisito da carência, é imperioso destacar que o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 2.110/DF, em conjunto com a ADI n.º 2.111/DF, firmou o entendimento de que a imposição de carência para a concessão do salário-maternidade às seguradas especiais, contribuintes individuais e facultativas configura violação ao princípio da isonomia, revelando-se incompatível com os princípios constitucionais da razoabilidade e da proteção à maternidade, resultando, assim, em indevida restrição de acesso a um direito fundamental.
Dessa forma, considerando a declaração de inconstitucionalidade da exigência de carência para a concessão do salário-maternidade às referidas categorias de seguradas, conclui-se que à requerente cabe apenas a demonstração da sua qualidade de segurada no momento do fato gerador do benefício.
O tempo de atividade rural pode ser atestado por prova testemunhal, mas depende, consoante exigência do art. 55, § 3º, da Lei de Benefícios, de início de prova material, o qual não precisa abranger todo o período que se pretende provar.
Nesse sentido, aliás, é o teor da Súmula nº 14 da Turma de Uniformização Nacional dos Juizados Especiais Federais.
A propósito, não são hábeis a demonstrar início de prova material: a) documentos referentes a imóvel rural em nome de terceiro, sem que haja demonstração do vínculo dele com a parte autora; e b) documentos produzidos após o período de prova, os quais não se prestam a comprovar o labor rural no período anterior ao parto, uma vez que atestam o fato que pretendem somente a partir da data de sua confecção.
Ademais, descaracteriza a atividade como rural a existência nos autos de documentos que indiquem a vinculação da parte autora ao meio urbano. 2.1.
Em relação ao fato ensejador do benefício, o nascimento da criança está comprovado pela sua certidão de nascimento. 2.2.
A parte autora não juntou aos autos início de prova material idôneo, não havendo nenhum documento a atestar sua qualidade de trabalhadora rural no momento do fato gerador do benefício.
Com efeito, os documentos juntados aos autos não demonstram a vinculação da parte autora ao trabalho rural, em regime de economia familiar, requisito necessário à concessão do benefício de salário-maternidade, razão pela qual não faz jus ao recebimento do benefício previdenciário vindicado.
Todavia, reputo aplicável ao presente caso o Tema 629 do STJ, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, e a fim de que seja possível à parte autora propor nova ação, caso reúna os elementos necessários.
Diante da ausência de início de prova material idôneo, referente ao período de prova estabelecido por lei, é dispensável a realização de audiência, nos termos da Súmula nº 149 do STJ, a qual estabelece que: "a prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário".
Por tais razões, impõe-se a extinção do processo sem resolução do mérito.
DISPOSITIVO 3.
Ante o exposto: a) Extingo o processo sem resolução do mérito, a teor do art. 485, IV, do CPC; b) Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995); c) Interposto recurso inominado, garanta-se o contraditório e, após, providencie-se a remessa dos autos à Turma Recursal dos JEFs PA/AP (art. 1.010, § 3º, do CPC); d) Certificado o trânsito em julgado, após as anotações de estilo, arquivem-se os autos.
Intimem-se.
Macapá, data da assinatura eletrônica.
Alex Lamy de Gouvêa Juiz Federal Titular da 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP -
09/06/2025 17:12
Processo devolvido à Secretaria
-
09/06/2025 17:12
Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido
-
09/06/2025 17:12
Juntada de Certidão
-
09/06/2025 17:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/06/2025 17:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2025 17:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2025 17:12
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
06/05/2025 15:34
Conclusos para julgamento
-
23/01/2025 01:04
Decorrido prazo de VALDILEIA BARBOSA MARTINS em 22/01/2025 23:59.
-
05/12/2024 16:03
Juntada de Certidão
-
05/12/2024 16:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/12/2024 16:03
Ato ordinatório praticado
-
06/11/2024 11:10
Juntada de contestação
-
30/09/2024 11:39
Processo devolvido à Secretaria
-
30/09/2024 11:39
Juntada de Certidão
-
30/09/2024 11:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/09/2024 11:39
Proferido despacho de mero expediente
-
27/09/2024 13:44
Conclusos para despacho
-
07/09/2024 01:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
07/09/2024 01:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
07/09/2024 01:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
07/09/2024 01:09
Juntada de dossiê - prevjud
-
02/09/2024 17:49
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
-
02/09/2024 17:49
Juntada de Informação de Prevenção
-
29/08/2024 14:12
Recebido pelo Distribuidor
-
29/08/2024 14:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/08/2024 14:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2024
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002637-22.2022.4.01.3701
Maria Rita Pereira de Araujo
Uniao Federal
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/04/2022 11:39
Processo nº 1030812-42.2025.4.01.3500
Nivalce Augusta Lobato de Araujo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mariah Rodrigues Metsavaht
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/06/2025 11:43
Processo nº 1005794-02.2023.4.01.3302
Vandira Vicente Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Valdir Almeida Lopes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/11/2024 09:59
Processo nº 1028243-68.2025.4.01.3500
Flavio Nere Bezerra
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jairo Borges Barcellos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2025 12:16
Processo nº 1016855-47.2020.4.01.3500
Uniao Federal
Brasilis Agencia de Projetos LTDA - ME
Advogado: Wanessa Stefanny dos Santos Cordeiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/05/2020 17:54