TRF1 - 1002022-28.2024.4.01.3906
1ª instância - Paragominas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002022-28.2024.4.01.3906 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: QUELZE DE CRISTO SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRENDA JUANY MONTEIRO GONZALEZ CHAVES - PA36296 e JUAN MONTEIRO GONZALEZ - PA36491 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/01 combinado com o artigo 38 da Lei n. 9.099/95.
A autora requer a condenação do INSS na obrigação de conceder o benefício de salário-maternidade, na qualidade de segurada especial do RGPS, a contar da data do requerimento administrativo.
O benefício em questão exige os seguintes requisitos: Qualidade de segurada especial da parte autora; Demonstração do nascimento do filho da autora segurada do regime previdenciário.
Por tratar-se de segurado especial, a demonstração dessa condição exige início de prova material corroborada pela prova testemunhal, tudo nos termos do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91 e do enunciado da Súmula 149 do E.
STJ.
Ademais, para que sejam considerados como início de prova material os documentos devem ser contemporâneos ao período que se pretende comprovar, em conformidade com o art. 62 do Decreto3.048/99 e nos termos da súmula 34 da Turma Nacional de Uniformização das Decisões das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais.
Da análise do acervo documental já produzido, tenho que a prova oral não se mostra necessária, vez que os elementos de prova já são suficientes ao convencimento do Juízo.
Portanto, considerando que os art. 48/51, cumulados com o art. 106, todos da lei 8.213/91, exigem, para concessão do benefício vindicado, a comprovação da qualidade de segurado especial mediante a apresentação de elementos mínimos de prova material, cuja complementação poderá ser feita pela prova oral, bem como tendo em vista o fato de que o órgão julgador é o destinatário da prova coligida nos autos, procedo, pois, ao julgamento antecipado da lide sem a designação de Audiência de instrução e julgamento.
Passo a tratar sobre o mérito da demanda.
Há nos autos a demonstração do nascimento da menor Aylla Victoria Silva da Silva, nascida em 22/04/2020.
Para comprovar o exercício de atividade rural, a parte autora juntou como início de prova material:autodeclaração rural, documento de terra em nome de terceiro, certidão eleitoral expedida em 2024, constando ocupação trabalhador rural.
O documentos juntados pela parte autora são demasiadamente frágeis a fim de se comprovar a qualidade de segurada especial.
Embora tenha trazido documento de terra em nome de terceiros, não junta qualquer documento que a vincule a propriedade.
Ademais, o marido da autora possui extenso vínculo urbano, conforme documento de Id. 2105743159, fls. 51.
Por tratar-se de segurado especial, a demonstração dessa condição exige início de prova material, o que não se vislumbra nos autos.
Desta feita, considerando a falta de comprovação de efetivo exercício da atividade rural, como segurado especial, tenho que a pretensão não merece prosperar.
DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo a demanda improcedente e declaro extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Após trânsito em julgado, arquivem-se os autos, independentemente de novo despacho.
Interposto recurso, intime-se o recorrido para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal.
Em seguida, remetam-se os autos à Egrégia Turma recursal, com as homenagens de praxe.
Sem custas e sem honorários (Lei 9.099/95, art. 55[7]).
Defiro o pedido de justiça gratuita.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Paragominas/PA, (data da assinatura do documento).
Assinatura Eletrônica Juíza Federal -
27/03/2024 14:41
Recebido pelo Distribuidor
-
27/03/2024 14:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2024
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1081134-21.2024.4.01.3300
Mayko Andre de Souza Carvalho
Pro-Reitora de Ensino de Graduacao da Uf...
Advogado: Rodrigo Vieira de Castro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2025 08:34
Processo nº 1081134-21.2024.4.01.3300
Mayko Andre de Souza Carvalho
Pro-Reitora de Ensino de Graduacao da Uf...
Advogado: Rodrigo Vieira de Castro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/12/2024 10:31
Processo nº 1008752-66.2025.4.01.3600
Marcelo de Moraes Silva
Gerente-Executivo do Instituto Nacional ...
Advogado: Rubens Toshio Michiura
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/2025 17:47
Processo nº 1064979-72.2022.4.01.3700
Maria Ivanilda Barbosa Costa
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Walacy de Castro Ramos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/12/2024 09:38
Processo nº 1051351-81.2024.4.01.3300
Luis Carlos Reis Guedes Neto
Gerente Executivo do Instituto Nacional ...
Advogado: Aleide Adorno Trindade Kalil
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/08/2024 16:11