TRF1 - 1012806-46.2024.4.01.4300
1ª instância - 3ª Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 15:37
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
31/07/2025 12:16
Juntada de Informação
-
18/07/2025 00:09
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 17/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 15:58
Juntada de Certidão
-
01/07/2025 15:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/07/2025 15:58
Ato ordinatório praticado
-
30/06/2025 16:27
Juntada de recurso inominado
-
26/06/2025 00:48
Publicado Sentença Tipo A em 02/06/2025.
-
26/06/2025 00:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
14/06/2025 00:58
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1012806-46.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DO CARMO BARROS GUIMARAES Advogado do(a) AUTOR: ADRIANA DA SILVA - TO1770 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão de benefício previdenciário por incapacidade, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora.
No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, constatou a inexistência de incapacidade para o trabalho.
A conclusão extraída do laudo é no sentido de que a parte autora está apta para suas atividades laborais, apesar das patologias diagnosticadas (Fibromialgia com Entensopatias, M79.7.).
Segundo o perito, “(...) a periciada apresenta quadro Fibromialgia com Entensopatias, com queixas referidas nos membros superiores e inferiores, sem restrições quanto a mobilidade e força muscular, clinicamente compensada para o trabalho na profissão alegada” (laudo pericial de ID 2174992543).
Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar, de maneira conclusiva, sua alegada incapacidade, e, assim, afastar a conclusão em contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de concluir pela ausência de incapacidade laborativa.
No mesmo sentido, a perícia médica da autarquia previdenciária, realizada em 20/08/2024, entendeu que “Bom estado geral, consciente e orietnada tempo e espaço, eupnéica, deambulando espontaneamente, poliqueixosa, verborréica, agitada, querelante, boa mobilidade do tronco e membros superiores, lasegue negativo.
Ausência de edema em mãos bilateralmente.
Existe incapacidade laboral temporária.Concedido tempo para otimizaçãodo tratamento e retorno laboral.
Resultado: não existe incapacidade laborativa”.
Nota-se, também, que a parte autora já esteve em gozo de benefício previdenciário nos períodos de 22/10/2021 a 11/05/2022, o que, à luz das conclusões do perito judicial, permite concluir que, durante o período pretérito em que houve incapacidade, já tratada e não mais presente atualmente, a parte obteve regular cobertura previdenciária.
Rejeito a impugnação à perícia judicial de ID 2179722931.
Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.
A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.
O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).
Nesse contexto, entendo que as conclusões das perícias médicas judicial e administrativa, lavradas por médicos peritos investidos de munus público, cujos laudos gozam de presunção de legitimidade típica dos atos administrativos, são suficientes para afastar os diagnósticos elaborados pelos médicos da própria parte autora.
Registro, por fim, que para a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91), não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas incapacitem o segurado para o trabalho, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.
Ausente a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.
Não incidem ônus sucumbenciais.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico; 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
Palmas - TO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal assinante -
29/05/2025 17:26
Processo devolvido à Secretaria
-
29/05/2025 17:26
Juntada de Certidão
-
29/05/2025 17:26
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/05/2025 17:26
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/05/2025 17:26
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/05/2025 17:26
Julgado improcedente o pedido
-
29/05/2025 17:26
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DO CARMO BARROS GUIMARAES - CPF: *16.***.*90-13 (AUTOR)
-
08/05/2025 10:59
Conclusos para julgamento
-
01/04/2025 09:42
Juntada de manifestação
-
01/04/2025 01:54
Decorrido prazo de MARIA DO CARMO BARROS GUIMARAES em 31/03/2025 23:59.
-
12/03/2025 09:43
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
12/03/2025 09:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/03/2025 09:43
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2025 09:42
Juntada de ato ordinatório
-
05/03/2025 22:26
Juntada de laudo de perícia médica
-
20/02/2025 16:25
Juntada de manifestação
-
20/02/2025 15:56
Perícia agendada
-
12/02/2025 14:53
Juntada de manifestação
-
03/02/2025 11:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/02/2025 11:42
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2025 11:42
Juntada de ato ordinatório
-
25/11/2024 08:59
Recebidos os autos
-
25/11/2024 08:59
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
22/11/2024 18:39
Processo devolvido à Secretaria
-
22/11/2024 18:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/11/2024 08:55
Conclusos para decisão
-
29/10/2024 10:07
Juntada de documentos diversos
-
24/10/2024 08:35
Juntada de Certidão
-
24/10/2024 08:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/10/2024 08:35
Ato ordinatório praticado
-
19/10/2024 06:47
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 06:47
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 06:47
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 06:47
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 06:47
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 06:47
Juntada de dossiê - prevjud
-
17/10/2024 11:42
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
17/10/2024 11:42
Juntada de Informação de Prevenção
-
17/10/2024 10:48
Recebido pelo Distribuidor
-
17/10/2024 10:48
Juntada de Certidão
-
17/10/2024 10:48
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
17/10/2024 10:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/10/2024
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016131-65.2023.4.01.3200
Laura Nascimento dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Viviane Simas da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/04/2023 01:04
Processo nº 1009834-78.2024.4.01.9999
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Ester Grazielly Morais Santos
Advogado: Ney Ricardo Feitosa de Paula
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/05/2024 13:38
Processo nº 1002677-33.2023.4.01.3001
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Antonio Janeilson Conceicao Torquato
Advogado: Hala Silveira de Queiroz
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/12/2024 19:26
Processo nº 1017506-65.2023.4.01.3600
Thalia Naymi Lopes Tumixa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcela Florencia Camargo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/07/2023 09:41
Processo nº 1042872-45.2024.4.01.3900
Luis Carlos da Silveira
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Maria Iona Sacramento da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/10/2024 16:30