TRF1 - 1003576-79.2025.4.01.3900
1ª instância - 7ª Belem
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 7ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJPA PROCESSO: 1003576-79.2025.4.01.3900 CLASSE: EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) POLO ATIVO: DUCIOMAR GOMES DA COSTA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARCEL NOGUEIRA MANTILHA - SP224973 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de embargos opostos por DUCIOMAR GOMES DA COSTA em face da execução de título extrajudicial nº 1035286-59.2021.4.01.3900, ajuizada pela UNIÃO para a cobrança de multa fundada no Acórdão do TCU nº 2741/2018-PL.
O embargante pediu, em sede liminar, a atribuição de efeito suspensivo aos embargos e a prolação de ordem para que o Cartório Moura Palha e o SERASA retirem de seus registros o ajuizamento da ação executiva.
Conclusos, decido. 1.
De acordo com o art. 919, caput, do CPC, “os embargos à execução não terão efeito suspensivo”.
Porém, em caráter excepcional, o juiz é autorizado a conferir efeito suspensivo aos embargos (art. 919, § 1º, do CPC), a requerimento da parte embargante, quando presentes os requisitos que autorizam a tutela provisória (art. 300 do CPC), e desde que a execução já esteja garantida.
Deverão, portanto, ser conjugados os seguintes requisitos: probabilidade do direito, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e garantia suficiente da execução.
No caso dos autos, verifico que os argumentos versados nos embargos e documentos apresentados não são aptos a evidenciar, de plano, que a execução encontra-se eivada de vício, sendo indispensável o regular curso da instrução processual para a sua adequada análise, sobretudo porque o embargante não instruiu a petição inicial com cópia do processo administrativo do TCU no qual afirma ter havido nulidade e a consumação de prescrição.
Observo, ademais, que a execução não se encontra garantida, o que afasta a possibilidade de recebimento desta ação nos moldes do § 1º do art. 919 do CPC.
Ante o exposto, indefiro o pleito de medida liminar e recebo os presentes embargos sem efeito suspensivo, nos termos do caput do art. 919 do CPC. 2.
Traslade-se cópia desta decisão para os autos do processo executivo. 3.
Intime-se a embargada para, querendo, impugnar os presentes embargos, no prazo legal. 4.
Após, intime-se a parte embargante para se manifestar sobre a impugnação e, se for o caso, especificar provas no prazo de 15 (quinze) dias. 5.
Intime-se a parte embargada para, também, especificar provas no prazo de 15 (quinze) dias. 6.
Cumpridas as determinações acima, retornem os autos conclusos.
Belém (PA), data e assinatura eletrônica no rodapé. -
26/01/2025 17:17
Recebido pelo Distribuidor
-
26/01/2025 17:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/01/2025 17:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/01/2025
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1092392-33.2021.4.01.3300
Nei Assis Menezes
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Katia Suely Souza Mendonca
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/02/2024 15:49
Processo nº 1002021-09.2025.4.01.4100
Carlos Geovane Ferreira de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Brenda Almeida Faustino
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2025 16:14
Processo nº 1001253-16.2025.4.01.3508
Aparecida Eterna de Jesus Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Karla Raissa Borges de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2025 21:37
Processo nº 1066203-13.2024.4.01.3300
Jorginalda Mendes Paixao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/10/2024 13:36
Processo nº 1066606-36.2025.4.01.3400
Brenda Cruz Santos
.Uniao Federal
Advogado: Luis Wendell Oliveira da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/06/2025 20:13