TRF1 - 1006463-67.2024.4.01.3901
1ª instância - 1ª Maraba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1006463-67.2024.4.01.3901 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: RODSON MELO XAVIER REPRESENTANTES POLO ATIVO: LIVIA ALMEIDA CARVALHO - PA28678 POLO PASSIVO:DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE PERÍCIA MÉDICA FEDERAL e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado contra ato atribuído ao Diretor do Departamento de Perícia Médica Federal e Gerente Executivo do INSS em Marabá, por meio do qual busca a antecipação de perícia médica previdenciária designada para data supostamente distante demais.
Por entender preenchidos os requisitos pertinentes, requereu a concessão liminar da ordem e assistência judiciária.
Postergada a análise do pedido liminar, A União requereu seu ingresso no feito (ID 2147433901) e o INSS defendeu a ilegitimidade da autoridade que lhe é vinculada para responder à ação (ID 2147677081); a autoridade vinculada ao INSS informou que o procedimento já havia sido concluído (ID 2177029718) e a autoridade vinculada à União informou que o ato de perícia havia sido antecipado e realizado em 11/11/2024 (ID 2157627070).
O MPF manifestou-se por não intervir no feito (ID 2183777109).
Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório.
Decido.
No mérito, verifica-se que o ato de perícia fora administrativamente antecipado e já realizado no dia 11/11/2024, conforme informação da autoridade impetrada.
Assim, tem-se que o motivo de irresignação da parte impetrante (agendamento de perícia para data muito distante) parece ter se esvaziado, de forma que o julgamento não poderia ser outro senão o de ausência de interesse processual, em razão da perda superveniente de objeto.
Ante o exposto, DENEGO a ordem em razão da perda superveniente do objeto do mandamus, o que faço sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Novo CPC.
Custas pela parte impetrante, que devem permanecer sob condição suspensiva em razão do deferimento judicial de assistência judiciária.
Sem honorários advocatícios.
Preclusas as vias de impugnação, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Marabá/PA. (Assinado digitalmente) MARCELO HONORATO Juiz Federal JH -
01/09/2024 17:32
Recebido pelo Distribuidor
-
01/09/2024 17:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/09/2024 17:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2024
Ultima Atualização
30/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1040023-87.2020.4.01.3400
Maria Margarida Benicio Valadares
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Advogado: Roger Honorio Meregalli da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/12/2024 17:35
Processo nº 1005892-04.2025.4.01.3500
Mariana Isis de Lima Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Patricia de Sousa Magalhaes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/02/2025 18:04
Processo nº 1005892-04.2025.4.01.3500
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Mariana Isis de Lima Santos
Advogado: Ana Carolina Eliseu
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2025 12:54
Processo nº 1005093-40.2025.4.01.3700
Hildenilde Marques Aires
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Feitosa Farias
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/01/2025 14:28
Processo nº 1005154-02.2023.4.01.3301
Rosangela Mendonca Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Nadilson Gomes do Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/09/2023 15:14